Дело № 2-987/2025

УИД 65RS0017-01-2025-001298-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года г. Холмск Сахалинской области

Холмский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Расковаловой О.С.

при секретаре судебного заседания Чернецовой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности. В обоснование заявленных требований указал, что 22 апреля 2019 года между ФИО2 и ФИО4 состоялся договор займа денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по просьбе своего супруга ФИО4 во исполнение договора займа с ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключила с истцом договор дарения следующего имущества:

- земельный участок с кадастровым номером №

- земельный участок с кадастровым номером №

- сооружение по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- здание по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- здание по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- здание по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- здание по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- сооружение по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- здание по адресу: <адрес>, ветка из распадка по <адрес>, кадастровый №,

таким образом, фактически произведя взаимозачет возврата денег.

То есть, вопреки положениям статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, при указанных выше обстоятельствах данная сделка не является сделкой дарения, и к ней подлежат применению положения статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации. По изложенным основаниям поставлены требования:

- признать недействительным договор дарения имущества от 02 апреля 2024 года, заключенный между истцом и ответчиком;

- применить последствия недействительности сделки, предусмотренные пункта 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Межрайонная ИФНС России № 12 по Приморскому краю, ФИО5, ПАО «Сбербанк».

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований искового заявления по изложенным в нем основаниям.

От ответчика поступило письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. Правовые последствия признания иска в полном объеме ей разъяснены и понятны.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, суд исходя из положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает их извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, изучив дело, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как видно из дела, от ответчика поступило письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме; правовые последствия признания иска в полном объеме ей разъяснены и понятны.

Суд принимает признание ответчиком иска в полном объеме, поскольку данное распорядительное действие стороны не нарушает чьих-либо прав, свобод и законных интересов, а потому исковые требования надлежит удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (СНИЛС №) к ФИО3 (СНИЛС №) удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения имущества от 02 апреля 2024 года, заключенный между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3.

Применить последствия недействительности указанной сделки, предусмотренные пункта 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 15 декабря 2025 года.

Судья Расковалова О.С.