УИД № 77RS0015-02-2023-001185-94

№ -2480/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года г. Москва

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Калмыковой А.В., при секретаре Сураевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2480/2023 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обосновании заявленных требований указали, что они на основании договора купли-продажи квартиры от 30 августа 2002 года являются собственниками квартиры № 282, расположенной по адресу: адрес, их право общей долевой собственности в 1/2 доли за каждым зарегистрировано в УФРС по Москве от 16.07.2002 г. С 29 февраля 2016 года на спорной жилой площади в качестве члена семьи истицы ФИО1 был зарегистрирован ее муж ФИО3, брак с которым прекращен с 08 июля 2022 года. Указывая на то, что в настоящее время ответчик не является членом семьи собственников квартиры по основаниям ст. 304 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ просили суд признать ФИО3 прекратившим право пользования квартирой № 282 по адрес г. Москве и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены, в своих заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил. Суд не усматривает уважительных причин неявки ответчика в судебное заседание на 29 июня 2023 года, поскольку сведениями о том, что его неявка вызвана уважительными причинами суд не располагает. Исходя из принципа диспозитивности, стороны по своему усмотрению и самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами, они свободны в реализации своего права на непосредственное участие в суде. При этом неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о слушании дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может служить преградой для разрешения спора по существу. Учитывая, что по вине ответчика дело принимает затяжной характер, тогда как правовая позиция истцов изложена в материалах дела в полной мере, суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Москве явку своего представителя в суд не обеспечил, о слушании дела был извещен. В этой связи суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося третьего лица по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Аналогичные положения содержатся в ст. 288 ГК РФ.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ) (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Истцы ФИО1 и ФИО2 являются сособственниками квартиры № 282, расположенной по адресу: адрес, в 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нее за каждым на основании договора купли-продажи квартиры от 30 августа 2002 года и свидетельств о государственной регистрации права от 10 сентября 2002 года серии 77 АА № 412368 и № 412367, о чем Едином государственном реестре прав составлена запись о регистрации за № 77-01/18-72/2002-8218 (л.д. 5-8,13-15).

Как видно из выписки из домовой книги на л.д. 9 на данной жилой площади с 29 февраля 2016 гада зарегистрирован муж ФИО1 – ФИО3.

08 июля 2022 года решением мирового судьи судебного участка № 264 района Люблино г. Москвы от 16 мая 2022 года брак сторон ФИО4 и ФИО3 прекращен, о чем Органом ЗАГС Москвы № 83 Многофункциональным центром предоставления государственных услуг района Люблино составлена запись о расторжении брака № 130229775008300335001 (л.д. 10).

Поскольку ответчик не является членом семьи собственников квартиры ФИО5, соглашения о порядке пользования данным жилым помещением не заключалось, спорное жилое помещение в 1/2 доли в праве общей долевой собственности принадлежало истцу ФИО1 по праву собственности до вступления в брак с ФИО3, поэтому суд считает возможным прекратить его право пользования данным жилым помещением.

На основании подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г. (в ред. от 14.09.2022 г.) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что право пользования ответчика ФИО3 спорным жилым помещением подлежит прекращению по основаниям ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, его следует снять с регистрационного учета по указанному выше адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.В. Калмыкова

Решение в окончательной форме принято 06 июля 2023 года.