К делу №2-454/2023

УИД 23RS0021-01-2023-000101-63

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Станица Полтавская 24 марта 2023 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судья Фойгель И.М.

при секретаре судебного заседания Георгиевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НЕО-ТРЕЙД» в лице филиала ООО «НЕО-ТРЕЙД» <адрес> к ФИО1 о взыскании долга, пени по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «НЕО-ТРЕЙД» в лице филиала ООО «НЕО-ТРЕЙД» <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга, пени по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО2, ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор займа б/н, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 114 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязан вернуть сумму займа с начисленными процентами.

Обязательства по возврату денежных средств ответчиком в указанный срок не были исполнены, но производилась частичная оплата в счёт основного долга: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6696,19 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10597,72 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36580,18 руб.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга ответчика составляет 60125,91 руб. и проценты за пользование займом 3352,84 руб.

Письменное требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств об уплате долга ответчик оставила без ответа. В связи с чем, обратились в суд с иском.

Просят суд взыскать с ответчика долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60125,91 руб., проценты по договору займа в размере 3352,84 руб. и сумму государственной пошлины 2104 руб.

Представитель истца ООО «НЕО-ТРЕЙД» в лице филиала ООО «НЕО-ТРЕЙД»<адрес>, действующий на основании доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма о признании исковых требований частично в связи с оплатой суммы задолженности в размере 10000 руб., просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующим выводам.

Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

Как следует из ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что ООО «НЕО-ТРЕЙД» в лице директора филиала ООО «НЕО-ТРЕЙД» <адрес> ФИО3 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор б/н займа денежных средств.

Согласно п.1.1 займодавец передаёт заёмщику денежные средства в размере 114000 руб., а заёмщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа с начисленными на неё процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.1 за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчёта 18% годовых (1,5 % в месяц).

Согласно п.2.3 проценты за пользование суммой займа уплачиваются не позднее 23 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцев предоставления суммы займа. Проценты уплачиваются ежемесячно одновременно с возвратом части суммы займа в соответствии с графиком уплаты процентов.

Согласно п.3.1 за нарушение сроков уплаты процентов (п.2.3) займодавец вправе требовать с заёмщика уплаты неустойки (пени) в размере 5% от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки и досрочного расторжения договора с возвратом суммы займа и начисленных на день возврата процентами.

Факт получения ответчиком суммы займа в размере 114 000 руб. подтверждается актом передачи суммы займа по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ, который подписан ФИО1 и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО1 своевременно обязательства по возврату полной суммы займа не выполнила, и согласно приходным кассовым ордерам ответчиком было произведено частичное погашение суммы основного долга, а именно:

- приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6696,19 руб.;

- приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10597,72 руб.;

- приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36580,18 руб.

Из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО1 заказной почтой было направлено требование о выплате долга по договору займа, что подтверждается квитанцией об отправке, однако согласно отчету на сайте почты России корреспонденция возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом представлен расчёт задолженности ФИО1: 60125,91 руб. – сумма основного долга, 3352,84 руб. – проценты за использование займом, что в общей сложности составляет 63478,75 руб.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Исходя из вышеизложенного, суд, принимая во внимание частичную добровольную уплату суммы займа, которая подтверждается квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части.

Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2104 руб., которые подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ГПК РФ, для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство - понесены ли соответствующие затраты.

В соответствии со ст.96 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд учитывает, что п.п.3 п.1 ст.8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Следовательно, возложение на сторону судебного процесса всех судебных расходов является гражданско-правовым обязательством.

При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворения иска, требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

ООО «НЕО-ТРЕЙД» в лице филиала ООО «НЕО-ТРЕЙД» <адрес> к ФИО1 о взыскании долга, пени по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу ООО «НЕО-ТРЕЙД» в лице филиала ООО «НЕО-ТРЕЙД» <адрес> ( расчётный счет № <***> в Краснодарском филиале АО ЮниКредит Банк корреспондентский счет: 30101810400000000548 БИК: 040349548 ИНН: <***> КПП:231143001 ОГРН: <***>) задолженность по договору займа и проценты за пользование займом в размере 53478,75 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1804 рублей.

В остальной части в иске - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда Фойгель И.М.