К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Хуаде А.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя административного истца по доверенности ФИО4,

представителя административного ответчика Военного комиссариата Республики Адыгея по доверенности ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Военному комиссариату Республики Адыгея, призывной комиссии Военного комиссариата <адрес> о признании решений незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Военному комиссариату Республики Адыгея, призывной комиссии Военного комиссариата <адрес> и <адрес> о признании решений незаконными, возложении обязанности.

В обоснование требований указал, что он состоит на воинском учете в военном комиссариате <адрес> Республики Адыгея.

После поступления для получения высшего образования по программе бакалавриата дневного очного отделения первого курса Федерального государственно автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы» ФИО1 обратился в военкомат за предоставлением отсрочки от призыва на военную службу.

Военным комиссариатом <адрес> в предоставлении отсрочки ФИО1 было отказано на основании того, что ранее ему уже была предоставлена отсрочка от военной службы решением Призывной комиссии военного комиссариата городов <адрес> и вручена повестка.

Однако, за предоставлением отсрочки в призывной орган не обращался ни письменно, ни в электронной форме, документ специального воинского учета, справку по Форме 4 не предоставлял, на заседание призывной комиссии приглашен не был, с решением военной комиссии, не ознакомлен.

Считает, что военный комиссариат <адрес> не имел права, игнорировать законное право административного истца на отсрочку от призыва на военную службу в связи с получением высшего образования, а требование о призыве ФИО1 на военную службу является незаконным.

На основании изложенного ФИО1 просит признать незаконными решение военного комиссариата <адрес> Республики Адыгея о призыве на военную службу и решение Призывной комиссии Военного комиссариата городов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., оформленное Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу и обязать военный комиссариат <адрес> предоставить отсрочку от призыва на военную службу, приостановить решение военного комиссариата <адрес> о призыве на военную службу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. и действия, связанные с призывом на военную службу, до вступления в законную силу решения по настоящему делу.

Из письменных возражений представителя военного комиссариата Республики Адыгея, следует, что в настоящее время решение призывной комиссии о призыве ФИО1 на военную службу не принято, в связи с чем, надлежит отказать ФИО1 в удовлетворении административных исковых требований в виду необоснованности.

Кроме того, административным ответчиком было заявлено письменное ходатайство о применении судом при принятии решения срока исковой давности без исследования иных обстоятельств дела.

Из письменных возражений военного комиссара городских округов <адрес> <адрес> следует, что административному истцу было отказано в предоставлении отсрочки военным комиссариатом <адрес> на основании того, что ранее ему уже была предоставлена отсрочка решением призывной комиссии военного комиссариата городских округов <адрес> <адрес>.

Решением комиссии по первоначальной постановке на воинский учет военного комиссариата <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на воинский учет. При этом административным истцом были предоставлены результаты медицинского обследования, а также справка, выданная Федеральным государственным автономным учреждением высшего образования «Московский государственный юридический университет имени ФИО6 и характеристика ФИО1 по месту обучения.

На основании предоставленной справки - документа, представленного призывником в призывную комиссию, решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, административному истцу предоставлена отсрочка в соответствии с пунктом «а» части 2 Статьи 24 Федерального закона № 53 «О воинской обязанности и военной службе». Административный ответчик считает, что нарушений им процедуры призыва на военную службу не имеется, в связи с чем, имеются основания в удовлетворении административного иска отказать в полном объеме.

Административный истец, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель административного ответчика военного комиссариата Республики Адыгея в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях, просил в удовлетворении исковых требований административного истца отказать в полном объеме.

Административный ответчик – представитель призывной комиссии военного комиссариата городов <адрес> <адрес> в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть настоящее административное дело в его отсутствии.

Руководствуясь статьей 150 КАС РФ, суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав мнение явившихся лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Частью 2 ст. 62 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующий орган, организацию и должностное лицо.

Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности (часть 1 статьи 218); по результатам рассмотрения такого административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца (пункт 1 части 2 статьи 227).

При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права.

Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9, 11 статьи 226, статья 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно частям 1 и 2 статьи 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации; гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляет Федеральный закон от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", которым предусмотрено что призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе, за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (подпункт "а" пункта 1 статьи 22, пункт 2 статьи 22, статьи 23, 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ).

Вопросы организации призыва граждан на военную службу регламентированы статьей 26 вышеуказанного Закона.

Пунктом 1 названной статьи определено, что призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения, если иное не предусмотрено настоящей статьей, решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации по представлению военного комиссара.

Пунктом 4 статьи 26 Закона N 53-ФЗ предусмотрено, что порядок призыва граждан на военную службу определяется названным Законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу утвержденными Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации

В силу пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В соответствии пунктом "а" части 2 статьи 24 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения в: образовательных организациях и научных организациях по имеющим государственную аккредитацию программам бакалавриата, если указанные обучающиеся не имеют диплома бакалавра, диплома специалиста или диплома магистра, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных федеральными государственными образовательными стандартами, образовательными стандартами сроков получения высшего образования по программам бакалавриата.

Согласно части 2 статьи 22 вышеназванного Закона, на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

В соответствии со статьей 31 Закона N 53-ФЗ граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы (пункт 1).

Действия (бездействие), решение могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия), решения нормативным правовым актам и нарушения такими действиями (бездействием), решением прав, свобод и законных интересов административного истца (пункт 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Общественные отношения, возникающие в сфере образования в связи с реализацией права на образование, обеспечением государственных гарантий прав и свобод человека в сфере образования и созданием условий для реализации права на образование регулируются Федеральным законом от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации".

В силу частей 1, 3, 4 статьи 59 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы. Итоговая аттестация, завершающая освоение основных образовательных программ основного общего и среднего общего образования, основных профессиональных образовательных программ, является обязательной проводится в порядке и в форме, которые установлены образовательной организацией, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Итоговая аттестация, завершающая освоение имеющих государственную аккредитацию основных образовательных программ, является государственной итоговой аттестацией. Государственная итоговая аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта или образовательного стандарта.

На основании части 4 статьи 60 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273- Ф3 лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, выдаются, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, документы об образовании и, документы об образовании и о квалификации.

В соответствии с частью 1 статьи 61 Федерального закона N 273-ФЗ образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в частности, в связи с получением образования (завершением обучения).

Системный анализ данных норм в их совокупности позволяет сделать вывод о том, что окончанием учебного заведения будет считаться период, когда обучающийся прошел государственную итоговую аттестацию и ему выдан соответствующий документ об образовании.

На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу (часть 2 статьи 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе").

Согласно абзаца пятого пункта 7 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663, вызову на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии подлежат все призывники, кроме имеющих отсрочку от призыва.

Материалами дела подтверждается, что согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО1, последний, в 2025 году поступил, имея среднее профессиональное образование в ФИО7, обучается по специальности политология, первый курс очной формы обучения. Срок окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ. Справка выдана для предоставления в ВК г.<адрес>.

Согласно свидетельству № о регистрации, выданному Отделом по вопросам миграции Отдела МВД России по городу Майкопу, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Срок регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате <адрес> Республики Адыгея с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалам дела первоначально состоял на воинском учете г.<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в военный комиссариат <адрес> с заявлением о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу в связи с его обучением по программе бакалавриата первого курса ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ в целях рассмотрения его заявления ему были выданы: направление для прохождения медицинских диагностических исследований, повестка о явке в военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу (прохождение медицинской и призывной комиссий) на ДД.ММ.ГГГГ, а также перечень документов для формирования дубликата личного дела.

Согласно абз. 3 пп. а п. 17 4 Постановления Правительства РФ от 14 октября 2021 г. N 1746 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам подготовки и проведения призыва на военную службу граждан Российской Федерации", для подтверждения права гражданина на отсрочку от призыва на военную службу призывной комиссии представляются подлинники следующих документов: в отношении обучающихся по очной форме обучения: в образовательных организациях по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального образования, образовательных организациях и научных организациях по имеющим государственную аккредитацию программам бакалавриата, программам специалитета или программам магистратуры - справка по форме согласно приложению N 4.

Согласно п. 17 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2006 г. N 663, при наличии оснований, указанных в заявлении призывника об освобождении от исполнения воинской обязанности (призыва на военную службу) или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу, поданного в том числе с использованием портала государственных и муниципальных услуг (функций), предусмотренных Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе" и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, призывная комиссия выносит решение об освобождении призывника от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу.

Такое решение выносится на основании сведений, полученных военным комиссариатом муниципального образования (муниципальных образований) в электронной форме из государственного информационного ресурса или системы межведомственного электронного взаимодействия, а при отсутствии технической возможности в военном комиссариате муниципального образования (муниципальных образований) - на основании документов, представленных призывником в призывную комиссию, один раз при первоначальном рассмотрении этого вопроса.

Отдельные виды отсрочки или освобождения от призыва на военную службу могут предоставляться без личной явки по заявлению, поданному до начала очередного призыва граждан на военную службу (до 10 марта или до 10 сентября), при наличии достаточных сведений для предоставления отсрочки или освобождения от призыва на военную службу в государственном информационном ресурсе, в том числе гражданам, обучающимся по очной форме обучения.

Сведения о факте предоставления гражданину отсрочки или освобождения от призыва на военную службу заносятся в реестр воинского учета.

Материалами дела подтверждается, что решением призывной комиссии военного комиссариата <адрес>, оформленной протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 предоставлена отсрочка от призыва на военную службу.

Вместе с тем, сведений о подаче административным истцом в военный комиссариат соответствующего заявления, а также предоставления им подтверждения право на данную отсрочку – справки по форме Приложения 4 в учетном деле призывника не имеется.

Заявление о согласии на проведение в отношении него медицинского освидетельствования в период действия отсрочки, как предусмотрено ст. 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", также отсутствует.

Кроме того, согласно п. 6 Закона N 53-ФЗ, председатель призывной комиссии объявляет решение (заключение) гражданину, в отношении которого оно принято (вынесено). По письменному заявлению гражданина, поданному им в военный комиссариат, военный комиссариат в течение пяти рабочих дней со дня подачи заявления гражданином выдает ему под роспись выписку из протокола заседания призывной комиссии о соответствующем решении (заключении) либо направляет указанную выписку по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по указанному в заявлении гражданина адресу.

Сведений об объявлении решения призывной комиссии о предоставлении отсрочки от военной службы ФИО1 материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, решение военной комиссии, Военного комиссариата городов <адрес>, оформленное Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. об отсрочке от призыва на военную службу административного истца, является незаконным.

Таким образом, у административных ответчиков не имеется оснований проводить призывные мероприятия в отношении ФИО1, поскольку призывник, подав заявление в военный комиссариат <адрес>, правом отсрочки воспользовался впервые.

Таким образом, у ФИО1 имеется право на отсрочку до окончания обучения.

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив по правилам статьи 84 КАС РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, усматривает основания для удовлетворения заявленных требований, частично.

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует нормативным правовым актам.

Судом установлена совокупность таких условий по настоящему делу.

На основании вышеизложенного требование административного искового заявления в части признания незаконным решения призывной комиссии военного комиссариата <адрес> <адрес> подлежит удовлетворению.

В удовлетворении требования об отмене решения военного комиссариата <адрес> о призыве на военную службу ФИО1, следует отказать ввиду отсутствия сведений о принятии данного решения.

Положения ст. 219 КАС РФ, закрепляют обязанность суда при решении вопроса о пропуске срока обращения в суд в порядке Главы 22 КАС РФ, выяснять причины такого пропуска вне зависимости от того подано стороной заявление о восстановлении срока или нет.

Однако, при рассмотрении указанной категории дел, суд также выясняет и обстоятельства нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (в соответствии с п.1, ч. 9 ст. 226 КАС РФ).

В соответствии с п. 2 и 4 ст. 3 КАС РФ, задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В соответствии с п. 3 ст.6, а также ст. 9 КАС РФ, одними из принципов административного судопроизводства являются законность и справедливость при рассмотрении и разрешении административных дел, которые обеспечиваются не только соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий, но и получением гражданами и организациями судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч. 7 ст. 219 КАС РФ, пропущенный за несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом или иной уважительной причине срок искового заявления может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что решение о предоставлении отсрочки от военной службы, ФИО1, до обращения в суд с административным иском не получал.

Исследованными в судебном заседании материалами дела подтверждается, факт того, что о принятом решении призывной комиссии, административному истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ, после вручения ему удостоверения гражданина, подлежащего призыву на военную службу № №, где имеются указанные сведения.

Таким образом, необходимости в восстановлении административным истцом процессуального срока для подачи административного искового заявления в суд, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление ФИО1 к Военному комиссариату Республики Адыгея, призывной комиссии Военного комиссариата <адрес> <адрес> <адрес> о признании решений незаконными, возложении обязанности, удовлетворить частично.

Признать решение призывной комиссии военного комиссариата городов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсрочки от призыва на военную службу незаконным и отменить.

В остальной части административных исковых требований ФИО1 к Военному комиссариату Республики Адыгея, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий - подпись - А.Х. Хуаде

УИД 01RS0№

Подлинник находится в материалах дела №а-3726/2025 в Майкопском городском суде РА