Дело № 2-2521/2022

Решение

именем Российской Федерации

гор. Беслан 04 октября 2022 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Тавитова З.Б., при секретаре судебного заседания Кусаевой И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АМС Бесланского городского поселения о признании права собственности на жилой дом,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АМС Бесланского городского поселения с требованиями: 1) установить юридический факт, что ФИО2, умершая <дата> является матерью ФИО1, <дата> года рождения; 2) включить литер «А1» в <адрес> в <адрес>, площадью 77,3 кв.м. в состав наследства ФИО2, умершей <дата>; 3) признать право собственности за ФИО1 на домовладение общей площадью 123,6 кв.м, расположенное по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

В обоснование иска указано, что ФИО2 <дата> года рождения приходится ФИО1 матерью. При жизни ей на праве собственности принадлежало домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от <дата>.

<дата> ФИО2 умерла.

После её смерти ФИО1 фактически принял в наследство указанное домовладение, так как с 2003 года и по настоящее время он проживает в данном домовладении, следит за его техническим состоянием, оплачивает коммунальные платежи.

Для принятия наследства ФИО1 обратился к нотариусу, однако ему было отказано в совершении нотариального действия в связи с тем, что не установлен факт родственных отношений между ним и его матерью и на Литер «А1» домовладения не зарегистрировано право собственности.

Вместе с тем, согласно сведениям ГУП «Аланиятехинвентаризация» объект капитального строительства - домовладение ........ по <адрес> в <адрес> на праве собственности числится за ФИО2 на основании вышеуказанного договора купли-продажи от <дата>

В этой связи для защиты своих прав на наследственное имущество он вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён, просил рассмотреть дело в своё отсутствие и удовлетворить заявленные требования по изложенным выше основаниям.

Представитель ответчика АМС Бесланского городского поселения в судебное заседание не явился, извещен, о причине неявки суду не сообщил, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив доводы истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты родственных отношений.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как установлено судом, ФИО2 <дата> года рождения приходится ФИО1 матерью, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО1, в котором имя его матери сокращённо указано Зина, что не является существенным.

Согласно договору купли-продажи от <дата> ФИО2 при жизни на праве собственности принадлежало домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

Свидетельством о смерти подтверждается, что <дата> ФИО2 умерла.

Как следует из материалов дела, с даты смерти ФИО2 в указанном домовладении проживает ее сын ФИО1, который использует его как жилище, следит за его техническим состоянием, оплачивает коммунальные платежи, то есть фактически принял его в наследство.

Для принятия наследства ФИО1 обратился к нотариусу, однако ему было отказано в совершении нотариального действия в связи с тем, что не установлен факт родственных отношений между ним и его матерью и на Литер «А1» домовладения не зарегистрировано право собственности.

Вместе с тем, согласно сведениям ГУП «Аланиятехинвентаризация» объект капитального строительства - домовладение ........ по <адрес> в <адрес> на праве собственности числится за ФИО2 на основании вышеуказанного договора купли-продажи от <дата>

Исследовав представленные доказательства, которые отвечают требованиям закона об относимости и допустимости доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. В этой связи, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика и третьих лиц, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению полностью.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить полностью.

Установить юридический факт, что ФИО2, умершая <дата> является матерью ФИО1, <дата> года рождения.

Включить литер «А1» в <адрес> в <адрес>, площадью 77,3 кв.м. в состав наследства ФИО2, умершей <дата>.

Признать право собственности за ФИО1 на домовладение общей площадью 123,6 кв.м, расположенное по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Правобережный районный суд РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий З.Б. Тавитов