УИД: 91RS0002-01-2022-003653-47
Дело №2-2702/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 ноября 2022 года город Симферополь
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Цыкуренко А.С.,
при секретаре ФИО10,
с участием ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по первоначальному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Администрация города Симферополя Республики Крым о вселении, об устранении препятствий в пользовании, понуждении о предоставлении жилого помещения,
по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании ФИО1 лицом, не приобретшим права пользования спорной квартирой, как сына ФИО3, -
установил :
ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о вселении, об устранении препятствий в пользовании, понуждении о предоставлении жилого помещения.
Исковые требования мотивированы тем, что истец зарегистрирован по адресу: <адрес>, вместе с тем ответчик ФИО2 препятствует его проживанию в спорной квартире.
Истец указывает, что решением Киевского районного суда города Симферополя от 25.04.2019 г., по делу №2-1468/2019 удовлетворены требования ФИО3, суд обязал вселить в спорную квартиру ФИО3 и ее детей - ФИО8, ФИО6. Однако Апелляционным Определением от 30 октября 2020 года, дело № 33-247/2020 судебной коллегией решение Киевского районного суда города Симферополя от 25.04.2019г. было отменено, в части вселения ФИО1, мотивировано тем, что лицо является совершеннолетним и имеет возможность самостоятельно обратиться в суд за защитой своих законных прав и интересов.
На основании изложенного истец просит:
1. Вселить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в квартиру расположенную по адресу: <адрес>;
2. Обязать ответчика ФИО2 не чинить препятствий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>;
3. Обязать ответчика ФИО2 предоставить в пользование и проживание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользовании жилым помещением расположенным по адресу: <адрес> - комнату 17,00 кв.м, с правом установки капитальной двери правом разделения лицевых счетов на коммунальные услуги.
Определением Киевского районного суда города Симферополя от 06 сентября 2022 года к совместному рассмотрению с первоначальным исковым заявлением принято встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 в части требования: «признать ФИО1 лицом, не приобретавшим права пользования спорной квартирой, как сына ФИО3
Встречные исковые требования мотивированы тем, что ФИО3 добровольно выехала из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В связи с тем, что ФИО3 после выезда на постоянное другое место жительства перестала являться нанимателем спорной квартиры, то у нее прекратилось право на вселение в квартиру своих детей, предусмотренных ст.70 ЖК РФ, поскольку в соответствии с ч.2 ст.20 ГК РФ место жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей, опекунов. 09.01.2014 года, воспользовавшись болезнью истца по встречному иску, ФИО3 вселила своего сына ФИО1 в спорную квартиру для получения паспорта в связи со службой в армии, при том, что в квартиру никто не вселялся и не претендовал на вселение. Доводы о непроживании лиц в квартире также подтверждаются документами, предоставленными ФИО3 в мировой суд по делу по иску ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» документами, согласно которым она постоянно проживает вместе со своими детьми ФИО1 и ФИО6 в <адрес>. Решение по гражданскому делу №2-1468/2019 г. от 25.04.2019 г. о вселении истец не выполнил, при этом, решение было принято заочно без соблюдения жилищной нормы и указания жилой комнаты. На основании изложенного истец по встречному иску просит признать ФИО1 лицом, не приобретавшим права пользования спорной квартирой, как сына ФИО3
В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Администрация города Симферополя Республики Крым.
В судебное заседание истец по первоначальному иску ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Ответчик по первоначальному иску ФИО2 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска ФИО1, настаивала на удовлетворении встречных исковых требований.
Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.
Принимая во внимание положения части 1 статьи 35 ГПК РФ, согласно которой лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а также право на разумные сроки рассмотрения поданного иска, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав пояснения, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливается, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, результат чего суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных жилищным законодательством, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
На основании ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах могут осуществлять принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаться ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права и свободы и законные интересы других граждан.
В соответствии с ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ст.60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Как следует из п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ); участвовать в решении вопросов: переустройства и перепланировки жилого помещения (пункт 5 части 1 статьи 26 ЖК РФ), вселения в установленном порядке в жилое помещение других лиц (статья 70 ЖК РФ), обмена жилого помещения (статья 72 ЖК РФ), сдачи жилого помещения в поднаем (статья 76 ЖК РФ), вселения временных жильцов (статья 80 ЖК РФ), переселения в жилое помещение меньшего размера (статья 81 ЖК РФ), изменения договора социального найма (статья 82 ЖК РФ), расторжения договора социального найма (часть 2 статьи 83 ЖК РФ).
Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Судом установлено, что ответчик ФИО2 является нанимателем <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно копии паспорта на имя ФИО1, выданного <данные изъяты>, ФИО1 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 5).
В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением.
Таким образом, истец по первоначальному иску ФИО1, будучи несовершеннолетним, зарегистрирован в спорном жилом помещении с момента рождения с 1995 года по месту жительства своей матери ФИО3: <адрес>.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как следует из материалов дела, решением Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 10 марта 2020 года, вступившим в законную силу на основании апелляционного определения Верховного суда Республики Крым 14 сентября 2020 года, в удовлетворении искового заявления ФИО2 к ФИО3, ФИО6, ФИО1, третьи лица – Администрация города Симферополя Республики Крым, Управление МВД по г. Симферополю, о признании утратившими право пользования жилым помещением – отказано.
В ходе рассмотрения дела установлено, что у ФИО3, ФИО6, ФИО1 возникло право на проживание в <адрес> в <адрес> вследствие их вселения как членов семьи нанимателя, а непроживание ответчиков в спорном жилом помещении связано с конфликтом, возникшим между матерью ФИО2 и дочерью ФИО3, следовательно, обусловлено уважительными причинами и носит временный характер.
В свою очередь 31.01.2019 года ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила её и её детей (ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) вселить в комнату 17 кв.м, в <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>, обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании и проживании в <адрес>, предоставить комплект ключей от входной двери.
Решением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО3 удовлетворен, ФИО3 и её дети ФИО6, ФИО1 вселены в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Не согласившись с указанным решением ФИО2 подала апелляционную жалобу.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 30 октября 2020 года решение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 25 апреля 2019 года в части вселения ФИО1 в квартиру, в части устранения препятствий ФИО1 в пользовании квартирой отменено, принято в данной части новое решение об отказе в удовлетворении требований ФИО3. В остальной части решение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 25 апреля 2019 года оставлено без изменений.
Таким образом, решениями судов, вступившими в законную силу, рассмотрен вопрос о правах ФИО1 на проживание в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.
По встречному иску ФИО2 указывает, что ФИО3, мать ответчика по встречному иску, добровольно выехала из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В связи с тем, что ФИО3 после выезда на постоянное другое место жительства перестала являться нанимателем спорной квартиры, то у нее прекратилось право на вселение в квартиру своих детей, предусмотренных ст.70 ЖК РФ, поскольку в соответствии с ч.2 ст.20 ГК РФ место жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей, опекунов.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя (часть 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Будучи несовершеннолетним, ФИО1 приобрел право на проживание в данной квартире как член семьи члена семьи нанимателя жилого помещения, право несовершеннолетнего на спорное жилое помещение возникло на законных основаниях, и носит самостоятельный характер. Достижение истцом совершеннолетнего возраста само по себе правовым основанием для признания не приобретшим право пользования предоставленным ему таким родителем жилым помещением являться не может.
Доводы ФИО2 о том, что несовершеннолетний ответчик не проживает по адресу регистрации, не вселялся в квартиру, основанием для признания не приобретшим право пользования не являются.
В связи с изложенным, требования ФИО2 по встречному исковому заявлению о признании ФИО1 не приобретшим право пользования не подлежат удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании и решениями судов, местом жительства ФИО1 является спорная квартира, где он был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации своей матери. Таким образом, истец ФИО1 приобрел право пользования данным жилым помещением наравне с другими членами семьи нанимателя.
Во вступившем в законную силу решении Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 25 апреля 2019 года установлено, что ответчик ФИО2 чинит препятствия ФИО3 и её детям: ФИО6, ФИО1, в пользовании спорным жилым, не предоставляет истцу дубликат ключей от входной двери <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, соответственно не впускает ФИО3 и её детей в спорное жилое помещение.
На основании изложенного суд полагает требование вселить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в квартиру расположенную по адресу: <адрес> обоснованным и подлежащим удовлетворению, а также считает возможным обязать ответчика ФИО2 не чинить препятствий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Относительно требования по первоначальному иску обязать ответчика ФИО2 предоставить в пользование и проживание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользовании жилым помещением расположенным по адресу: <адрес> - комнату 17,00 кв.м, с правом установки капитальной двери правом разделения лицевых счетов на коммунальные услуги, суд указывает следующее.
В соответствии с техническим паспортом на <адрес>, квартира посемейного общего заселения расположена на 1 этаже 9-этажного дома, и состоит из 2 комнат жилой площадью 29.5 кв.м., в том числе: 1-ая комната площадью 12,5 кв.м., 2-ая комната площадью 17 кв.с., кухня площадью 9,9 кв.м., уборная площадью 1 кв.м., ванная комната площадью 2,4 кв.м., коридор площадью 8,5 кв.м., встроенный шкаф площадью 1 кв.м. Также квартира оборудована лоджией площадью 2,8 кв.м. Общая площадь квартиры составляет 55,1 кв.м. (л.д. 89-90).
Согласно выписке из лицевого счета на <адрес> по адресу: <адрес>, по указанному адресу зарегистрированы: наниматель – ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с ДД.ММ.ГГГГ) (дочь ответчика), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – внук ответчика, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – внучка ответчика, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – внучка ответчика, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – внук ответчика (л.д. 6).
Жилищным кодексом установлено, что объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (ч. ч. 1 и 2 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации).
К жилым помещениям могут относиться как квартира, так и ее часть, включая комнату (ч. 1 ст. 16 Жилищный кодекс Российской Федерации).
В силу ч. 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предназначены для проживания граждан.
Судом установлено, что в квартире помимо истца зарегистрированы еще 5 человек, в связи с чем, в случае понуждения нанимателя предоставления истцу для проживания комнаты площадью 17 кв.м., будут нарушаться жилищные права иных зарегистрированных лиц.
При этом истцом по первоначальному иску требований об определении порядка пользования квартирой не предъявлялось, ходатайств о проведении судебной экспертизы для определения порядка пользования жилым помещением не подавалось.
На основании изложенного исковые требования в части обязать ответчика ФИО2 предоставить в пользование и проживание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользовании жилым помещением расположенным по адресу: <адрес> - комнату 17,00 кв.м, с правом установки капитальной двери правом разделения лицевых счетов на коммунальные услуги не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
решил :
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о вселении, об устранении препятствий в пользовании, понуждении о предоставлении жилого помещения – удовлетворить частично.
Вселить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в квартиру расположенную по адресу: <адрес>.
Обязать ответчика ФИО2 не чинить препятствий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
В удовлетворении встречного искового заявления ФИО2 к ФИО1 о признании ФИО1 лицом не приобретавшим права пользования спорной квартирой, как сына ФИО3 – отказать.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 21.11.2022 года.
Судья А.С. Цыкуренко