№ 2-1298/2022

УИД: 66RS0011-01-2022-001237-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 03 августа 2022 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

судьи Пастуховой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Пунане Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, как наследнику ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 06.07.2013 в сумме 112 216,92 руб.

В обоснование требований указано, что 06.07.2013 истец и ФИО2 заключили договор ***-*** на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение указанного договора заемщику была выдана кредитная карта и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 17,9% годовых. 21.11.2020 ФИО2 умер, при этом имеется задолженность по кредитному договору, в связи с чем, заявлены указанные требования к наследнику ФИО2 – ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7 оборот).

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В силу 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 06.07.2013 истец и ФИО2 заключили договор *** на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение указанного договора заемщику была выдана кредитная карта *** по эмиссионному контракту *** и открыт счет *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 17,9% годовых. (л.д. 12, 24).

21 ноября 2020 г. ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 84 оборот).

Пунктом 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из разъяснений, изложенных в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Из приведенных выше разъяснений, следует, что наследники, после открытия наследства несут ответственность по обязательствам наследодателя, имевшимся к моменту открытия наследства.

Согласно сведениям, содержащимся в наследственном деле ***, открытого после смерти ФИО2 нотариусом нотариального округа города Каменска-Уральского и Каменского района Свердловской области ФИО3 (л.д. 83-103), с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1

ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: *** (л.д. 75).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость наследственного имущества на момент смерти ФИО2 составила 1 532 056,422 руб. (л.д. 74 оборот).

Таким образом, ФИО1 унаследовала имущество стоимостью 766 028,21 руб. (1 532 056,42/2).

Согласно расчету задолженности (л.д. 48-54), задолженность ФИО2 по кредитному договору за период с 11.12.2020 по 18.03.2022 (включительно) составляет 112 216,92 руб., из которых: просроченный основной долг – 93 732,01 руб., просроченные проценты – 18 484,91 руб.

Ответчиком расчет истца не оспорен, доказательства погашения задолженности по кредитному договору не представлены.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании не добыто доказательств того, что ФИО1 отказалась от наследства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что общая сумма долга наследодателя ФИО2 составляет 766 028,21 руб., не превышает стоимости наследственного имущества на день смерти наследодателя, перешедшего к наследникам, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества умершего, подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать в его пользу расходы по оплате государственной пошлины.

В силу положений статьей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 3 444 рубля 34 копейки (л.д. 5).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору *** от 06.07.2013 за период с 11.12.2020 по 18.03.2022 (включительно) в размере 112 216 рублей 92 копейки, в том числе: просроченные проценты – 18 484 рубля 91 копейку, просроченный основной долг – 93 732 рубля 01 копейка, судебные расходы 3 444 рубля 34 копейки. Всего к взысканию 115 661 рубль 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2022 года.

Председательствующий: Н.А. Пастухова