Судья Гужов В.В.

Номер дела присвоенный: судом первой инстанции - 2-1120/2023, судом апелляционной инстанции - 33-3-7927/2023.

УИД 26RS0014-01-2021-003251-92.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года г. Ставрополь

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

судьи-председательствующего Калоевой З.А.,

судей: Киселева Г.В., Медведевой Д.С.,

при секретаре судебного заседания Вяхиревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 19 июня 2023 года

по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» в лице Изобильненского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию, судебных расходов,

заслушав судью-докладчика Киселева Г.В.,

установила:

30 сентября 2021 года истец ГУП СК «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» в лице Изобильненского филиала в лице представителя на основании доверенности ФИО2 обратился в Изобильненский районный суд Ставропольского края с данным исковым заявлением, указав, что ФИО1 не исполнял обязанности собственника и не оплачивал коммунальную услугу по отоплению и тепловую энергию на горячее водоснабжение, в связи с чем за период с 01 сентября 2018 года по 31 августа 2021 года образовалась задолженность в сумме 58209 рублей 94 копейки: за отопление - 33304 рубля 13 копеек, за тепловую энергию на горячее водоснабжение - 24905 рублей 81 копейка. ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в лице Изобильненского филиала осуществляет поставку потребителям тепловой энергии в целях предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, в том числе потребляемых при содержании и использовании общего имущества в многоквартирном доме в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, через присоединенную сеть на границе эксплуатационной ответственности в многоквартирный жилой дом по адресу: <...> д. «». ФИО1 является собственником жилого помещения - квартиры №«». в указанном многоквартирном доме и в силу закона имеет обязанности по оплате коммунальных услуг. Вынесенный мировым судьей судебного участка №1 Изобильненского района Ставропольского края судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за тепловую энергию по заявлению ФИО1 отменён. Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в лице Изобильненского филиала задолженность за поставленную тепловую энергию в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению в размере 58209 рублей 24 копейки за период с 01 сентября 2018 года по 31 августа 2021 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1946 рублей 30 копеек (л.д.3-6).

Обжалуемым решением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 19 июня 2023 года исковое заявление ГУП СК «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» в лице Изобильненского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию в целях предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению удовлетворено. С ФИО1 в пользу ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в лице Изобильненского филиала взысканы: задолженность за поставленную тепловую энергию в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению в размере 58209 рублей 24 копейки за период с 01 сентября 2018 года по 31 августа 2021 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1946 рублей 30 копеек (л.д.195-199).

В поданной 24 июля 2023 года апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 19 июня 2023 года отменить, указав, что обжалуемое решение суда является незаконным и необоснованным. Выводы суда не основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. Обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрение дела, установлены судом неправильно. При рассмотрении данного гражданского дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права. Судом не дана правовая оценка по выписке из лицевого счета №«»., в графе коррекция оплаты нигде не проходит списание, в связи с чем противоречивость в документах дает право считать их недопустимым доказательством в деле, но данный факт судом остался без надлежащего рассмотрения. Истец в процессе разбирательства данного гражданского дела предоставил фальсифицированный расчет задолженности без номера и даты. В нарушение ст.56 ГПК РФ истец не доказал, что у ФИО1 имеется задолженность в размере 58 209 рублей 94 копейки в период с 01 сентября 2018 года по 31 августа 2021 года и то, что этот долг образовался в результате зачета за период неустановленным в процессе судебного разбирательства (л.д.210-212).

Возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

Исследовав материалы гражданского дела №2-1120/2023, обсудив доводы изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда и удовлетворения доводов апелляционной жалобы нет.

Судом первой инстанции установлено, что ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в лице Изобильненского филиала осуществляет поставку потребителям тепловой энергии в целях предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, в том числе потребляемых при содержании и использовании общего имущества в многоквартирном дому в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, через присоединенную сеть на границе эксплуатационной ответственности в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...> д. «».. ФИО1 является собственником жилого помещения - квартиры №«». в указанном многоквартирном доме, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 30 августа 2021 года «».. ГУП СК «Крайтеплоэнерго» ежегодно размещает на официальном сайте предприятия в сети Интернет публичную оферту о заключении договора теплоснабжения жилого помещения в многоквартирном доме и (или) помещений. Входящих в состав общего имущества многоквартирного дома. Согласием на заключение Договора (акцептом) считается совершение потребителем конклюдентных действий. Потребитель, акцептовавший оферту, рассматривается как лицо, вступившее с теплоснабжающей организацией в договорные отношения на условиях, содержащихся в публичной оферте. ФИО1 оплата за тепловую энергию на отопление принадлежащей ему квартиры производилась несвоевременно. Согласно карточке лицевого счета на квартиру №«». по ул. Почтовой, д. «»., за ФИО1 числится задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 58 209 рубля 94 копейки, сложившаяся за период с 01 сентября 2018 года по 31 августа 2021 года. Представленный расчёт суд первой инстанции признал его арифметически верным. Ответчик в судебном заседании указал, что им вносились платежи за указанный период, представил квитанции об оплате. Оценивая представленные квитанции в совокупности с письмом Изобильненского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» от 03 июня 2022 года, суд первой инстанции обоснованно посчитал доказанным факт внесения денежных средств в размере, указанном в квитанциях, а также 1 700 рублей в мае 2021 года, на которые квитанция отсутствует, поскольку истцом данная сумма учтена, как оплаченная. Вместе с тем, из представленной карточки лицевого счёта №«». и расчётов задолженности за оплату за отопление и горячее водоснабжение следует, что внесённые суммы были распределены ресурсоснабжающей организацией на погашение ранее накопившегося долга в сумме 56001 рубль 51 копейку. В представленных ответчиком квитанциях об оплате отсутствует указание на период оплаты коммунальных услуг, имеется указание на дату фактического внесения платежа и указание на тот же месяц, в котором произошло внесение платежа. Из пояснений представителя истца следует, что невозможность определения периода внесения связана с тем, что ответчик вносил платежи не по нормативам, а в сумме, которую он определял самостоятельно, соответственно соотнести фактически внесенный платёж с начисленным за конкретный период невозможно. Из представленного расчёта усматривается, что внесённые платежи были распределены на погашение долга в пределах сроков исковой давности. Принимая во внимание распределение внесённых ответчиком платежей за период с 01 сентября 2018 года по 31 августа 2021 года в счёт погашении ранее сложившегося долга, оплата поставленной теплоэнергии данный период не произведена. Суд первой инстанции правомерно указал, что доводы ответчика, о том, что у него имеется письмо, в котором указано на отсутствие задолженности за указанный период, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, так как из содержания письма Изобильненского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» от 03 июня 2022 года №13-08-1315 следует, что на обращение от 30 мая 2022 года сообщается, что на основании заочного решения от 11 ноября 2021 года взыскана задолженность в размере 58209 рублей за период с 01 сентября 2018 года по 31 августа 2021 года, которое не исполнено. Произведена сверка оплат за период с 01 января 2018 года по 31 декабря 2021 года. Выявлены расхождения в мае 2021 года на сумму 1700 рублей, основания для перерасчёта отсутствуют. Правильным, по мнению судебной коллегии, является вывод суда первой инстанции о несостоятельности доводов о том, что он не проживает в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении, в связи с чем должен быть освобождён от уплаты коммунальной услуги, при этом перерасчет указанной задолженности в связи с не проживанием также не возможен ввиду того, что начисление оплаты производится по нормативам, а не по приборам учёта, кроме того истец с таким заявлением в ресурсоснабжающую организацию не обращался.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, представленные сторонами в условиях состязательности процесса доказательства. положения п.3 ст.199, статей 210, 309, 310, п.3 ст.319.1, ст.426, п.3 ст.438, статей 539, 540, 544, п.1 ст.548 ГК РФ, ч.1 ст.7, 153, 155 ЖК РФ, п.9 ст.15, п.10 ст.22 ФЗ «О теплоснабжении» от 27июля2010года №190-ФЗ, разъяснений, содержащихся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные исковые требованию.

В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положений ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч.2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3).

С учётом приведённых норм закона, суд первой инстанции при рассмотрении заявленных исковых требований обоснованно принял во внимание те доказательства, которые были представлены сторонами при рассмотрении данного гражданского дела, и вынес законное и обоснованное решение.

По мнению судебной коллегии, доводы апелляционной жалобы ответчика ФИО1 направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции в соответствии с положениями статей 12, 56, 67 ГПК РФ, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 327, 327.1, п.1 ст.328, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 19 июня 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению ГУП СК «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» в лице Изобильненского филиала (ИНН «».) к ФИО1 (паспорт «».) о взыскании задолженности за тепловую энергию, судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО1 без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, с подачей жалобы в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья-председательствующий

Судьи: