Решение по делу № 2-39/2023 от 30.08.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору <обезличено> от 29 июля 2019 года за счет стоимости наследственного имущества умершего должника <ФИО>.

Дело № 2-39/2023

УИД: 49RS0009-01-2023-000101-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Ягодное 30 августа 2023 года

Ягоднинский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Мочалкиной А.П.,

при секретаре судебного заседания Поляковой Т.Н.,

с участием представителя ответчика – управления имущественных и земельных отношений администрации Ягоднинского муниципального округа Магаданской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Ягодное в помещении Ягоднинского районного суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, муниципальному образованию «Ягоднинский муниципальный округ Магаданской области» в лице управления имущественных и земельных отношений администрации Ягоднинского муниципального округа Магаданской области и Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 29 июля 2019 года за счет стоимости наследственного имущества умершего должника ФИО3,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в Ягоднинский районный суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 29 июля 2019 года за счет стоимости наследственного имущества умершего должника ФИО3.

В обоснование иска указано, что 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников и зарегистрировано в качестве юридического лица 01 сентября 2014 года.

05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведено в соответствие с действующим законодательством российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

29 июля 2019 года между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 2344572130, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 299 882 рубля 83 копейки под 26,4% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления заемщику кредита подтверждается выпиской по счету.

10 декабря 2020 года заемщик ФИО3 умер.

Наследственное дело к имуществу мершего ФИО3 заведено, однако истец информацией о круге наследников не обладает. При этом при оформлении кредитного договора ФИО3 указал, что имеет в собственности жилье, расположенное по адресу: <адрес>.

По состоянию на 20 января 2023 года задолженность по кредиту не погашена и составляет 373 398 рублей 64 копейки, в том числе: комиссия за смс-информирование – 745 рублей 00 копеек, просроченные проценты – 47 373 рубля 40 копеек, просроченная ссудная задолженность – 195 058 рублей 49 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 34 498 рублей 87 копеек, неустойка на остаток основного долга – 32 784 рубля 86 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 42 938 рублей 02 копейки.

На дату подачи искового заявления кредитная задолженность не погашена.

Просил взыскать с наследников умершего ФИО3 задолженность по кредитному договору <***> от 29 июля 2019 года в сумме 373 398 рублей 64 копейки, а также понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6 933 рубля 99 копеек.

Определением Ягоднинского районного суда от 28 апреля 2023 года, зафиксированным в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2.

Протокольным определением Ягоднинского районного суда 25 мая 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены муниципальное образование «Ягоднинский муниципальный округ» в лице управления имущественных и земельных отношений администрации Ягоднинского муниципального округа Магаданской области и Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области.

Этим же определением Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области исключено из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Ягоднинского районного суда от 13 июня 2023 года, зафиксированным в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика привлечено акционерное общество «Страховая компания МетЛайф».

Протокольным определением Ягоднинского районного суда от 28 июня 2023 года произведена замена третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика, акционерного общества «Страховая компания МетЛайф» на акционерное общество Страховая компания «Совкомбанк жизнь».

Протокольным определением Ягоднинского районного суда от 07 июля 2023 года произведена замена третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика, акционерного общества Страховая компания «Совкомбанк жизнь» на общество с ограниченной ответственностью «Совкомбанк Страхование Жизни».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель соответчика муниципального образования «Ягоднинский муниципальный округ» в лице управления имущественных и земельных отношений администрации Ягоднинского муниципального округа Магаданской области в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных к Управлению требований, считая, что Управление имущественных и земельных отношений при наличии наследника, принявшего путем подачи соответствующего заявления нотариусу наследство, ФИО2 является ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель соответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном отзыве на исковое заявление возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что автомобиль марки Мицубиси Паджеро JR, 1997 года выпуска, относится к движимому имуществу и регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения права собственности, при этом в материалах дела отсутствуют сведения о том, что на момент смерти ФИО3 данный автомобиль фактически имелся во владении наследодателя. Отсутствие фактического наличия указанного автомобиля в составе наследства не позволяет определить пределы ответственности государства по обязательству умершего должника. Поскольку доказательств реального наличия транспортного средства не установлено, следовательно, нельзя предполагать, что Российская федерация в лице уполномоченного органа имеет возможность вступить во владение данным имуществом.

Представитель третьего лица ООО «Совкомбанк Страхование Жизни» извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, ответчиков и третьего лица.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса РФ, которые также применяются к отношениям из кредитного договора, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 29 июля 2019 года между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 2344572130, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 299 882 рубля 83 копейки под 26,4% годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления заемщику кредита подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, Банк свои обязательства по выдаче кредита перед Заемщиком выполнил.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора Заемщик должен был погашать кредит ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике платежей, то есть каждое 29 числа месяца в количестве 36 платежей.

В соответствии с п. 5.2 Общих условий кредитного договора банк вправе требовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Банк вправе предоставлять Заемщику иные платные услуги, в том числе sms-уведомление (пункт 5.12 Общих условий).

Согласно пункту 6.1 Общих условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях потребительского кредита.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед Банком Заемщик несет ответственность в соответствии с условиями Договора потребительского кредита (пункт 6.3 Общих условий).

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора Заемщик выплачивает неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно представленному истцом расчету по состоянию 20 января 2023 года составляет 373 398 рублей 64 копейки, в том числе: комиссия за смс-информирование – 745 рублей 00 копеек, просроченные проценты – 47 373 рубля 40 копеек, просроченная ссудная задолженность – 195 058 рублей 49 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 34 498 рублей 87 копеек, неустойка на остаток основного долга – 32 784 рубля 86 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 42 938 рублей 02 копейки.

Расчет суммы задолженности по кредиту и процентов проверен судом, соответствует требованиям статей 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО3 умер 10 декабря 2020 года, о чем 16 декабря 2020 года составлена запись акта о смерти № 170209490001800100006, что подтверждается сведениями отдела ЗАГС администрации Ягоднинского городского округа Магаданской области Российской Федерации.

Положениями части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

В этой связи такое обязательство не прекращается смертью должника на основании части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1110 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1151 ГК РФ установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно пункту 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Как следует из разъяснений, отраженных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9) в пунктах 58, 60, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Исходя из приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ, требования Банка после смерти ФИО3 могут быть удовлетворены за счет имущества умершего, перешедшего к его наследникам, принявшим наследство. Учитывая это, определение круга наследников ФИО3 является юридически значимым обстоятельством для разрешения настоящего спора.

В указанной выше статье 1151 ГК РФ закреплен перечень обстоятельств, при наступлении которых имущество умершего является выморочным. Для установления выморочности имущества необходимо установить, имеются ли по отношению к имуществу умершего наследники по закону и по завещанию, если имеются, имеют ли они право наследовать имущество умершего, не отстранены ли они от наследования, приняли ли наследники наследство либо все отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказался в пользу другого наследника.

В силу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо городского округа в качестве выморочное имущество переходят жилые помещения, находящееся на соответствующей территории.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно статье 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 ГК РФ).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (статья 1143 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 февраля 2021 года к нотариусу Ягоднинского района Магаданской области с заявлением о принятии наследства обратилась племянница умершего ФИО3 – ФИО2, в связи с чем нотариусом Ягоднинского нотариального округа Магаданской области ФИО4 заведено наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 № 33/2021.

24 июня 2021 года нотариусом Ягоднинского нотариального округа Магаданской области в адрес ФИО2 предложено подтвердить свое право на наследование по праву представления, предоставив свидетельство о смерти брата наследодателя (отца заявителя) ФИО5. Одновременно разъяснено, что, если ФИО5 жив, то заявитель не является наследником по закону и не имеет самостоятельно претендовать на имущество умершего ФИО3

Согласно представленному наследственному делу № 33/2021 ФИО2 документов, подтверждающих факт смерти своего отца (брата умершего ФИО3) не представила. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Из переданной суду ответчиком ФИО2 телефонограммы следует, что поскольку нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство ей отказано, то она не является наследником после умершего ФИО3, в этой связи с исковыми требованиями о взыскании с нее долга умершего заемщика ФИО3 она не согласна.

В судебном заседании установлено, что согласно Выписке из ЕГРН от 15 апреля 2023 года № КУВИ-001/2023-79848884 года ФИО3 на дату смерти принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес> (том № 1 л.д. 130).

Согласно сведениям ГИБДД Отд МВД России по Ягоднинскому району ФИО3 принадлежал автомобиль марки Митсубиси Паджеро JR, 1997 года выпуска (л.д. 89).

Кроме этого, из материалов дела следует, что на момент смерти у ФИО3 на счетах имелись денежные средства: в ПАО «Совкомбанк» на счете № в сумме 76 рублей 20 копеек; на счете № в сумме 683 рубля 04 копейки; на счете № в сумме 0 рублей 02 копейки; в ПАО Сбербанк на счете № в сумме 6 646 рублей 97 копеек, а всего 7 406 рублей 23 копейки.

Иного имущества, принадлежащего ФИО3 на момент его смерти, судом не установлено.

Поскольку племянницей умершего ФИО3 – ФИО2 не представлено документов, подтверждающих право наследовать после своего дяди, то суд приходит к выводу, что ФИО2 не могла быть призвана к наследству ФИО3

В этой связи, учитывая, что ФИО2 не является наследником, имеющим право наследовать после смерти ФИО3, а иные наследники с заявлением о вступлении в наследство не обращались, то указанное выше движимое и недвижимое имущество является выморочным и перешло в собственность муниципального образования «Ягоднинский муниципальный округ Магаданской области» и в собственность Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Исходя из указанных выше разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ, пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Учитывая указанные нормы права и разъяснения по их применению, нахождение выморочного имущества на территории органа местного самоуправления, отсутствие наследников, принявших наследство ФИО3, наследником квартиры является муниципальное образование «Ягоднинский муниципальный округ Магаданской области» в лице управления имущественных и земельных отношений администрации Ягоднинского муниципального округа Магаданской области, а наследником автомобиля и денежных средств является Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества в Магаданской области.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из отчета № 74-08-23 от 02 августа 2023 года об оценке рыночной стоимости указанного выше жилого помещения следует, что рыночная стоимость объекта оценки - квартиры, по адресу: <адрес>, по состоянию на дату смерти ФИО3 10 декабря 2020 года, составляет 332 000 рублей.

Согласно отчету № 73-08-2023 от 03 августа 2023 года об оценке рыночно стоимости автомобиля, рыночная стоимость транспортного средства Мицубиси Паджеро JR, 1997 года выпуска, по состоянию на 10 декабря 2020 года составляла 225 770 рублей.

Каких-либо возражений относительно стоимости выморочного имущества, а равно доказательств, подтверждающих иную стоимость данного имущества, сторонами не представлено. Указанная выше рыночная стоимость имущества ответчиками не оспаривалась.

Вопреки доводам ответчика Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Магаданской области стоимость транспортного средства Мицубиси Паджеро JR, 1997 года выпуска, судом определена, соответственно, определены пределы ответственности данного ответчика по долгам наследодателя, тот факт, что автомобиль не был осмотрен оценщиком не свидетельствует о фактическом отсутствии данного транспортного средства и о невозможности принять данное наследственное имущество.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ).

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что взыскание задолженности по кредитному договору <***> от 29 июля 2019 года, должно быть произведено солидарно с собственников выморочного наследственного имущества, которыми являются муниципальное образование «Ягоднинский муниципальный округ Магаданской области» в лице управления имущественных и земельных отношений администрации Ягоднинского муниципального округа Магаданской области и российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области в пределах перешедшего к ним имущества в виде права собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, автомобиля Мицубиси Паджеро JR, 1997 года выпуска, и денежных средств в общем размере 7 406 рублей 23 копейки, поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что обратившаяся к нотариусу ФИО2 не является наследником умершего ФИО3, иные наследники за принятием наследства не обращались, соответственно, указанные выше наследственное имущество является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования и государства.

В этой связи суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчиков муниципального образования «Ягоднинский муниципальный округ Магаданской области» в лице управления имущественных и земельных отношений администрации Ягоднинского муниципального округа Магаданской области и с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области задолженности по кредиту умершего заемщика в сумме 373 398 рублей 64 копейки, отказав при этом в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО2

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанные с рассмотрением дела относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам (части 1 статьи 94 ГПК РФ).

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Учитывая вышеприведенные положения статей 88, 94, 98 ГПК РФ, а также то, что при рассмотрении дела по инициативе суда было назначено проведение судебной оценочной экспертизы, издержки, связанные с выплатой сумм эксперту, проводившему судебную экспертизу по оценке рыночной стоимости недвижимого имущества, взысканию с ответчиков не подлежат.

Поскольку удовлетворение заявленных требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании кредитной задолженности не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца как кредитора, то понесенные расходы ПАО «Совкомбанк» должны быть отнесены на счет последнего.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Названная льгота по уплате государственной пошлины по признаку субъектного состава является специальной нормой для всех случаев, когда государственные органы выступают по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, как в качестве истцов, так и в качестве ответчиков. В силу чего муниципальное образование Ягоднинский муниципальный округ Магаданской области и Российская Федерация в лице ТУ Росимущества как государственные органы, освобождены от уплаты государственной пошлины и не могут быть отнесены к числу субъектов, являющихся в установленном законом порядке плательщиками государственной пошлины. Следовательно, оплаченная истцом государственная пошлина не должна возмещаться ему ответчиками или возвращаться из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 197-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, муниципальному образованию «Ягоднинский муниципальный округ Магаданской области» в лице управления имущественных и земельных отношений администрации Ягоднинского муниципального округа Магаданской области и Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 29 июля 2019 года за счет стоимости наследственного имущества умершего должника ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с муниципального образования «Ягоднинский муниципальный округ Магаданской области» в лице управления имущественных и земельных отношений администрации Ягоднинского муниципального округа Магаданской области (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) и Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) сумму долга умершего заемщика ФИО3 по кредитному договору <***> от 29 июля 2019 года в размере 373 398 (триста семьдесят три тысячи триста девяносто восемь) рублей 64 копейки за счет и в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ягоднинский районный суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день изготовления решения суда в окончательной форме – 04 сентября 2023 года.

Судья (подпись) А.П. Мочалкина