Дело № 2-2492/2023
33RS0001-01-2023-002367-89
10 августа 2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинский районный суд г. Владимира в составе
председательствующего судьи Середенко С.Г.,
при секретаре судебного заседания Федосеевой А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился с иском к СПАО «Ингосстрах» с последующим уточнением о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП принадлежащий ему автомобиль Volkswagen Passat, гос.рег.знак № был поврежден. Виновником ДТП установлен водитель автомобиля Hyundai Elantra, гос.рег.знак № Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах». 11.11.2022 истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении с указанием в качестве способа выплаты страхового возмещения организацию и оплату восстановительного ремонта транспортного средства. 18.11.2022 СПАО «Ингосстрах» проведен осмотр транспортного средства. В результате рассмотрения заявления страховая компания направления на ремонт ТС не выдала. 13.12.2022 истец обратился в страховую компанию с повторным заявлением. СПАО «Ингосстрах» в одностороннем порядке определила, что сумма страхового возмещения составляет 76 300 рублей. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Volkswagen Passat, гос.рег.знак № ущерб составляет 232 800 руб.. Страховая компания исполнила свою обязанность по выплате страхового возмещения в размере 155 870 рублей – 17.07.2023 г.. Решением от 18.05.2023 финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования СПАО «Ингосстрах» выплатила неустойку в размере 25 008 руб.
На основании изложенного, ФИО1 просит взыскать с СПАО «Ингосстрах» в свою пользу неустойку за период с 2.12.2022 г. по 17.07.2023 г. в размере 330 375 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании пояснила, что письмо о готовности выдать денежные средства наличными в кассе было направлено истцу 6.07.2023 г., длительная неявка в кассу не может быть вменена в вину СПАО «Ингосстрах», поскольку дату приезда в кассу выбирает сам потерпевший, в связи с чем период просрочки с 6.07.2023 по 17.07.2023 не должен быть учтен при определении периода начисления неустойки. В случае удовлетворения исковых требований просила снизить размер неустойки и штрафа в порядке ст.333 ГК РФ.
Представитель АНО «СОДФУ» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 года №58 (п.78) взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
В силу части 1 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.
Однако согласно пункту 2 статьи 161 Закона об ОСАГО (в редакции, примененной судом кассационной инстанции) надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.
Установлено, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ автомобилю Volkswagen Passat, гос.рег.знак № получил механические повреждения. Собственником автомобиля является ФИО1.
В связи с тем, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах», истец 11.11.2022 обратился к страховщику с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.
Страховщиком был организован осмотр поврежденного транспортного средства. Согласно экспертному заключению ООО «Группа Содействия «Дельта» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 76 300 рублей.
29.11.2022 денежные средства были перечислены почтовым переводом.
13.12.2022 от ФИО1 поступила претензия о несогласии с размером выплаты. Письмом от 14.12.2022 СПАО «Ингосстрах» сообщило истцу о неизменности позиции. Письмом от 16.01.2023 СПАО «Ингосстрах» сообщило ФИО1 о доплате страхового возмещения по заключению истца с учетом износа в размере 52 100 руб., также возмещены расходы по оплате услуг эксперта в размере 7052 руб.
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 18.05.2023 №У-23-41219/5010-007 взыскано со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойка в размере 25 008 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Пунктом 3 названной статьи установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей 7 финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением. Однако в соответствии с пунктом 5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
Из приведенных положений закона в их совокупности следует, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные Законом об ОСАГО.
При ином толковании данных правовых норм потерпевший, являющийся потребителем финансовых услуг (абзац третий пункта 1 статьи 161 Закона об ОСАГО), при разрешения вопроса о взыскании неустойки будет находиться в более невыгодном положении по сравнению с потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг (абзац второй пункта 1 статьи 161 Закона об ОСАГО).
Более того, в таком случае страховая компания получает возможность в течение длительного времени уклоняться от исполнения обязательств по договору ОСАГО и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшему, являющемуся потребителем финансовых услуг, денежной суммой без угрозы применения каких-либо санкций до вынесения решения финансового уполномоченного, что противоречит закрепленной в статье 1 Закона о финансовом уполномоченном цели защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг.
25.05.2023 СПАО «Ингосстрах» исполнено решение Финансового уполномоченного от 18.05.2023 и выплачена неустойка в размере 25 0008 руб., что подтверждается платежным поручением №.
6.07.2023 г. СПАО «Ингосстрах» произведена доплата страхового возмещения в размере 155 870 руб., что подтверждается платежным поручением №.
В связи с тем, что со стороны страховщика имело место нарушение сроков выплаты страхового возмещения, то требования истца о взыскании неустойки являются законными и обоснованными.
Расчет неустойки выглядит следующим образом: 155 870 руб. (сумма страховой доплаты) х1%х217 дней (количество дней просрочки с 02.12.2022 по 6.07.2023 г.) – 25 008 руб. (выплаченная неустойка) =313 229 руб. 90 коп..
Таким образом, со СПАО «Ингосстрах» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 313 2296 руб. 90 коп..
Пунктом 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 81, 82 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, то суд в ходе рассмотрения дела по существу ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
Таким образом, штраф составляет 77 935 рублей. Ответчиком СПАО «Ингосстрах» заявлено ходатайство о снижении размера штрафа.
Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства тяжелых последствий для истца ввиду неисполнения обязательств по договору ОСАГО в установленный срок; размер заявленной неустойки; период начисления; размер неисполненного обязательства, а также то, что штраф по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства, а потому должен соответствовать последствиям его нарушения, суд полагает, что снижение размера подлежащей взысканию штрафа до 50 000 рублей является справедливым и соразмерным последствиям нарушения обязательства и не приведет к необоснованному освобождению ответчика от гражданско-правовой ответственности.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Учитывая требования разумности и справедливости, характер нравственных и физических страданий истца, срок и величину нарушения его прав, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 5000 руб. Заявленный размер в 10000 руб. суд полагает явно завышенным, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела.
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, таковая в размере 6632 руб. 30 коп. (6332 руб. – госпошлина имущественного характера – 300 рублей).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 2.12.2022 по 6.07.2023 г. в размере 313 229 руб. 90 коп., штраф в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей. В остальной части исковых требований – отказать.
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 6 632 руб. 30 коп..
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течении одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья С.Г.Середенко
Мотивированное решение составлено 14.08.2023 г.