УИД 77RS0003-02-2022-013141-57

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

23 января 2023 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бойковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-693/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Айронгласс» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Айронгласс» о взыскании денежных средств по договору поставки и установки № Р365 от 23.05.2022 в размере сумма, неустойки за период с 13.07.2022 по 03.09.2022 в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма

В обоснование иска указано, что 23.05.2022 между сторонами был заключен договор № Р365, по условиям которого ответчик обязался поставить и установить истцу интерьерные перегородки в соответствии со спецификацией, указанной в Приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью указанного договора, а истец обязался принять их и уплатить сумма Сторонами согласован срок поставки товара - 25 рабочих дней с момента подписания договора, внесения денежных средств и согласования чертежей. Истцом была согласована рабочая документация, своевременно и в полном объеме произведена оплата по договору. По истечении установленного договором срока, ответчик свои обязательства не исполнил, неоднократно переносил даты монтажа перегородок по причине того, что они не были изготовлены. В целях досудебного урегулирования возникшей ситуации, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора, возврате денежных средств, уплаченных в счет его исполнения, неустойки и компенсации морального вреда. Ответчик данное требование не получил, денежные средства не возвратил, в связи с чем, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав (л.д. 5-6).

В судебном заседании истец ФИО1 доводы заявленного иска поддержал по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика ООО «Айронгласс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 47), о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика по делу ООО «Айронгласс».

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

23.05.2022 между ФИО1 (покупатель) и ООО «Айронгласс» (поставщик) заключен договор поставки и установки № Р365 (л.д. 8-11).

Согласно п. п. 1.1.-1.2. договора, поставщик обязался выполнить поставку и установку интерьерных перегородок (товар) в соответствии с условиями договора и иными документами, являющимися приложением к настоящему договору, а покупатель обязался принять их результата и уплатить обусловленную настоящим договором цену; характеристика и количество товара, устанавливаются в спецификаци (Приложение № 1), являющееся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. п. 2.1., 3.1. договора, поставщик обязался поставить товар в количестве и сроки, установленные договором после поступления аванса на расчетный счет поставщика, в соответствии с графиком поставок платежей ранее согласованным сторонами (Приложение № 2). Срок поставки товара – 25 рабочих дней с момента подписания договора, внесения денежных средств и согласования чертежей, и могут быть изменены по соглашению сторон (п. 3.2.).

Согласно п.п. 4.1.-4.2. договора, стоимость товара по договору составила сумма и подлежала осуществлению в следующем порядке: покупатель перечисляет поставщику оплату в размере 100 % от цены товара путем перевода на банковскую карту поставщика, указанную в реквизитах договора, либо наличными средствами или оплатой на р/с поставщика.

Согласно п. 5.2. договора, за нарушение срока поставки и установки товара по вине поставщика, поставщик выплачивает покупателю неустойку в размере 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки, но не более 50% от суммы договора; если срок поставки и установки нарушен по вине покупателя, покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от суммы договора, за каждый день просрочки, но не более 50% от суммы договора.

Согласно п. 6.2.2. договора, договор может быть расторгнут в одностороннем порядке при отказе одной из сторон от него в случаях, когда возможность такого отказа предусмотрена законом или договором.

Во исполнение условий договора ФИО1 была согласована рабочая документация, на расчетный счет ООО «Айронгласс» перечислены денежные средства в размере сумма, в счет полной оплаты услуг по договору, что подтверждается платежным поручением № 60966 от 24.05.2022 (л.д. 12).

Предъявляя настоящие требования, истец ссылается на то, что ответчик в установленный срок свои обязательства по поставке и установке товара не исполнил, неоднократно переносил даты монтажа перегородок по причине того, что они не были изготовлены.

Претензией от 06.09.2022 истец уведомил ответчика о расторжении договора, потребовал возврата денежных средств уплаченных по договору с неустойкой и компенсацией морального вреда, ввиду неисполнения услуг по договору (л.д. 13-17).

Данное требование ответчиком получено не было, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги)в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами (п. 1 ст. 37 Закона).

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иными правовыми актами.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Поскольку истец от договора в одностороннем порядке отказался, направив ответчику уведомление от 06.90.2022, договор между сторонами считается расторгнутым, а денежные средства, уплаченные истцом в размере157 сумма, подлежат возврату ответчиком в отсутствие доказательств со стороны последнего какого-либо исполнения обязательств по договору и обоснованности для удержания данной суммы.

Установив, что ответчик в установленный срок свои обязательства перед истцом не исполнил, суд считает, что истец вправе требовать с ответчика взыскания неустойки за нарушение сроков исполнения договора в порядке п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

При таком положении, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период с 13.07.2022 по 03.09.2022 в размере сумма, расчет которой суд признает верным и не превышающим сумму основного обязательства.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание, что ООО «Айронгласс» нарушены права потребителя, с учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, степени вины ответчика, суд определяет размер компенсации морального вреда, причиненного ФИО1 в размере сумма

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа, исчисляемого в соответствии вышеуказанной правовой нормой составляет сумма (315212 + 10 000)*50%., который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку его требование о возврате денежных средств в досудебном порядке удовлетворено не было. О применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, оснований для снижения размера штрафа не имеется.

С учетом положений ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, на ответчика относятся документально подтвержденные расходы истца по оплате юридических услуг в размере сумма (л.д. 18-23), поскольку суд признает данные расходы судебными издержками, требовавшимися истцу для обращения в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.36 НК РФ, с ООО «Айронгласс» в доход бюджета адрес следует взыскать сумма (6352,12+300) в счет расходов по уплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных судом требований имущественного и неимущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспортные данные) к ООО «Айронгласс» (ИНН <***>) о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Айронгласс» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумма в счет оплаты по договору, сумма в счет неустойки за нарушение сроков исполнения договора за период с 13.07.2022 по 03.09.2022, сумма в счет компенсации морального вреда, сумма в счет штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, сумма в счет расходов по оплате юридических услуг.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспортные данные) о компенсации морального вреда в остальной части – отказать.

Взыскать с ООО «Айронгласс» (ИНН <***>) в доход бюджета адрес сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 06.03.2023