Гражданское дело № 2-3008/2022

74RS0029-01-2022-001135-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульпина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шикуновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <данные изъяты> между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком был заключен кредитный договор (договор займа) <данные изъяты>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 25 000 руб., а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных кредитным договором. <данные изъяты> ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «АРС ФИНАНС» был заключен договор уступки требования <данные изъяты>, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «АРС ФИНАНС». В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ООО «АРС ФИНАНС» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 10.01.2018 по 06.07.2018 сумма основного долга в размере 25 000 руб., сумма процентов в размере 74 782,50 руб., с учетом суммы оплат должника в размере 8 450 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 939,98 руб. (л.д. 2-3).

Представитель истца ООО «АРС ФИНАНС» извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5, 83). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще (л.д.75), в письменном отзыве на исковое заявлении указала, что считает истцом пропущен срок исковой давности, просит суд применить «срок исковой давности», в случае принятия судом решения об удовлетворении заявленных требований снизить штрафные санкции и начисленные проценты до разумных пределов, а также учесть взысканные в пользу взыскателя денежные суммы в рамках исполнительного производства <данные изъяты> (л.д. 84).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поэтому, суд, руководствуясь положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.1 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования (п.п 1 п.1 ст. 3 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)»).

В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Как установлено судом и следует из материалов дела, <данные изъяты> года между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключён договор займа № <данные изъяты>, на сумму 25 000 руб. со сроком возврата займа до 08 февраля 2018 года (включительно) (л.д. 13-15).

Процентная ставка по договору установлена в размере 616,85 % годовых. Полная стоимость займа 616,85 % годовых.

В соответствии с п. 12 договора займа за ненадлежащее исполнение условий договора кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% годовых.

В нарушение условий договора займа обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом в установленный договором срок ФИО1 не исполнила.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств у ответчика образовалась задолженность по договору займа <данные изъяты> за период с 10.01.2018 по 06.07.2018 в размере 91 332,50 руб., в том числе:

-задолженность по основному долгу - 25 000 руб.,

-сумма процентов – 74782,50 руб. (л.д. 4).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 28 сентября 2021 года отменён судебный приказ № 2-2727/2019 от 28 июня 2019 года вынесенный тем же мировым судьёй о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженности по договору № <данные изъяты> года за период с 10.01.2018 по 06.07.2018 в размере 91 332,50 руб., а также расходов на уплату государственной пошлины 1 469 руб. 99 коп. в связи с поступившими возражениями от должника (л.д. 43).

В связи с отменой судебного приказа истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

<данные изъяты> ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило ООО «АРС ФИНАНС» право (требование) по договору займа <данные изъяты> года на основании договора уступки прав (требований) <данные изъяты> (л.д. 24-26).

Оценив изложенное в совокупности, установив, что обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком надлежащим образом не исполнялись, уступка прав Обществу по договору не противоречит действующему законодательству, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска ООО «АРС ФИНАНС» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа <данные изъяты> года за период с 10.01.2018 по 06.07.2018 в размере 91 332,50 руб.

ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Положениями ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Отмена судебного приказа, при которой отсутствует окончательное судебное постановление по существу требований взыскателя, по своим правовым последствиям аналогична оставлению заявления без рассмотрения (ст. 222 ГПК РФ), которое не лишает истца права на повторное обращение в суд с тем же требованием после устранения обстоятельств, послуживших для этого основанием.

Согласно п. 2 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Из материалов дела следует, что истец обращался с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности 27 июня 2019 года. 28 июня 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области выдан судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности, который отменен на основании заявления ответчика определением мирового судьи от 28 сентября 2021 года (л.д. 38, 40, 43).

Подача ООО «АРС ФИНАНС» 27 июня 2019 года заявления о выдаче судебного приказа прерывает течение срока исковой давности.

Срок, на который прервалось течение срока исковой давности - период с 27 июня 2019 года по 28 сентября 2021 года.

Из материалов дела следует, что Общество обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, согласно штампу почтового отделения, 28 марта 2022 года (л.д. 31). На основании изложенного, суд приходит к выводу, что срок исковой давности на момент предъявления указанного иска не истек.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, в пользу ООО «АРС ФИНАНС» со ФИО1 в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 2 939 руб. 98 коп., оплаченных истцом при подаче иска (л.д. 6-7).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 <данные изъяты> (паспорт РФ серии <данные изъяты> номер <данные изъяты> в пользу ООО «АРС ФИНАНС» (ИНН <***>) задолженность по кредитному <данные изъяты> за период с 10.01.2018 по 06.07.2018 в размере 91 332,50 руб., в том числе:

-задолженность по основному долгу - 25 000 руб.,

-сумма процентов – 74 782,50 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 939 руб. 98 коп., всего взыскать 94 272 (девяносто четыре тысячи двести семьдесят два) руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 12 октября 2022 года.