2-1178/2022
26RS0003-01-2019-006227-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 июня 2022 года город Ставрополь
Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Дубровской М.Г.
при секретаре судебного заседания Мурсалове К.Л.
с участием представителя истцов ФИО1 и ФИО2 по доверенности ФИО4, представителя ответчика ФИО7 - ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО7 (третье лицо - Управление Росреестра по СК) о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд города Ставрополя с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя о признании права собственности в порядке наследования, определением суда от 01.09.2020 в протокольной форме привлечен к участию в дело в качестве соистца ФИО2, в связи с поступлением от него самостоятельного иска.
На основании определения суда от 26.10.2020 дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 21.1 ГПК РФ.
03.12.2020 изготовлена резолютивная часть решения, решением суда принятого в порядке упрощенного производства, исковые требования ФИО1, ФИО2 к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя (третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю) о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворены.
17.06.2021 от лица, не привлеченного к участию в дело, ФИО7 поступило заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда города Ставрополя от 03.12.2020 по делу №2-3165/2020.
Определением Октябрьского районного суда города Ставрополя от 24.08.2021 заявление ФИО7 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда города Ставрополя от 03.12.2020 по делу №2-3165/2020, удовлетворено, в связи с чем, составлено мотивированное решение суда.
Решением Октябрьского районного суда города Ставрополя, постановлено:
Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя о признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.
Установить факт принятия наследства ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имущества:
-на 1/2 доли в праве земельного участка, общей площадью 597 кв.м., с КН №, расположенного по <адрес>;
-на 1/2 доли в праве жилого дома, общей площадью 54,4 кв.м, с КН №, по <адрес>.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/4 доли в праве земельного участка, площадью 597 кв.м., с КН № и 1/4 доли в праве на жилой дом, общей площадью 54,4 кв.м., с КН № расположенные адресу: <адрес>.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/4 доли в праве земельного участка, площадью 597 кв.м., с КН № и 1/4 доли в праве на жилой дом, общей площадью 54,4 кв.м., с КН №, расположенные адресу: <адрес>.
Данное решение суда является основанием для внесения в ЕГРН в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю (филиал ФГБУ « ФКП Росреестра» по Ставропольскому краю) сведений о правах на недвижимое имущество за ФИО1 и ФИО2 на 1/4 доли в праве за каждым на указанное выше имущество.
Дополнительным решением Октябрьского районного суда города Ставрополя от 03.12.2021, постановлено:
Установить факт принятия наследства ФИО2 и ФИО1, после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущества, состоящего из 1/2 доли земельного участка, кадастровый №, по адресу: <адрес> 1/2 доли жилого дома, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.
Апелляционным определением судьи Ставропольского краевого суда от 09.02.2022, решение Октябрьского районного суда города Ставрополя от 03.12.2020 и дополнительное решение Октябрьского районного суда города Ставрополя от 03.12.2021, отменены. Данное гражданское дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.
Определением Октябрьского районного суда города Ставрополя от 25.05.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика КУМИ города Ставрополя на надлежащего ФИО7.
При новом рассмотрении дела, уточнив свои исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, истцы ФИО2 и ФИО1, просили суд:
-установить факт принятия наследства ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения после смерти ее мужа ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
-установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
-установить факт принятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
-признать за ФИО2 право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;
-признать за ФИО2 право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;
-признать за ФИО1 право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;
-признать за ФИО1 право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;
-признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону за ФИО7, выданное нотариусом <адрес> ФИО10: на 1/2 доли в праве земельного участка, общей площадью 597 кв.м., с КН №, расположенного по <адрес>;
-Исключить сведения о государственной регистрации права за ФИО7: на 1/2 доли в праве земельного участка, общей площадью 597 кв.м., с КН №, расположенного по <адрес>, номер государственной записи №, от ДД.ММ.ГГГГ.
В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО3 был зарегистрирован брак, в 1946 году у них родился сын ФИО9, который умер в 2019 году. До брака у ФИО6 был сын ФИО11.
ФИО6 и ФИО3 проживали по адресу: <адрес>, владели по 1/2 доли земельного участка и домовладения.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6
ФИО3 принадлежала 1/2 доля в жилом доме и 1/2 доля земельного участка по адресу: <адрес>.
ФИО6, при жизни не успела зарегистрировать на себя право собственности на 1/2 доли земельного участка, кадастровый №, на 1/2 доли жилого дома, кадастровый №, по адресу: <адрес>.
После смерти ФИО6 в наследство вступили наследники первой очереди ФИО2, ФИО1, являющиеся сыновьями умершего ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО12 выдано свидетельство о праве на наследство по закону №<адрес>3 и №<адрес>4 на наследственное имущество по 1/4 доли в праве общей долевой собственности домовладения по адресу: <адрес>, общей площадью 54.4 кв.м., ФИО1 и ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ согласно договору дарения доли жилого дома ФИО2 подарил свою 1/4 долю ФИО1, таким образом, ФИО1 в настоящий момент владеет 1/2 доли вышеуказанного жилого дома.
Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дело 2-3438/2019 признано право собственности в порядке наследования за ФИО1 - на 1/4 доли в праве земельного участка, общей площадью 597 кв.м., с КН №, расположенного по <адрес>.
Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дело 2-463/2020 признано право собственности в порядке наследования за ФИО2 - на 1/4 доли в праве земельного участка, общей площадью 597 кв. м., с КН №, расположенного по <адрес>.
ФИО7, являющийся наследником 3-й очереди, вступил в наследство после смерти ФИО3 (нотариус ФИО10), зарегистрировал за собой право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.
Истцы осуществляют присмотр за имуществом в полном объёме, оплачивают коммунальные услуги, в настоящее время полностью владеют наследственным имуществом, в связи, с чем обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.
Представитель истцов ФИО1 и ФИО2 по доверенности ФИО4, в судебном заседании поддержал доводы уточненного искового заявления, просил суд, удовлетворить его в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО7 - ФИО8 в судебном заседании возражала против удовлетворения данного искового заявления, просила суд отказать в его удовлетворении в полном объеме. Представила в суд письменные возражения, в обосновании которых указала, что в материалах дела отсутствуют доказательства принятия наследства ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ. Наличие у ФИО6 доли в праве общей долевой собственности на участок, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В 1962 году она завещала свою, 1/2 доли в домовладении ФИО11, обеспечив имуществом своего сына, рожденного от ФИО13.
В 1996 году, после смерти ФИО3, она отвела к нотариусу ФИО10 второго сына (ФИО5), чтобы тот подал заявление о вступлении в наследство на 1/2 долю своего отца (ФИО3).
Отсутствие у ФИО6 намерения выступать сонаследником с сыном ФИО5 на имущество ФИО3 и наличие у нее воли к тому, чтобы 1/2 доли, принадлежавшие умершему достались исключительно ФИО5 подтверждается тем, что:
-она не обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, в течение шести месяцев со дня смерти ФИО3;
-она не обращалась в суд с заявлением о восстановлении ей срока для принятия наследства и признания права собственности на наследственное имущество;
-она не обращалась в суд с заявлением об установлении факта принятия ею наследства за умершим ФИО3;
-она знала, что сын ФИО5 вступил в течение шести месяцев в наследство за своим отцом.
При этом времени для совершения любого из перечисленных и юридически важных действий у ФИО6 было более чем достаточно. ФИО3 умер в 1996 году, а ФИО6 умерла в 2007 году, то есть спустя 11 лет.
Если у самой ФИО6 не было воли вступать в наследство на 1/2 доли ФИО3, но была воля чтобы 1/2 доли умершего досталось исключительно ее сыну ФИО9 (поскольку Владимиру она завещала свою 1/2 долю), то дети ФИО14 (истцы по настоящему делу) тем более не вправе ее волю подменять своей и просить суд установить факт принятия ФИО6 наследства за умершим ФИО3
Совокупность изложенных выше обстоятельств свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения требований истцов об установлении факта принятия наследства ФИО6 после смерти ФИО3
Поскольку ФИО7 вступил в наследство на все имущество ФИО15, а тот в свою очередь на все имущество ФИО3, который являлся собственником не только 1/2 доли земельного участка, но и собственником 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного на том же участке, то истцы фактически претендуют на 1/2 доли жилого дома, принадлежащие ФИО7
ФИО7 не получал свидетельство о праве на наследство по причине того, что жилой дом с кадастровым номером № сгорел ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, ФИО6 не являлась наследницей за ФИО3, поскольку не являлась его супругой. Истцами в материалы дела не представлено доказательств того, на основании какой достоверно подтвержденной первичной записи, спустя 41 год, а именно - ДД.ММ.ГГГГ, было восстановлено свидетельство о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ, при том, что сведений о регистрации брака - как единственный достоверный источник существования юридически значимой записи акта гражданского состояния не содержат ни материалы настоящего гражданского дела, ни архивы Управления ЗАГСа.
Кроме того, указала, что истцами пропущен срок исковой давности. Истцы обратились в суд с заявлением о признании факта принятия ФИО6 наследства ФИО3 в 2019 году, то есть спустя 23 года после смерти наследодателя и открытия наследства, то есть с нарушением установленного законом срока исковой давности.
Истцы ФИО1, ФИО2, ответчик ФИО7, представитель ответчика - ФИО16, представитель третьего лица Управления Росреестра по СК, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении судебного заседания не заявляли.
Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения явившихся представителей сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав стороны, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно п.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст.18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
В соответствии со ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
Способы защиты гражданских прав установлены в ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, перечень которых не является исчерпывающим. Однако согласно указанной норме, защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. То есть способ защиты гражданских прав должен быть предусмотрен в ст.12 ГК РФ или в ином законе.
В соответствии со ст.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.
Согласно ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, если наследник:
-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Судом также установлено, что согласно свидетельству о заключении брака между ФИО6 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №, после заключения брака присвоены фамилии: мужу - ФИО17, жене - ФИО18, место регистрации Горзагс <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, серия Н-ГН №.
ФИО6 и ФИО3 проживали по адресу: <адрес>, владели по 1/2 доли земельного участка и домовладения.
В 1946 у них родился сын - ФИО5, который умер в 2019 году. До брака у ФИО6 был сын - ФИО11.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти I-ДН №.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти I-ДН №.
Как следует из наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО12, к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону п.2 ст.1142 ГК РФ являются - внук ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону №<адрес>4 наследственное имущество - 1/2 доли в праве общей долевой собственности домовладения по адресу <адрес>, общей площадью 54,4 кв.м., зарегистрировано в реестре за номером: № за ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО12 выдано свидетельство о праве на наследство по закону №<адрес>3 на наследственное имущество 1/4 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 54.4 кв.м., которое зарегистрировано в реестре за номером: № за ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО12 выдано свидетельство о праве на наследство по закону №<адрес>4 на наследственное имущество 1/4 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 54.4 кв.м., которое зарегистрировано в реестре за номером: № за ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ согласно договору дарения доли жилого дома ФИО2 подарил свою 1/4 долю ФИО1
ФИО1 в настоящее время владеет 1/2 долей указанного жилого дома.
Как следует из наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО10, к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону являлся сын ФИО5, наследственное имущество заключалось в 1/2 доли домовладения и 1/2 доли земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>.
Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 подтвердил факт принятия наследственного имущества, принадлежавшего его отцу ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН №.
Из наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО10, к имуществу ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на основании п.2 ст.1144 ГК РФ, наследником имущества ФИО5, является его двоюродный брат - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО10 выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на земельный участок по <адрес> края, предоставленный постановлением Главы администрации Октябрьского района города Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается архивной выпиской из книги регистрации свидетельств на право собственности на землю за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией города Ставрополя ДД.ММ.ГГГГ за №, ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследство после которого принял ФИО5, но не оформил наследственных прав, государственная регистрация права не производилась, зарегистрировано в реестре за номером: №-н/26-2020-1-193 - ФИО5
Согласно части 1 статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно части 2 статье 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В соответствии со статьей 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).
Согласно части 1 статье 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после смерти открытия наследства.
В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении и незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия, причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.
Согласно части 1 статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Поскольку ответчик ФИО7 вступил в наследство на все имущество ФИО5, а тот в свою очередь на все имущество ФИО3, который являлся собственником не только 1/2 доли земельного участка, но и собственником 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного на том же участке, то истцы фактически претендуют на 1/2 доли жилого дома, а также на 1/2 долю земельного участка, принадлежащие ответчику ФИО7
В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя и переход которых в порядке наследования не допускается. Поскольку ФИО6 при жизни таких требований (об установлении факта принятия ею наследства после смерти ФИО3) не заявляла, истцы по настоящему иску, при наличии спора о праве, не имеют права требовать установить факт принятия ФИО6 наследства после смерти ФИО3
Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства о фактическом принятии наследства ФИО6:
-не обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство в течение шести месяцев со дня смерти ФИО3;
-не обращалась в суд с заявлением о восстановлении ей срока для принятия наследства и признания права собственности на наследственное имущество;
-не обращалась в суд с заявлением об установлении факта принятия ею наследства за умершим ФИО3.
Наличие у ФИО6 доли в праве общей долевой собственности на участок, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В связи с чем, суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истцов об установлении факта принятия наследства ФИО6 после смерти ФИО3
Поскольку остальные требования иска являются производными от требования об установлении факта принятия наследства ФИО6, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истцов о признании за ними права собственности на 1/2 (по 1/4 за каждым) на земельный участок с кадастровым номером № и на 1/2 (по 1/4 за каждым) на жилой дом с кадастровым номером №.
Рассматривая ходатайство стороны ответчика о применении судом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением: Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а)наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б)обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срок: принятия наследства.
Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 02.12.2013 Т1908-0 установлением сроков для обращения в суд обеспечивается как реальная возможность судебной защиты прав, свобод и законных интересов граждан и их объединений, так и стабильность, определенность и предсказуемость правовых условий для субъектов соответствующих правоотношений. Обеспечивая эффективное и своевременное разрешение вопросов, связанных с предполагаемым нарушением прав и законных интересов, судебно-юрисдикционные механизмы должны исключать их использование с единственной целью причинения вреда интересам других лиц (в том числе путем возбуждения судебной процедуры спустя чрезмерно длительный после наступления обстоятельств период).
Судом установлено, что ФИО6, умерла ДД.ММ.ГГГГ, в течение 11 лет после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не обратилась в установленные сроки к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО3, равно как и не обратилась в суд в течение срока исковой давности.
То есть срок исковой давности был пропущен уже самим наследодателем истцов - ФИО6
Истцы обратились в суд с заявлением о признании факта принятия ФИО6 наследства ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ, лишь в 2019, спустя 23 года после смерти наследодателя и открытия наследства, то есть с нарушением установленного законом срока исковой давности.
Принимая во внимание изложенное, требования истцов подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом пояснений в судебном заседании участников процесса, а также их заявлениями в судебном заседании о том, что ими исчерпана возможность предоставления доказательств по делу суд, приходит к изложенным выводам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО7 (третье лицо - Управление Росреестра по СК)
об установлении факта принятия наследства ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения после смерти ее мужа ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
об установлении факта принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
об установлении факта принятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
признании за ФИО2 право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;
признании за ФИО2 право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;
признании за ФИО1 право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;
признании за ФИО1 право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;
признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону за ФИО7, выданное нотариусом <адрес> ФИО10, на 1/2 доли в праве земельного участка, общей площадью 597 кв.м., с КН №, расположенного по <адрес>;
Исключение сведений о государственной регистрации права за ФИО7 на 1/2 доли в праве земельного участка, общей площадью 597 кв.м., с КН №, расположенного по <адрес>, номер государственной записи № от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить без удовлетворения
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья М.Г. Дубровская
Мотивированное решение составлено 17 июня 2022 года.
Судья М.Г. Дубровская