Уникальный идентификатор дела

77RS0018-02-2022-000959-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2022 г. Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре Киселевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2098\22 по иску АО «Газэнергобанк» к наследственному имуществу *Ильи Львовича о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу * И.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между * И.Л. и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключен кредитный договор <***> от 17.12.2019 года, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 720.000 рублей на срок по 17.12.2024 года включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 17,8 % годовых. Обязательства Банка по выдаче кредита исполнены, что подтверждается платежным поручением № 20191217/956468 от 17.12.2019 г. 31.10.2019г. между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №232.4.3/67, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк». 15.07.2020 г. * ФИО1 умер. После смерти *И.Л. заведено наследственное дело (нотариус * Наталья Борисовна), однако Банк не располагает информацией о том, кто является наследниками умершего, а также о составе наследственного имущества. Обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, по состоянию на 19.10.2021 г. образовалась задолженность в размере 782.100 рублей 57 копеек, в том числе, задолженность по кредиту (основной долг) в размере 692.498 рублей 84 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 89.601 рубль 73 копейки. Таким образом, истец просит суд взыскать с наследника задолженность в вышеуказанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11.021 рубль 01 копейка.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались судом, что подтверждается сведениями о движении судебной корреспонденции, при этом представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии участников процесса.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

-Как установлено в судебном заседании, между17.12.2019 г. между *И.Л. (заемщик) и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого, заемщику предоставлен кредит в размере 720.000 рублей на срок по 17.12.2024 г. включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 17,8 % годовых.

Обязательства Банка по выдаче кредита исполнены, что подтверждается платежным поручением № 20191217/956468 от 17.12.2019 г.

31.10.2019г. между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №232.4.3/67, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк».

Сведений об оспаривании вышеуказанных кредитного договора, договора цессии, материалы гражданского дела не содержат.

Из искового заявления, материалов дела следует, что обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, по состоянию на 19.10.2021 г. образовалась задолженность в размере 782.100 рублей 57 копеек, в том числе, задолженность по кредиту (основной долг) в размере 692.498 рублей 84 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 89.601 рубль 73 копейки.

Оснований не доверять представленному расчету задолженности у суда не имеется.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании, 15.07.2020 г. *ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Нотариусом г. Москвы * Н.Б. 23.07.2020 г. открыто наследственное дело к имуществу умершего.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства по всем основаниям к нотариусу 23.07.2020 г. обратился * И.И., также указав, что наследником является и отец наследодателя *Л.И., место жительства которого не известно.

22.12.2020 г. * И.И. обратился к нотариусу с заявление об отказе от наследства.

Сведений об обращении к нотариусу * Л.И. (отца наследодателя) материалы наследственного дела не содержат.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 13 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, следует, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Вместе с тем, материалы наследственного дела не содержат сведений о наследниках, принявших наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии с п. 5.35. Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 N 432 (в соответствующей редакции,) "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом", Росимущество принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Также, функции по осуществлению работы с выморочным имуществом возложены, в том числе, на налоговые органы. На это указано и в письме ФНС России от дата N ШС-6-3/892 "О выморочном имуществе".

Документом, подтверждающим право государства на наследство является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом.

Свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни, то есть, является доказательством наличия права на наследство и определяет объем наследственного имущества.

До настоящего времени свидетельство о праве на наследство Территориальному управлению не выдано, между тем, как было указано ранее, пределы ответственности наследника по долгам наследодателя с учетом положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ определяются в зависимости от наследственной массы.

Отсутствие свидетельства о праве на наследство выморочного имущества не позволяет определить стоимость перешедшего в собственность Российской Федерации выморочного имущества и, следовательно, порождает невозможность разрешить спор о размере подлежащих взысканию денежных средств.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по вышеизложенным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Газэнергобанк» (ИНН <***>) к наследственному имуществу * Ильи Львовича (при жизни документирован паспортом *) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кузнецова Е.А.

Решение в окончательной форме изготовлено в окончательной форме 16.08.2022 г.