Решение по делу № 2-109/2023 от 25.01.2023 | Советский районный суд г.Тулы (Тульская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Федотовой М.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Милехиным И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 71RS0028-01-2022-004028-81 (производство № 2-109/2023) по иску министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к ФИО2 о признании недействительным соглашение о перераспределении земель, находящихся в государственной собственности и земельного участка, находящегося в частной собственности, прекращении права собственности на земельный участок, снятии с государственного учета земельных участков, восстановлении в Едином государственном реестре недвижимости сведений о земельном участке,

установил:

министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным соглашение о перераспределении земель, находящихся в государственной собственности и земельного участка, находящегося в частной собственности, прекращении права собственности на земельный участок, снятии с государственного учета земельных участков, восстановлении в Едином государственном реестре недвижимости сведений о земельном участке.

Заявленные исковые требования мотивировало тем, что 29 мая 2018 г. ФИО2 обратилась в адрес министерства имущественных и земельных отношений Тульской области с заявлением о перераспределении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. 25 июня 2018 г. распоряжением № Министерством утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, образованного путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в частной собственности и земель, находящихся в государственной собственности. На основании указанного распоряжения был сформирован и поставлен на государственный кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером № (в результате перераспределения земельного участка с кадастровым номером №), расположенный по адресу: <адрес>, площадью 262 +/- 6 кв.м. 24 октября 2018 г. между министерством и ФИО2 заключено соглашение № о перераспределении земель, находящихся в государственной собственности, и земельного участка, находящегося в частной собственности. 10 декабря 2020 г. ФИО2 обратилась в адрес министерства с заявлением о продаже земельного участка с кадастровым номером №. 21 декабря 2020 г. Министерство письмом сообщило ФИО2, что заявление не может быть рассмотрено по существу по следующим основаниям. Образование земельного участка с кадастровым номером № было произведено путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером №. При этом постановка на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № была проведена с нарушением действующего законодательства. ФИО2, не получив согласие на заключение соглашения о перераспределении земельных участков в соответствии с утвержденным проектом межевания территории, поставила спорный земельный участок на кадастровый учет в нарушении пункта 11 статьи 39.29 Земельного кодекса РФ. Нарушение процедуры в этой части сделало невозможным рассмотрение заявления от 10 декабря 2020 г. по существу. 07 декабря 2021 г. в адрес Министерства поступило заявление от ФИО2 по вопросу заключения соглашения о перераспределении земельных участков с кадастровыми номерами № в результате которого образован земельный участок с кадастровым номером №. Образование земельного участка с кадастровым номером № было произведено путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером № на основании утвержденного постановлением администрации города Тула от 27 марта 2020 г. № проекта межевания территории. В рамках данного проекта предусмотрено перераспределение земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в частной собственности за счет не разграниченных земель площадью 37 кв.м., в результате чего образуется земельный участок площадью 299 кв.м. Министерство сообщило ФИО2, что не выражало свое согласие на заключение соглашения о перераспределении земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в частной собственности, и земель, находящихся в государственной собственности в соответствии с утвержденным Проектом. Кроме того, Министерство сообщило, что ранее в адрес Министерства поступало обращение, согласно которому следует, что земельный участок с кадастровым номером № перераспределение которого планируется осуществить в рамках Проекта, является территорией, относящейся к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>. Указанная информация подтверждена материалами технической инвентаризации, представленными ГУ ТО «Областное бюро технической инвентаризации», на домовладение, расположенное по указанному адресу. 28 декабря 2021г. Министерство письмом сообщило ФИО2 об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельного участка с кадастровым номером №, в результате которого образован земельный участок с кадастровым номером № в соответствии с подпунктами 3, 11 пункта 9 статьи 39.29, пункта 6 статьи 11.9 ЗК РФ.

Кроме того, истец указал, что 10 августа 2020 г. в адрес Министерства поступило обращение ФИО1, из которого следовало, что часть перераспределяемого земельного участка принадлежит третьему лицу. Министерством были запрошены материалы технической инвентаризации домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Из данной документации следовало, что часть территории, за счет которой планируется осуществить перераспределение земельного участка с кадастровым номером № является территорией, относящейся к домовладению, расположенного по адресу: <адрес>. При рассмотрении первого заявления ФИО2 о перераспределении от 29 мая 2018 г. Министерство не имело информации в отношении испрашиваемой ФИО2 территории, сообщение ФИО1 в отношении испрашиваемой ФИО2 территории поступило в адрес Министерства лишь 10.08.2020 г., то есть после проведенного перераспределения. Таким образом, перераспределение земельного участка на основании соглашения от 24.10.2018 г. подготовлено без учета сведений, представленных в адрес Министерства от ФИО1 В случае установления уполномоченным органом таких нарушений, уполномоченный орган обязан принять решение об отказе в перераспределении земельного участка. Согласно материалам технической инвентаризации часть земельного участка, за счет которого планируется осуществить перераспределение земельного участка с кадастровым номером №, является территорией, относящейся к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, и принадлежит иному лицу. Таким образом, собственник соседнего по отношению к домовладению ФИО2 домовладения имеет, установленное Земельным кодексом Российской Федерации исключительное право на приобретение, расположенного под домовладением земельного участка. Ранее судом рассматривалось аналогичное исковое заявление министерства имущественных и земельных отношений <адрес> к ФИО3 о признании недействительным соглашения о перераспределении земель. Согласно установленным судом обстоятельствам перераспределение земельного участка ФИО3 было произведено также за счет участка соседнего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Исковое заявление министерства имущественных и земельных отношений <адрес> к ФИО3 о признании недействительным соглашения о перераспределении земель удовлетворено апелляционным определением Тульского областного суда от 13 июля 2022 г. в отношении смежного земельного участка с кадастровым номером №

Учитывая вышеизложенное, Министерство полагает, что перераспределение земельного участка с кадастровым номером № и образование земельного участка с кадастровым номером №, а также последующее формирование земельного участка с кадастровым номером № является недействительным.

На основании изложенного истец просит суд признать недействительным соглашение от 26.10.2018 г. № о перераспределении земель, находящихся в государственной собственности и земельного участка, находящегося в частной собственности с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, заключенное между министерством имущественных и земельных отношений Тульской области и ФИО2.

Прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения в отношении земельного участка с кадастровым №, площадью 151 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Представитель истца министерства имущественных и земельных отношений Тульской области по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования министерства имущественных и земельных отношений Тульской области поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил отказать ответчику в применении срока исковой давности, поскольку срок исковой давности истцом не пропущен.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в письменном заявлении поддержала возражения относительно заявленных исковых требований, просила отказать в удовлетворении иска, применив срок исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Представители третьих лиц Администрации г. Тулы, Управления Росреестра по Тульской области, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, заблаговременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте его проведения.

Выслушав объяснения представителя истца министерства имущественных и земельных отношений Тульской области по доверенности ФИО4, принимая во внимание возражения стороны ответчика, изучив материалы гражданских дел, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, суд по существу спора приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 мая 2018 г. ФИО2 обратилась в адрес министерства имущественных и земельных отношений Тульской области с заявлением о перераспределении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

25 июня 2018 г. распоряжением № министерством имущественных и земельных отношений Тульской области утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, образованного путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в частной собственности и земель, находящихся в государственной собственности.

На основании указанного распоряжения был сформирован и поставлен на государственный кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером № (в результате перераспределения земельного участка с кадастровым номером №), расположенный по адресу: <адрес>, площадью 262 +/- 6 кв.м.

24 октября 2018 г. между министерством имущественных и земельных отношений Тульской области и ФИО2 заключено соглашение, зарегистрированное № 26 октября 2018 г., о перераспределении земель, находящихся в государственной собственности, и земельного участка, находящегося в частной собственности.

Право собственности на земельный участок с кадастровым номером № в установленном законом порядке зарегистрировано за ФИО2

10 декабря 2020 г. ФИО2 обратилась в адрес министерства имущественных и земельных отношений Тульской области с заявлением о продаже земельного участка с кадастровым номером №.

21 декабря 2020 г. министерство имущественных и земельных отношений Тульской области письмом сообщило ФИО2, что заявление не может быть рассмотрено по существу по следующим основаниям. Образование земельного участка с кадастровым номером № было произведено путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером №. При этом постановка на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № была проведена с нарушением действующего законодательства. Согласно пункту 11 статьи 39.29 Земельного кодекса РФ лицо, по заявлению которого принято решение об утверждении схемы расположения земельного участка или которому направлено согласие на заключение соглашения о перераспределении земельных участков в соответствии с утвержденным проектом межевания территории, обеспечивает выполнение кадастровых работ в целях государственного кадастрового учета земельных участков, которые образуются в результате перераспределения, и обращается с заявлением о государственном кадастровом учете таких земельных участков. Как следует из данной статьи Земельного кодекса Российской Федерации, кадастровые работы по формированию и перераспределению земельного участка начинаются только после согласия уполномоченного органа. ФИО2, не получив согласие на заключение соглашения о перераспределении земельных участков в соответствии с утвержденным проектом межевания территории, поставила спорный земельный участок на кадастровый учет в нарушении пункта 11 статьи 39.29 Земельного кодекса РФ. Нарушение процедуры в этой части сделало невозможным рассмотрение заявления от 10 декабря 2020 г. по существу.

07 декабря 2021 г. в адрес министерства имущественных и земельных отношений Тульской области поступило заявление от ФИО2 по вопросу заключения соглашения о перераспределении земельных участков с кадастровыми номерами №, в результате которого образован земельный участок с кадастровым номером №.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что образование земельного участка с кадастровым номером № было произведено путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером № на основании утвержденного постановлением администрации города Тула от 27 марта 2020 г. № проекта межевания территории. В рамках данного проекта предусмотрено перераспределение земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в частной собственности за счет не разграниченных земель площадью 37 кв.м., в результате чего образуется земельный участок площадью 299 кв.м.

Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области сообщило ФИО2, что не выражало свое согласие на заключение соглашения о перераспределении земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в частной собственности, и земель, находящихся в государственной собственности в соответствии с утвержденным Проектом. Кроме того, министерство имущественных и земельных отношений Тульской области сообщило, что ранее в адрес Министерства поступало обращение, согласно которому следует, что земельный участок с кадастровым номером №, перераспределение которого планируется осуществить в рамках Проекта, является территорией, относящейся к домовладению, расположенному по адресу: г. Тула, <адрес>. Указанная информация подтверждена материалами технической инвентаризации, представленными ГУ ТО «Областное бюро технической инвентаризации», на домовладение, расположенное по указанному адресу.

Проверяя вышеуказанные доводы, судом установлено, что 10 августа 2020 г. в адрес министерства имущественных и земельных отношений Тульской области поступило обращение ФИО1, из которого следовало, что часть перераспределяемого земельного участка принадлежит третьему лицу.

С целью проверки доводов данного обращения министерством имущественных и земельных отношений Тульской области были запрошены материалы технической инвентаризации домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Из представленной документации следовало, что часть территории, за счет которой планируется осуществить перераспределение земельного участка с кадастровым номером № является территорией, относящейся к домовладению, расположенного по адресу: <адрес>.

При рассмотрении первого заявления ФИО2 о перераспределении земельного участка от 29 мая 2018 г. министерство имущественных и земельных отношений Тульской области не имело информации в отношении испрашиваемой ФИО2 территории, сообщение ФИО1 в отношении испрашиваемой ФИО2 территории поступило в адрес Министерства лишь 10.08.2020 г., то есть после проведенного перераспределения. Таким образом, перераспределение земельного участка на основании соглашения от 26.10.2018 г. подготовлено без учета сведений, представленных в адрес министерства имущественных и земельных отношений Тульской области ФИО1

Согласно материалам технической инвентаризации часть земельного участка, за счет которого планируется осуществить перераспределение земельного участка с кадастровым номером 71:30:040203:2397, является территорией, относящейся к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, и принадлежит иному лицу. Таким образом, собственник соседнего по отношению к домовладению ФИО2 домовладения имеет, установленное Земельным кодексом Российской Федерации исключительное право на приобретение, расположенного под домовладением земельного участка.

Кроме того, судом установлено, что ранее рассматривалось аналогичное исковое заявление министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к ФИО3 о признании недействительным соглашения о перераспределении земель.

Согласно статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно установленным судом обстоятельствам перераспределение земельного участка ФИО3 было произведено также за счет участка соседнего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 13 июля 2022 г. следует, что в ходе рассмотрения дела судом установлено, что были нарушены права третьего лица ФИО6, который имеет исключительное право на приобретение земельного участка, расположенного по его домовладением. Установив данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к ФИО3 о признании недействительным соглашения о перераспределении земель, находящихся в государственной собственности и земельного участка, находящегося в частной собственности с кадастровым номером №.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23.11.2022 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 13 июля 2022 г. оставлено без изменения.

На основании вышеизложенного 28 декабря 2021 г. министерство имущественных и земельных отношений Тульской области письмом сообщило ФИО2 об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельного участка с кадастровым номером №, в результате которого образован земельный участок с кадастровым номером №.

Установленные судом вышеуказанные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались.

Согласно статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со статьей 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях:1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; 2) самовольного занятия земельного участка; 3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Установив вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь нормами действующего законодательства, принимая во внимание, что заключенное между министерством имущественных и земельных отношений Тульской области и ФИО2 соглашение от 26.10.2018 г. № о перераспределении земель, находящихся в государственной собственности и земельного участка, находящегося в частной собственности с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, заключено в нарушение положений закона, нарушает права третьего лица, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных истцом исковых требований о признании недействительным соглашение от 26.10.2018 г. № о перераспределении земель, находящихся в государственной собственности и земельного участка, находящегося в частной собственности с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, заключенное между министерством имущественных и земельных отношений Тульской области и ФИО2, и как следствие прекращении права собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, снятии с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, снятии с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, восстановлении в Едином государственном реестре недвижимости сведения в отношении земельного участка с кадастровым №, площадью 151 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности, с указанием, что в данном случае применяется специальный порядок исчисления сроков исковой давности по требованиям сторон сделки о признании ее недействительной, а именно с момента ее исполнения. Поскольку началом исполнения сделки перераспределения является направление в адрес заявителя проекта соглашения о перераспределении, которое датировано 24.10.2018 г., сторона истца полагает, что срок исковой давности истек 24.10.2021 г.

С вышеуказанными доводами суд согласиться не может на основании следующего.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статьи 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Согласно статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок исковой давности по требованиям публично-правовых образований в лице уполномоченных органов исчисляется со дня, когда публично-правовое образование в лице таких органов узнало или должно было узнать о нарушении его прав, в частности, о передаче имущества другому лицу, совершении действий, свидетельствующих об использовании другим лицом спорного имущества, например, земельного участка, и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, судом установлено, что министерство имущественных и земельных отношений Тульской области узнало, что заключив в нарушение положений закона с ФИО2 соглашение от 26.10.2018 г. № о перераспределении земель, находящихся в государственной собственности и земельного участка, находящегося в частной собственности с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, нарушило права третьего лица, только после получения обращения ФИО1 от 10.08.2020 года. 13.07.2022 г. вступил в законную силу судебный акт, которым были установлены обстоятельства, на которые ссылалась в своем обращении ФИО1

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Установив вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание, что исковое заявление министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к ФИО2 о признании недействительным соглашение о перераспределении земель, находящихся в государственной собственности и земельного участка, находящегося в частной собственности, прекращении права собственности на земельный участок, снятии с государственного учета земельных участков, восстановлении в Едином государственном реестре недвижимости сведений о земельном участке, подано представителем истца непосредственно в суд 18 ноября 2022 г., суд приходит к выводу, что исковое заявление министерством имущественных и земельных отношений Тульской области подано в пределах срока исковой давности.

Рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании требований, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к ФИО2 о признании недействительным соглашение о перераспределении земель, находящихся в государственной собственности и земельного участка, находящегося в частной собственности, прекращении права собственности на земельный участок, снятии с государственного учета земельных участков, восстановлении в Едином государственном реестре недвижимости сведений о земельном участке, удовлетворить.

Признать недействительным соглашение от 26.10.2018 г. № о перераспределении земель, находящихся в государственной собственности и земельного участка, находящегося в частной собственности с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, заключенное между министерством имущественных и земельных отношений Тульской области и ФИО2.

Прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий