УИД № 72RS0014-01-2024-000821-72
Дело № 2-3074/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 03 апреля 2025 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Терентьева А.В.,
при секретаре Сарсеновой С.Д.,
с участием прокурора Весниной Т.А.,
представителя ответчика ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3074/2025 по исковому заявлению ФИО7 к ПАО «Авиакомпания ЮТэйр» о компенсации морального вреда,
установил:
ФИО5 обратился в суд с иском к ПАО «Авиакомпания ЮТэйр» о компенсации морального вреда в размере 3 000 000 руб. (л.д. 7-9, 117-118).
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате авиакатастрофы в <адрес>, погибла находившаяся на борту самолета АТР-72, принадлежащего «Авиакомпании «ЮТЭЙР», ФИО1, которая приходилась истцу матерью. ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностных лиц ПАО «Авиакомпания ЮТЭЙР» постановлен приговор. В связи с гибелью матери истцу причинены моральные, нравственные страдания. Размер компенсации морального вреда оценивает в сумме 3 000 000 руб. В дополнении к иску истцу указал, что в 2012 году истец проживал в <адрес>, мама истца – ФИО1 - в <адрес>. В детстве истец с мамой, отцом и младшим братом ФИО4 проживали одной семьей в <адрес>. После 11 классов истец остался в родном городе, поступил учиться в Тюменский государственный нефтегазовый университет и продолжал жить в семье. Отец истца являлся военнослужащим, и в 2002 году его направили на службу в <адрес>. С отцом также уехали мать и младший брат. Отношения между истцом и матерью были хорошие, теплые. Мать всегда заботилась о своих сыновьях. В 2008 году родители истца расторгли брак, стали проживать раздельно. На ДД.ММ.ГГГГ истец находился в командировке, когда о гибели матери ему сообщил брат ФИО4. Гибель матери для истца стала сильным потрясением, причинила огромные нравственные страдания. Также указал, что в год авиакатастрофы ответчик заключал с истцом соглашение, выплатил ему и брату на двоих 3 000 000 руб., из которых каждому по 500 000 руб. в качестве компенсации морального вреда и по 1 000 000 руб. страхового возмещения. В момент подписания соглашения был погружен в свое горе, в настоящее время решил обратиться в суд о компенсации морального вреда, так как по настоящее время испытывает нравственные переживания.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО2, ФИО3, АО ГСК "Югория", ФИО4.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, просила дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, по доводам изложенным в письменных возражениях и дополнении (л.д. 100-105, 213-219, 227-232).
Иные лица в судебное заседание не явились, извещены.
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего, что требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 7 ч 33 мин. до 7 ч 35 мин. воздушное судно ATR-72, серийный №, регистрационный номер VP-BYZ, эксплуатируемое ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» (в настоящее время ПАО «Авиакомпания ЮТэйр»), выполнявшее рейс № по маршруту <адрес> – <адрес>, с пассажирами на борту, после взлета из аэропорта «Рощино» <адрес> потерпело крушение.
Данные обстоятельства следует из вступившего в законную силу приговора от ДД.ММ.ГГГГ Тюменского районного суда <адрес> по уголовному делу № (л.д. 10-75).
Также из содержания приговора следует, что что виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 263 Уголовного кодекса Российской Федерации, признаны работники общества с ограниченной ответственностью «ЮТэйр-Техник» ФИО2 и ФИО3
В результате авиакатастрофы вышеуказанного воздушного судна при его падении на землю и разрушении погибло 29 пассажиров и 4 члена экипажа, пострадали пассажиры, в том числе: ФИО1.
Истец ФИО5 являлся сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 76, 90-91).
Истец, обращаясь в суд с настоящим иском указал, что в результате гибели матери в авиакатастрофе испытал моральные и нравственные страдания.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Частью 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 данной статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064) (часть 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.
Моральный вред, причиненный работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, подлежит компенсации работодателем (абзац 1 пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации). Осуждение или привлечение к административной ответственности работника как непосредственного причинителя вреда, прекращение в отношении его уголовного дела и (или) уголовного преследования, производства по делу об административном правонарушении не освобождают работодателя от обязанности компенсировать моральный вред, причиненный таким работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33).
В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № также разъяснено, что моральный вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, подлежит компенсации владельцем источника повышенной опасности (статья 1079 ГК РФ). Моральный вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности (столкновения транспортных средств и т.п.) третьему лицу, например пассажиру, пешеходу, в силу пункта 3 статьи 1079 ГК РФ компенсируется солидарно владельцами источников повышенной опасности по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ. Отсутствие вины владельца источника повышенной опасности, участвовавшего во взаимодействии источников повышенной опасности, повлекшем причинение вреда третьему лицу, не является основанием освобождения его от обязанности компенсировать моральный вред.
Согласно разъяснениям указанным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 по общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 ГК РФ). Факт получения потерпевшим добровольно предоставленной причинителем вреда компенсации как в денежной, так и в иной форме, как и сделанное потерпевшим в рамках уголовного судопроизводства заявление о полной компенсации причиненного ему морального вреда, не исключает возможности взыскания компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства. Суд вправе взыскать компенсацию морального вреда в пользу потерпевшего, которому во внесудебном порядке была выплачена (предоставлена в неденежной форме) компенсация, если, исходя из обстоятельств дела, с учетом положений статей 151 и 1101 ГК РФ придет к выводу о том, что компенсация, полученная потерпевшим, не позволяет в полном объеме компенсировать причиненные ему физические или нравственные страдания.
Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33).
Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий.
Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33).
Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.
Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон.
Разумные и справедливые пределы компенсации морального вреда являются оценочной категорией, четкие критерии его определения применительно к тем или иным категориям дел федеральным законодательством не предусматриваются, следовательно, в каждом случае суд определяет такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела, индивидуальных особенностей истца и характера спорных правоотношений.
Судом установлено и следует также из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Авиакомпания ЮТэйр» (авиакомпания), ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» (страховое общество) и ФИО5, ФИО4, заключено соглашение, которым урегулированы все спорные вопросы и претензии какого-либо рода, которые могут возникнуть между сторонами в связи с катастрофой самолета ATR-72 VP-BYZ, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ при выполнении рейса ЮТ-120 по маршруту Тюмень (Рощино) - Сургут (далее - происшествие), в результате которого погибла ФИО1, удостоверенное нотариально (л.д. 106-110).
Согласно пункту 3 соглашения ФИО5 подтвердил, что Авиакомпания и Страховое общество будут считаться исполнившими свои обязательства по выплате страхового возмещения в счет возмещения вреда, причиненного при воздушной перевозке жизни пассажира воздушного судна, а также компенсации морального вреда в результате происшествия, в котором погибла ФИО1, на условиях, в том числе:
- авиакомпания осуществляет в качестве окончательной компенсации в полном объеме морального вреда, выразившегося в физических и нравственных страданиях ФИО5, ФИО4 в связи с гибелью матери ФИО1, единовременную выплату в размере 1 000 000 руб. в следующем порядке: в качестве предварительной выплаты в пользу ФИО4 выплачено 100 000 руб., что подтверждается распиской о получении предварительной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ; в течение 10 рабочих дней с даты подписания настоящего Соглашения, сумма в размере 400 000 руб. будет перечислена в пользу ФИО4 на счет, указанный в п. 4 настоящего Соглашения; в течение 10 рабочих дней с даты подписания настоящего Соглашения сумма в размере 500 000 руб. будет перечислена в пользу ФИО5 на счет, указанный в п. 4 настоящего Соглашения.
Из содержания пункта 3.2 соглашения также следует, что страховое общество в течение 30 дней выплачивает страховую выплату в размере 2 000 000 руб. в следующем порядке: 1 000 000 руб. ФИО4 путем перечисления на расчетный счет; 1 000 000 руб. ФИО5 путем перечисления на расчетный счет.
Во исполнение данного соглашения ответчик – Авиакомпания осуществила выплату истцу в размере 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 111).
В письменных дополнениях истец факт исполнения авиакомпанией и страховым обществом обязательств в рамках Соглашения подтвердил, указав, что ему и брату выплачены денежные средства в сумме 3 000 000 руб., из которых каждому по 500 000 руб. в качестве компенсации морального вреда и 1 000 000 руб. в качестве страховой выплаты.
Также судом установлено, что согласно пункту 7 соглашения стороны предусмотрели, что ФИО5, ФИО4 освобождают Авиакомпанию, Страховое общество от любых дальнейших претензий, исков и разбирательств любого вида и характера, в том числе, требований возмещения ущерба или суброгации, в том числе претензий и исков из причинения вреда, морального вреда (согласно ст.430 ГК РФ право на получение страхового возмещения морального вреда, указанного в п.3.1, настоящего Соглашения, переходит к Авиакомпании), возмещения убытков, денежных выплат, расходов, денежных обязательств, долговых обязательств, ответственности любого вида или характера каким-либо образом связанных с Происшествием, которые могут быть предъявлены в будущем, как к Авиакомпании и/или Страховому обществу.
Пунктом 8 соглашения предусмотрено, что ФИО5, ФИО4 подтверждают, что заключают настоящее соглашение по доброй воле и взаимному согласию, при отсутствии стечения тяжелых обстоятельств для какой-либо стороны, без какого-либо принуждения, обмана, насилия, угроз или иных неблагоприятных обстоятельствах, не на крайне невыгодных для себя условиях.
Согласно пункту 9 соглашения ФИО5 также указал, что размером, порядком, формой и условиями возмещения материального и морального вреда полностью удовлетворены и претензий к Авиакомпании и/или Страховому обществу не имеет.
Установив вышеуказанные обстоятельства суд приходит к выводу о том, что данное соглашение заключено сторонами в целях исполнения обстоятельств, в том числе по компенсации морального вреда в связи с происшествием в результате которого погибла мать истца, ответчик в полном объеме выполнил в отношении истца все предусмотренные данным соглашением условия – выплатил компенсацию морального вреда, размер которого был определен сторонами добровольно.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Таким образом, истец и ответчик, заключив нотариально удостоверенное соглашение, подтвердили размер морально-нравственных страданий, порядок его компенсации, следовательно в результате исполнения условий соглашения от ДД.ММ.ГГГГ истцу компенсирован моральный вред.
Также суд принимается во внимание конкретные обстоятельства дела, личность истца, длительность совместного проживания с матерью, доводы истца об обстоятельствах жизни, а также перенесенных переживаниях после гибели матери, период времени, прошедший с момента ее смерти и обращением с настоящим иском в суд.
На основании изложенного, суд, принимая во внимание размер компенсации, выплаченной ответчиком истцу, а также общий размер выплаченной компенсации морального вреда в связи с гибелью ФИО1 в досудебном порядке, а также установленные по делу обстоятельства, подлежащие учету при определении ее размера, оценив их в совокупности в соответствии с требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что размер компенсации в размере 500 000 руб., выплаченный истцу полностью компенсирует вред, причиненный ему и соответствует требованиям справедливости и разумности, в связи с чем, не находит правовых оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда.
Суд также полагает, что общий размер компенсации морального вреда, выплаченный ответчиком добровольно в 2012 году соразмерен характеру причиненного вреда, отвечает признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания, согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности в соответствии со статьями 21, 53 Конституции Российской Федерации, принципами разумности и справедливости, а также позволяет в полном объеме компенсировать причиненные истцу физические, нравственные страдания.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) к ПАО «Авиакомпания ЮТэйр» (ИНН №) о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья А.В. Терентьев