2-6081/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Феникс» о прекращении договора в связи с истечением срока исковой давности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что в июне 2020 года ФИО1 узнал, что 07.05.2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП адрес УФССП России по адрес в рамках исполнительного производства от 01.04.2020 года № 56317/20/56042-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа: Судебный приказ № 2-445 от 31.01.2020 года выданного адрес № 8 адрес, вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. 02.07.2020 указанный судебный приказ был отменен.

Предметом вышеуказанного судебного приказа являлось взыскание с истца задолженности в пользу ответчика по кредитному договору <***> от 21.10.2013 года за период с 21.10.2013 года по 04.10.2019 года в сумме сумма, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма, а всего сумма.

Ранее, 21.10.2013 года КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили Кредитный договор <***> на сумму сумма на срок 739 дней под 29,9% годовых.

С момента отмены судебного приказа и до сегодняшнего дня со стороны ответчика никаких действий, направленных на взыскание задолженности не предпринималось, кроме внесения в кредитную историю записи о наличии задолженности на сумму сумма

Истец ФИО1 просит суд признать прекращенными обязательства по Кредитному договору <***> от 21.10.2013 года заключенному между КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) (по договору уступки с ООО «Феникс») и ФИО1, в связи с истечением срока исковой давности.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебными извещениями.

Представитель ответчика ООО «Феникс» в судебное заседание также не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом судебными извещениями.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд находит требования иска не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 21.10.2013 года КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили Кредитный договор <***> на сумму сумма на срок 739 дней под 29,9% годовых.

04.10.2019 банк уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность заемщика по кредитному договору <***> от 21.10.2013 на основании договора уступки прав требования №.rk-041019/1627.

ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка №8 адрес с заявление о вынесении судебного приказа в отношении взыскания задолженности с истца.

Мировым судьей судебного участка №7 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №8 адрес вынес судебный приказ о взыскании с фио в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору <***> от 21.10.2013 за период с 21.10.2013 по 04.10.2019 в сумме сумма, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма, а всего сумма.

Определением от 02.07.2020 указанный приказ был отменен по возражениям ответчика.

Как следует из искового заявления, с момента отмены судебного приказа и до сегодняшнего дня со стороны ответчика никаких действий, направленных на взыскание задолженности не предпринималось, кроме внесения в кредитную историю записи о наличии задолженности на сумму сумма

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса. Истечение трехлетнего срока исковой давности согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске о взыскании, но истечение срока исковой давности не является основанием для прекращения обязательств (ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истечение срока исковой давности не влечет прекращение обязательств.

Из вышеприведенных норм права следует, что субъективное право кредитора на взыскание задолженности по истечении срока исковой давности не прекращается, возможность защиты данного права в судебном порядке утрачивается в случае, если должник заявит о необходимости применения срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности в ходе разбирательства при разрешении исковых требований кредитора о понуждении к исполнению обязательства.

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Феникс» о прекращении договора в связи с истечением срока исковой давности, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Миронова

Решение принято судом в окончательной форме 24.08.2022 года.