уголовное дело <...>

УИД 23RS0044-01-2023-002265-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Северская 09 ноября 2023 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Титовой Ю.Ю.,

при секретаре Попандопуло Н.С.,

ФИО1,

ФИО2

с участием:

государственного обвинителя – старшего

помощника прокурора Северского района Ереджибоковой В.Н.,

подсудимого ФИО3,

адвоката подсудимого ФИО4, представившей удостоверение №<...> от <...>. и ордер № <...> от 15.08.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <..>>, не судимого, характеризующегося положительно, не страдающего заболеваниями, препятствующими отбыванию уголовных наказаний, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил незаконные хранение и перевозку взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 с 26 марта 1992 года, находился по адресу: <...> где обнаружил две металлические банки, одну стеклянную банку и картонную коробку с порохом, принадлежащим его покойному отцу ФИО5, заведомо зная и понимая, что оборот взрывчатых веществ без соответствующего разрешения на территории Российской Федерации запрещен, несмотря на данное обстоятельство, в указанном месте и в указанное время у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение и перевозку взрывчатых веществ, а именно пороха, общей массой не менее 597 грамм.

Осуществляя задуманное ФИО3, не позднее 26 марта 1992 года, с целью последующего незаконного хранения взрывчатых веществ, перенес обнаруженный порох в двух металлических банках, в одной стеклянной банке и в одной картонной коробке общей массой не менее 597 грамм, по месту своего жительства по адресу: Краснодарский <...> где действуя умышленно, осознавая общественную опасность в своих действиях в виде нарушения общественной безопасности, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, для использования в личных целях, в нарушении Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996г. № 150-ФЗ, Федерального закона № 99 от 04.05.2011г. ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», не имея разрешения на хранение взрывчатых веществ, вопреки правил, направленных на защиту жизни и здоровья граждан, и обеспечение общественной безопасности, стал незаконно хранить в период с 26 марта 1992 года по октябрь 2017 года порох в двух металлических банках, в одной стеклянной банке и в одной картонной коробке общей массой не менее 597 грамм.

В октябре 2017 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, в связи с переездом на новое местожительства, ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, на неустановленном транспорте, действуя умышленно, осознавая общественную опасность в своих действиях в виде нарушения общественной безопасности, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью использования в личных целях, в нарушении Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996г. № 150-ФЗ, Федерального закона № 99 от 04.05.2011г. ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», не имея разрешения на перевозку взрывчатых веществ, вопреки правил, направленных на защиту жизни и здоровья граждан, и обеспечение общественной безопасности, перевез порох в двух металлических банках, в одной стеклянной банке и в одной картонной коробке, по месту своего нового жительства по адресу: <...> с кадастровым номером: <...>, тем самым осуществил незаконную перевозку взрывчатых веществ, а именно пороха, общей массой не менее 597 грамм.

После чего, ФИО3 в октябре 2017 года, поместил незаконно перевезенный им порох в двух металлических банках, в одной стеклянной банке и в одной картонной коробке общей массой не менее 597 грамм в помещение <...>, имеющего литер: <...>, оборудованного под жилое помещение, расположенного на территории <...> кадастровый номер: <...>, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность в своих действиях в виде нарушения общественной безопасности, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью использования в личных целях, в нарушении Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996г. № 150-ФЗ, Федерального закона № 99 от 04.05.2011г. ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», не имея разрешения на хранение взрывчатых веществ, вопреки правил, направленных на защиту жизни и здоровья граждан, и обеспечение общественной безопасности, стал незаконно хранить в период с октября 2017 года по 23 марта 2023 года.

23 марта 2023 года в 12 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции у ФИО3 в помещение <..> имеющего литер: <...> оборудованного под жилое помещение, расположенного на территории <...> кадастровый номер: <...>, было обнаружено и изъято сыпучее вещество в двух металлических банках, сыпучее вещество в стеклянной банке и сыпучее вещество в картонной коробке.

Согласно заключения эксперта № 17/2-355э от 13.04.2023г. сыпучее вещество, содержащееся в металлической банке № 1 и в стеклянной банке является взрывчатым веществом метательного действия, а именно - дымным порохом, общей массой 385 грамм, изготовленным промышленным способом и пригодным для использования по назначению - в качестве метательного заряда в охотничьих патронах; сыпучее вещество, содержащееся в металлической банке № 2 является взрывчатым веществом метательного действия, а именно - бездымным порохом типа «Сокол», общей массой 15 грамм, изготовленным промышленным способом и пригодным для использования по назначению - в качестве метательного заряда в охотничьих патронах; сыпучее вещество, содержащееся в картонной коробке является смесью взрывчатых веществ метательного действия промышленного изготовления — дымного пороха и бездымного пороха типа «Сокол», общей массой 197 грамм, пригодным для использования в качестве метательного заряда в охотничьих патронах, - который ФИО3 незаконно перевозил и хранил в период с 26 марта 1992 года по 23 марта 2023 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил суду о том, что предъявленное ему обвинение понятно, с данным обвинением он согласен, свою вину в предъявленном обвинении он признает полностью, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, поскольку в ходе предварительного следствия он давал правдивые и признательные показания, на которых настаивает.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3 от 16.06.2023г., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, согласно которым 23.03.2023г. в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции было обнаружено в домовладении и изъято двуствольное гладкоствольное ружье и порох в двух металлических банках, одной стеклянной банке и одной картонной коробке. Данное ружье с порохом принадлежало его отцу Д. <...> года рождения, которое он хранил в своем домовладении по адресу: <...>. Было ли разрешение на хранение ружья и пороха у отца ему неизвестно, так как он всю жизнь прожил на Севере и приезжал только в отпуск и на похороны к отцу. После того, как похоронил отца ФИО3 решил остаться здесь. После смерти отца Д.. 26 марта 1992 года из домовладения отца он решил забрать ружье с порохом и патроны, которые он поместил на хранение в свое домовладение, расположенное по адресу: <...> не имея разрешения на хранение какого-либо оружия и взрывчатых веществ, и понимая, что это запрещено законом. В октябре месяце 2017 года, точную дату не помнит он, вместе с К.. переехали на <...> куда он забрал ранее указанное ружье, патроны и порох, на каком транспорте он перевозил указанные предметы он не помнит, так как это было давно. 23.03.2023г. приехали сотрудники полиции и предложили добровольно выдать запрещенные вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что он ответил, что ничего нет. Сотрудники полиции в присутствии двух понятых провели осмотр места происшествия, где было обнаружено и изъято две металлические банки с порохом, одна стеклянная банка и одна картонная коробка с порохом, также сотрудниками полиции было изъято 15 патронов 16 калибра, также сотрудниками полиции было изъято три предмета для заряжания патронов и ружье. Также хочет добавить, что все обнаруженное и изъятое сотрудниками полиции хранились у него в доме и принадлежало ему. ФИО3 признает свою вину в полном объеме и раскаивается в содеянном, обязуется более подобного не совершать (л.д. 147-149).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3 от 20.06.2023г., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, согласно которым вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается. Данные им показания в качестве подозреваемого он подтверждает полностью и на них настаивает. Он не является и никогда не являлся владельцем какого-либо оружия, также у него никогда не было разрешения на хранение и ношение оружия, боеприпасов. Также, может пояснить, что около 12 часов 25 минут 23.03.2023г. он находился дома, в это время ко нему на ферму, где он проживает приехали сотрудники полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения. Также сотрудники полиции попросили согласия на осмотр его жилища, а именно здание телятника, в котором он проживает, на что он дал свое согласия и сотрудники полиции пригласили двух понятых. Сотрудником полиции, ему, двум понятым и участвующим лицам были разъяснены права, а также ему было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. ФИО3 в присутствии двух понятых и участвующих лиц пояснил, что таковых предметов и веществ не имеет. После этого все участники проведения осмотра места происшествия проследовали на территорию его жилища. В ходе осмотра, его жилища, сотрудники полиции в присутствии ФИО3 и двух понятых обнаружили под диваном двуствольное гладкоствольное охотничье ружье, имеющее номерное обозначение № <...>, а также 11 патронов 16 калибра. Далее в ходе осмотра в прихожей было обнаружено и изъято в деревянном ящике картонная коробка с находящимся порохом, стеклянная банка с порохом комнате в пластиковом ведре было обнаружено и изъято две металлических банки с порохом и 11 патронов 16 калибра. В присутствии двух понятых и участвующих лиц он пояснил, что данные банки с порох, ранее принадлежали его отцу Д., который скоропостижно скончался <...>. После смерти отца, данные банки ФИО3 забрал из его домовладения по адресу: <...> и перевез в свое домовладение для хранения без цели сбыта по адресу: <...> не имея разрешения на хранение какого-либо оружия и взрывчатых веществ, и понимая, что это запрещено законом. В октябре месяце 2017 года, точную дату не помнит он, вместе с К.. переехали на <...> по адресу: <...> куда он забрал ранее указанное ружье, патроны и порох, на каком транспорте он перевозил указанные предметы он не помнит, так как это было давно. Ружье и банки с порохом хранились в здании телятника по месту жительства по адресу: <...> Данные банки он не трогал, никогда порох не использовал. Обнаруженные банки в количестве двух штук, стеклянная банка и картонная коробка, в которых обнаружен порох, были изъяты сотрудниками полиции, упакованы в полимерный пакет черного цвета. По окончанию осмотра, ФИО3, двум понятым и участвующим лицам, сотрудником полиции, для ознакомления был предъявлен протокол, с которым они ознакомились путем личного прочтения, после чего поставили свои подписи. Претензий к действиям сотрудников полиции ФИО3 не имеет. Свою вину в незаконном хранении взрывчатых веществ по месту жительства признает, в содеянном раскаивается (л.д. 170-172).

Помимо признательных показаний самого подсудимого ФИО3, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Г. от 17.06.2023г., согласно которым, 23.03.2023г. она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятного для проведения осмотра места происшествия на территории <..> расположенной вблизи <...> где проживает ФИО6 В,Г. <...> года рождения. Перед началом проведения осмотра места происшествия ФИО3 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО3 ответил отказом. В ходе осмотра с участвующим лицом ФИО3 в помещении под диваном было обнаружено и изъято двуствольное гладкоствольное охотничье ружье, имеющее номерное обозначение № <...>, а также два патрона 16 калибра. Далее в ходе осмотра в прихожей было обнаружено и изъято в деревянном ящике картонная коробка с находящимся в ней сыпучим веществом с признаками взрывчатого вещества, стеклянная банка с сыпучим веществом с признаками взрывчатого вещества, а также 11 патронов 16 калибра и три предмета для заряжания патронов. Далее в ванной комнате в пластиковом ведре было обнаружено и изъято две металлических банки с сыпучим веществом с признаками взрывчатого вещества и 2 патрона 16 калибра. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО3 пояснил, что все обнаруженное и изъятое принадлежит ему. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в три полимерных пакета, горловина которого обвязана нитью и концы оклеены биркой с пояснительным текстом, оттиском печати, подписью понятых и участвующих в осмотре, с подписями сотрудников полиции (л.д. 156-158).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Г.. от 17.06.2023г., согласно которым, 23.03.2023г. что она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятного для проведения осмотра места происшествия территории <...>, расположенной в близи <...> где проживает ФИО3 <...> года рождения. В ходе осмотра с участвующим лицом ФИО3 в помещении под диваном был обнаружено и изъято двуствольное гладкоствольное охотничье ружье, имеющее номерное обозначение № <...>, а также два патрона 16 калибра. Далее в ходе осмотра в прихожей было обнаружено и изъято в деревянном ящике картонная коробка с находящимся в ней сыпучим веществом с признаками взрывчатого вещества, стеклянная банка с сыпучим веществом с признаками взрывчатого вещества, а также 11 патронов 16 калибра и три предмета для заряжания патронов. Далее в ванной комнате в пластиковом ведре было обнаружено и изъято две металлических банки с сыпучим веществом с признаками взрывчатого вещества и 2 патрона 16 калибра. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО3 пояснил, что все обнаруженное и изъятое принадлежит ему. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в три полимерных пакета, горловина которого обвязана нитью и концы оклеены биркой с пояснительным текстом, оттиском печати, подписью понятых и участвующих в осмотре, подписью сотрудников полиции. Также хочет добавить, что перед осмотром места происшествия гражданину ФИО3 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО3 ответил отказом (л.д. 160-162).

Допрошенная в судебном заседании свидетель К. пояснила, что является <...> ФИО3, они проживают вместе <...>, у них имеется совместный ребенок К, <...> года рождения. Ей известно, что под диваном ФИО3 хранил двуствольное гладкоствольное длинноствольное охотничье ружье, в спальной комнате, а также в помещение прихожей хранил патроны. ФИО3 охарактеризовала с положительной стороны.

Показания свидетелей согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и позволяют установить обстоятельства инкриминируемого ФИО3 преступления, они подтверждаются и иными исследованными в судебном заседании доказательствами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления О/У ОУР ОМВД России по Северскому району лейтенанта полиции Т. от 23.03.2023, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Северскому району за № 3735, согласно которого установлено, что по месту проживания ФИО3, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <...> могут храниться запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества (л.д. 13).

Протоколом осмотра места происшествия от 23 марта 2023 года, произведенный с участием ФИО3, согласно которого в помещении телятника по адресу: <...> с координатами <...> в.д. было обнаружено две металлические банки, стеклянная банка, картонная коробка с сыпучем веществом изъяты и упакованы в полимерный пакет черного цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с пояснительным текстом, подписями понятых, участвующих лиц и сотрудника полиции (л.д. 15-27).

Протоколом осмотра предметов от 15 июня 2023 года, согласно которого в служебном кабинете № 8 СО ОМВД России по Северскому району по адресу: Краснодарский край, Северский район, ст. Северская, ул. Комарова, 2, осмотрены 2 банки, с взрывчатым веществом – порохом, одна стеклянная банка с взрывчатым веществом – порохом, картонная коробка с взрывчатым веществом с смесью дымного и бездымного пороха, находящихся в полимерном пакете, изъятых 23.03.2023 в ходе проведения осмотра места происшествия у ФИО3 В,Г. по адресу: <...> с координатами <...> в.д. (л.д. 123-127).

Постановлением от 15.06.2023г. о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств– 2 металлической банки с взрывчатым веществом – порохом, 1 стеклянная банка с взрывчатым веществом - порохом, картонная коробка со смесью дымного и бездымного взрывчатого вещества - порохом находящихся в полимерном пакете, изъятых 23.03.2023 в ходе проведения осмотра места происшествия у ФИО3, по адресу: <...> с координатами <...> в.д., (л.д. 128-129).

Заключением судебной взрывотехнической экспертизы № 17/2-355э от 13 апреля 2023 года, согласно которого сыпучее вещество черного цвета, содержащееся в металлической банке №1 и в стеклянной банке, представленное на экспертизу по материалам КУСП №<...> от 23.03.2023 года, является взрывчатым веществом метательного действия, а именно – дымным порохом. Общая масса дымного пороха в металлической банке № 1 и стеклянной банке составила 385 граммов. Дымный порох изготовлен промышленным способом и пригоден для использования по назначению – в качестве метательного заряда в охотничьих патронах. Сыпучее вещество серо-зеленого цвета, содержащееся в металлической банке №2 является взрывчатым веществом метательного действия, а именно- бездымным порох типа «Сокол». Масса бездымного пороха типа «Сокол» в металлической банке № 2 составила 15 граммов. Бездымный порох изготовлен промышленным способом и пригоден для использования по назначению – в качестве метательного заряда в охотничьих патронах. Сыпучее вещество, содержащееся в картонной коробке, является смесью взрывчатых веществ метательного действия промышленного изготовления- дымного пороха и бездымного пороха типа «Сокол». Масса смеси дымного пороха и бездымного пороха типа «Сокол» в картонной коробке составила 197 граммов, пригодный для использования в качестве метательного заряда в охотничьих патронах (л.д. 58-69).

Исследованные доказательства проверены судом путем сопоставления их друг с другом. Содержащаяся в них информация взаимно согласуется между собой, с показаниями подсудимого и свидетелей. Источники получения доказательств в ходе судебного заседания установлены и не противоречат положениям уголовно-процессуального закона.

Оснований для оговора ФИО3 свидетелями, суд не усматривает.

Экспертное заключение выполнено имеющим высокую квалификацию экспертом, который предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертизы понятны, логичны, научно обоснованы и сомнений не вызывают, они согласуется с другими исследованными доказательствами, оснований не доверять им - нет.

С учетом этого суд приходит к выводу о том, что все доказательства, исследованные в судебном заседании, добыты без нарушений норм уголовно-процессуального закона.

Поскольку все исследованные доказательства согласуются между собой, суд признаёт показания подсудимого и свидетелей, а также иные доказательства относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступного деяния.

Действия ФИО3, суд квалифицирует по п. ч.1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное хранение и перевозка взрывчатых веществ.

Преступление оконченное, тяжкое, его объект – преступления против общественной безопасности.

ФИО3 при совершении преступления осознавал общественную опасность своих действий, направленных на незаконное хранение и перевозку взрывчатых веществ и желала этого, то есть действовал с прямым умыслом.

Взрывчатые вещества изъяты в ходе проведения обследования помещений, зданий, сооружений и участка местности по месту жительства ФИО3, то есть во время мероприятий, целенаправленно направленных на обнаружение и изъятие названных объектов, что исключает возможность освобождения ФИО3 от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 222.1 УК РФ.

При назначении наказания суд, согласно статей 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, сведения о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.

ФИО3 не судим (л.д. 178). Зарегистрирован по адресу: <...> проживает по адресу: <...> по месту регистрации и проживания характеризуется положительно (л.д. 189, 190), к административной ответственности не привлекался, официально не трудоустроен, <...>, имеет на иждивении малолетнего ребенка. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 182).

С учетом таких сведений о личности подсудимого и его адекватного поведения в судебном заседании суд признает его вменяемым, способным осознавать общественную опасность и фактический характер своих действий и руководить ими, в том числе, в период инкриминируемых ему деяний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает: наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ); активное содействие раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в даче последовательных признательных показаний (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ); признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья, преклонный возраст (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Суд отмечает, что в данном случае, содействие ФИО3 сотрудникам правоохранительных органов в раскрытии и расследовании преступления имело существенное значение, поскольку он не только не препятствовал проведению обследования своего домовладения, где и были изъяты практически все имеющиеся в распоряжения следствия объекты, признал вину, но уже на первоначальном этапе раскрытия преступления указал конкретные обстоятельства совершенных преступлений. В итоге это позволило установить в ходе расследования все имеющие для дела обстоятельства, объективную и субъективную стороны преступного деяния.

Последовательные, признательные показания подсудимого в ходе судебного следствия с изложенными факторами, позволяют суду сделать вывод о реальном раскаянии подсудимого в совершенном преступлении.

Заявление подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства суд признает обстоятельством, существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Разрешая вопросы наказания, суд учитывает обстоятельства преступления, признание вины в этом преступлении с раскаянием в нем, сведения о личности подсудимого, характеризующегося положительно, привлечение его к уголовной ответственности впервые, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе его престарелый возраст, наличие у него малолетнего ребенка. Принимая во внимание, что совершенное ФИО3 преступление не было связано со сбытом запрещенных в обороте объектов, с совершением подсудимым административных и иных правонарушений. Учитывает суд и то, что инкриминируемые ФИО3 запрещенные в свободном обороте объекты ранее принадлежали его отцу, а после его смерти до изъятия находились в домовладении ФИО3

Учитывая названные факторы и обстоятельства преступления, принимая во внимание поведение ФИО3 во время следствия и судебного разбирательства, суд признает в своей совокупности эти обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющими применить при назначении наказания, положения ст. 64 УК РФ, с назначением наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и без дополнительного вида наказания.

Так, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, его обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд считает, что ФИО3 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без дополнительного вида наказания в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания достигнет целей наказания и повлияет на исправление подсудимого.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также принимая во внимание его поведение после совершения преступления, в период предварительного следствия и в судебном заседании, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

К такому суждению суд приходит на основании анализа ряда факторов, которыми являются престарелый возраст ФИО3, впервые привлекаемого к уголовной ответственности; мотивы преступления, характеризующиеся безвозмездностью и отсутствием корысти; поведение подсудимого характеризующееся содействием правоохранительным органам в установлении всех обстоятельств инкриминируемого преступления, совершенного в неочевидных условиях, так и после возбуждения уголовного дела.

Находясь на свободе, в том числе под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, каких-либо новых противоправных действий не совершил, ни в чем предосудительном не замечен, условия избранной меры пресечения не нарушал, своевременно являлся по вызовам следствия и в суд.

С учетом изложенного, суд полагает возможным в данном конкретном случае руководствоваться положениями ст. 73 УК РФ и считать назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы условным.

Суд полагает необходимым с соблюдением положений ч. 3 ст. 73 УК РФ установить ФИО3 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

С учетом положений ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО3 с учетом его возраста, и при отсутствии противопоказаний по состоянию здоровья необходимо возложить исполнение обязанностей, предусмотренной этой нормой закона, а также других обязанностей, способствующих его исправлению.

В порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ ФИО3 не задерживался.

В ходе следствия ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для ее изменения суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным.

Установить ФИО3 испытательный срок 3 (три) года, в течение которых он должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу; в испытательный срок зачесть время со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно осужденного с учетом его возраста и состояния здоровья исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства,

- не уходить без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного в период с 22 часов до 06 часов из места постоянного проживания, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Контроль за исполнением осужденным обязанностей возложить на органы уголовно-исполнительной инспекции по месту фактического жительства осужденного.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: 2 металлические банки, и одна стеклянная банка с взрывчатым веществом – порохом, картонная коробка со смесью, взрывчатого вещества, находящихся в полимерном пакете, – хранящиеся в войсковой части № 54821 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.Ю.Титова