Дело №2-704/2022

УИД: 34RS0042-01-2022-000999-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» августа 2022 года город Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Карпухиной Е.В.,

при секретаре Алексашенковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, указав, что, ФИО2 заключил с ПАО «Сбербанк России» договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счёта по карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО2, была выдана кредитная карта Gold MasterCard №548401хххххх6189 по эмиссионному контракту №0607-Р-711613128330 от 14 ноября 2018 года. Так же, ФИО2 был открыт счет №40817810954012285613 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Договор заключён в результате публичной оферты путём оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России».

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. ФИО2 неоднократно направлялись требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени обязательства не выполнены. В связи с этим перед ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 Сбербанка России у ФИО2 образовалась задолженность по состоянию на 20 июня 2022 года в размере 112 589, 98 рублей, а именно просроченный основной долг – 99999,66 рублей; просроченные проценты –12590,32 рублей.

Кроме того, 27 января 2020 года между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №57742, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 400000 рублей на срок 60 месяцев, из расчета 16,8% годовых, с ежемесячной уплатой процентов и возврата кредита. Задолженность заемщика перед Банком за период с 28 августа 2020 года по 20 июня 2022 года составляет 337201,99 рублей, из которых: просроченный основной долг – 300431 рублей; просроченные проценты –36770,99 рублей.

23 октября 2021 года заёмщик ФИО2 умер.

Задолженность заемщика перед Банком по кредитной карте Gold MasterCard № 548401хххххх6189 составила в размере 112589,98 рублей, по кредитному договору <***> задолженность заёмщика составила 337201,99 рублей.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что Банк вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В связи с чем, просят взыскать с наследников заёмщика задолженность по кредитной карте Gold MasterCard № 548401хххххх6189 составила в размере 112589,98 рублей, по кредитному договору №57742 задолженность заёмщика составила 337201,99 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный о слушании дела надлежащим образом, не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, каких-либо возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст.810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Судом установлено, что 14 ноября 2018 года ФИО2 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. В заявлении ФИО2 указал, что ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта Gold MasterCard №548401хххххх6189 по эмиссионному контракту №0607-Р-711613128330 от 14 ноября 2018 года. Так же, ФИО2 был открыт счет №40817810954012285613 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Договор заключён в результате публичной оферты путём оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с п.4 Индивидуальных Условий на сумму выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 17,9% годовых.

Согласно общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Согласно п.12 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 20 июня 2022 года в размере 112,589, 98 рублей, а именно просроченный основной долг – 99999,66 рублей; просроченные проценты –12590,32 рублей. Данный расчет судом проверен, он соответствует условиям договора, в связи с чем, суд признает его правильным и достоверным доказательством по делу.

Кроме того судом установлено, что 27 января 2020 года между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор <***>.

Согласно данному Договору, ФИО2 предоставлен потребительский кредит в размере 400000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,8% годовых. Сторонами определён срок действия договора: с даты подписания договора и до полного исполнения сторонами обязательств по договору. Погашение кредита и уплата процентов за пользование производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9898,07 рублей.

Заёмщик ФИО2 был согласен с условиями Договора и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, что подтверждается его подписью в договоре.

В соответствии с Договором кредита Заёмщик принял на себя обязательство по погашению суммы полученного кредита и уплате процентов в размере и сроки, установленными договорными обязательствами.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив кредит ФИО2 на потребительские нужды в сумме 400 000 рублей, что подтверждается копией лицевого счета от 28 июня 2022 года.

Заёмщик же ФИО2, в нарушение условий соглашения, в установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом, основной долг, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором.

Согласно представленному истцом расчету за период с 28 августа 2020 года по 20 июня 2022 года составляет 337201,99 рублей, из которых: просроченный основной долг – 300431 рублей; просроченные проценты –36770,99 рублей.

Данный расчет судом проверен, он соответствует условиям договора, в связи с чем, суд признает его правильным и достоверным доказательством по делу.

Согласно свидетельству о смерти серии III-РК №713465 от 02 ноября 2021 года, заёмщик ФИО2, умер 23 октября 2021 года, то есть, не исполнив указанных выше долговых обязательств.

После его смерти обязательства по соглашению не исполнялись, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность по кредитной карте Gold MasterCard № 548401хххххх6189 составила в размере 112589,98 рублей, по кредитному договору №57742 задолженность заёмщика составила 337201,99 рублей.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ по общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство.

Наследником, принявшим наследство в соответствии со ст.1153 ГК РФ, открывшегося после смерти ФИО2 является его дочь ФИО1, что подтверждено наследственным делом №102/2022.

Наследственная масса состоит из имущества, принадлежащего ФИО2 на день смерти, в виде земельного участка, расположенного по адресу: <...> з/у 3а, кадастровый номер 34:34:020014:1879, согласно выписке ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка составляет 300270 рублей.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из изложенного следует, что поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство, в силу п.1 ст.416 ГК РФ, прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства, в соответствии со ст.1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В данном случае, возникшее из кредитного договора обязательство не связано неразрывно с личностью должника и Банк вправе принять исполнение от любого лица, т.е. такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ, в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника.

Обязательство по возврату кредита, в том числе процентов за пользование кредитом, может быть исполнено без личного участия заёмщика, и соответственно не относится к категории обязательств, по которым в соответствии с правилами ч.1 ст.418 ГК РФ обязательства прекращаются в связи со смертью должника.

Ответчику нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Волгоградской области» от 12 июля 2022 года за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано право собственности на земельный участок расположенного по адресу: <...> з/у 3а, кадастровый номер 34:34:020014:1879.

Согласно сообщению ГБУ Волгоградской области «Центр государственной кадастровой оценки» от 11 июля 2022 года сведениями о наличии недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти 23 октября 2021 года не располагают.

Согласно сообщению ОГИБДД МО МВД России «Фроловский» от 08 июля 2022 года за ФИО2 автомототранспортных средств не зарегистрировано.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности по кредитной карте, кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В связи с чем, с наследника ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитной карте Gold MasterCard № 548401хххххх6189 составила в размере 112589,98 рублей, по кредитному договору №57742 задолженность заёмщика составила 337201,99 рублей, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, поскольку обязательства, вытекающие из кредитного договора не прекратились смертью должника и подлежат исполнению наследниками.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года №9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда

При изложенном, поскольку обязательства по кредитному договору как заемщиком, так и его наследником не исполнены, то банк в соответствии с указанными нормами имеет право на взыскание с наследников, принявших наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом.

Ответчиком ФИО1 стоимость наследственного имущества не оспаривалась.

Расчёт задолженности по кредитной карте, кредитному договору ответчиком ФИО1 не оспорен, доказательств его опровергающих суду не представлено, оснований не доверять расчёту представленному Банком суд не имеет, представленный расчет, соответствует условиям договора, математически верный и правильный.

Доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, равно как и не представлено доказательств, свидетельствующих о частичном либо полном погашении задолженности.

ФИО1 является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, размер задолженности по кредитной карте в размере 112589,98 рублей, по кредитному договору в размере 337201,99 рублей, значительно превышает стоимость наследственного имущества, в состав которого входит земельный участок стоимостью - 300 270 рублей.

Наличие наследника и наследственного имущества в указанной части объективно подтверждается материалами дела.

Таким образом, с наследника ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России подлежит взысканию задолженность по кредитной карте Gold MasterCard №548401хххххх6189, кредитному договору №57742, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, то есть в размере 300270 рублей, поскольку обязательства, вытекающие из кредитного договора не прекратились смертью должника и подлежат исполнению наследником.

Иного имущества, позволяющего удовлетворить требования истца в полном объёме, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так, истцом заявлено о взыскании судебных расходов – государственной пошлины в размере 3451, 80 рублей, 6572,02 рублей, итого 10023 рублей 82 копеек.

Сумма требований, удовлетворенных судом ко взысканию, составила 300270 рублей.

Судебные расходы подлежат взысканию с ФИО1 пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поскольку истец, обратившись в суд с иском, реализовал своё право на судебную защиту, предусмотренную ст.11 ГК РФ.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично (66,7% от суммы заявленных исковых требований), то в пользу Банка с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 6685,89 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, удовлетворить частично.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> (паспорт 18 10 №480276 выдан отделением УФМС России по Волгоградской области в Краснооктябрьском районе г.Волгограда от 18.08.2010г.) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитной карте Gold MasterCard № 548401хххххх6189, по кредитному договору №57742 в размере 300270 рублей, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6685,89 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено - «22» августа 2022 года.

Судья Е.В.Карпухина