Дело № 2а-1022/2023

39RS0002-01-2021-008448-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Калининград 12 января 2023 г.

Центральный районный суд гор. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кисель М.П.,

при секретаре Булакевич О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по гор. Калининграду УФССП России по Калининградской области ФИО1 к ФИО2, заинтересованное лицо: ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД России по Новгородской области, ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МФД России по Ленинградской области, ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МФД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области об установлении временного ограничения в пользовании специальным правом на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась в адрес суда с назваными требованиями, в обоснование которого указала, что в производстве ОСП по ВАШ по гор. Калининграду УФССП России по Калининградской области (далее – ОСП по ВАШ) находится сводное исполнительное производств № с предметом исполнения взыскание административных штрафов с ФИО2 на основании исполнительных документов (постановлений о привлечении к административной ответственности), всего на сумму в размере 18600 руб.

Поскольку ФИО2 систематически уклоняется от исполнения обязательств по оплате административных штрафов, административный истец просит суд установить в отношении административного ответчика, имеющего водительское удостоверение № от < Дата > ограничение в использовании специальным правом на управление транспортными средствами.

В судебное заседание участники процесса, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения спора, не явились, заявлений и ходатайств суду не представили.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

п. 15.1 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что специальное право должникагражданина Российской Федерации может быть временно ограничено с цель понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу требований ст. 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (ч. 1).

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (ч. 2)

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (ч. 3).

Судом достоверно установлено, не оспаривается сторонами и объективно подтверждается материалами дела, что на момент рассмотрения настоящего спора в производстве ОСП по ВАШ находится сводное исполнительное производство № с предметом исполнения взыскание ДС с ФИО2 на основании исполнительных документов (постановлений о привлечении к административной ответственности).

Размер задолженности административного ответчика по сводному казанному исполнительному производству составляет 18600 руб., что объективно свидетельствует о намеренном и сознательном неисполнении должником требований исполнительного документа в срок для добровольного исполнения.

В порядке определенном действующим законом должник предупрежден о возможности установления временных ограничений.

В ходе ведения исполнительного производства должностными лицами ОСП по ВАШ получены сведения о наличии у ФИО2 специального права на управление ТС, предоставленного на основании водительского удостоверения № от < Дата >

По акту приема-передачи исполнительных производств (поручений) СПИ от < Дата > судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г. Калининграду ФИО1 передала в производство ФИО3 сводное исполнительное производство №

Разрешая требования иска, суд учитывает факт неоднократного извещения должника, в том числе и через ЕПГУ, как о возбуждении в отношении него исполнительных производств, так и о необходимости погашения образовавшейся задолженности, неисполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, и не представление доказательств наличия чрезвычайных и иных обстоятельств, находящихся вне контроля должника, которые могут сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа

Факт длительного бездействия административного ответчика по погашению имеющей место задолженности, предопределяет вывод суда о наличии доказательств, подтверждающих целесообразность, обоснованность и соразмерность принятия в отношении должника мер понуждения к исполнению требований исполнительного документа в виде временного ограничения на пользования специальным правом по управлению транспортными средствами, до погашения задолженности по исполнительному производству №

Руководствуясь ст. 174, 175-180, КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по гор. Калининграду УФССП России по Калининградской области ФИО1 – удовлетворить

Установить в отношении ФИО2, < Дата > года рождения, временное ограничение специальным правом на управление транспортными средствами, предоставленного на основании водительского удостоверения № от < Дата > до момента погашения имеющей место задолженности по исполнительному производству №

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд гор. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 26 января 2023 г.

Судья: