Дело № 2 – 900 / 2023 г. УИД: 28RS0017-01-2023-001077-35
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2022 г. г. Свободный
Свободненский городской суд Амурской области
в составе председательствующего судьи Осокиной О.Ю.,
при секретаре Савельевой Л.Ю.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ООО «Конекс», ФИО3 о взыскании в солидарном порядке:
задолженности по договору поставки № 4739 от 01.11.2021 г. в размере 128 942 руб. 85 коп.,
неустойки за период с 03.04.2023 г. по 16.05.2023 г. в размере 15 988 руб. 46 коп.,
неустойки за период с 17.05.2023 г. до даты вынесения решения суда 22.06.2023 г. в размере 14 312 руб. 66 коп.,
расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 176 руб. 00 коп.,
установил:
22.05.2023 г. ИП ФИО2 обратился в суд с иском, указав следующее.
01.11.2021 г. между ИП ФИО2 и ООО «Конекс» был заключен договор поставки № 4739, по условиям которого поставщик обязался передать покупателю товар, а покупатель обязался принять и своевременно оплатить товар в соответствии с п. 3.3 договора.
В соответствии с п. 3.3 договора, для оплаты стоимости товара поставщик предоставляет покупателю отсрочку платежа сроком на 14 календарных дней с момента поставки товара.
01.11.2021 г. между ИП ФИО2 и ФИО3 был заключен договор поручительства к договору поставки № 4739 от 01.11.2021 г., по которому ФИО3 обязался отвечать солидарно с ООО «Конекс» за исполнение покупателем всех своих обязательств по договору поставки. И обязался нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком.
Пунктом 4.3 договора поручительства предусмотрено право кредитора в случае невыполнения требований, обратиться к поручителю с соответствующим иском в суд, в течение 3-х лет с момента предъявления требований.
Со стороны ИП ФИО2 обязательства выполнены в полном объеме. Товар отпускался в указанный в договоре срок и надлежащего качества.
Со стороны ООО «Конекс» до настоящего времени обязательства выполнены не в полном объеме. ООО «Конекс» имеет задолженность перед истцом по состоянию на 10.05.2023 г. в сумме 128 942 руб. 85 коп..
Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты товара, покупатель несет ответственность в виде неустойки в размере 0,3 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.
02.05.2023 г. ИП ФИО2 направил в адрес ответчика ООО «Конекс» претензию о неисполнении обязательств по договору, а также предупреждение о возможности взыскания в принудительном порядке суммы основного долга и суммы неустойки.
04.05.2023 г. ответчик получил вышеуказанную претензию, но оставил её без ответа.
Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу:
- задолженность по договору поставки № 4739 от 01.11.2021 г. в размере 128 942 руб. 85 коп.,
- неустойку по договору поставки № 4739 от 01.11.2021 г. за период с 03.04.2023 г. по 16.05.2023 г. в размере 15 988 руб. 46 коп.
- неустойку по договору поставки № 4739 от 01.11.2021 г. за период с 17.05.2023 г. до даты вынесения решения суда 22.06.2023 г. в размере 14 312 руб. 66 коп.,
- в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 176 руб. 00 коп..
В судебное заседание истец ИП ФИО4 не явился. Причины неявки суду не сообщил. Обеспечил явку своего представителя.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 на иске настаивает. Согласна на вынесение заочного решения.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Конекс» не явился.
В договоре поставки указан юридический и почтовый адрес ООО «Конекс»: --, --.
По данным ЕГРЮЛ, юридический адрес ООО «Конекс»: --.
О дне, времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещался судом по адресу, указанному в ЕГРЮЛ – --. Письмо было вручено адресату, о чём имеется почтовое уведомление.
Возражения на иск от ответчика в суд не поступали.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился.
По сведениям ОВМ МО МВД России «Свободненский», ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: -- парк, --. О дне, времени и месте проведения судебного заседания извещался судом по указанному адресу. Письмо, направленное судом по адресу ответчика – вернулось в адрес суда с отметкой работников почты «истёк срок хранения». Возражения на иск в суд не поступали.
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом- с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1). Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы они имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или представителем (ч. 4).
В соответствии со ст. 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд (ч. 1).
В соответствии с ч. 2 ст. 116 ГПК РФ, в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с указанными нормами закона, суд признал, что ответчик надлежащим образом был извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение (ч. 1). При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков (ч. 2).
Суд признал, что ответчики были надлежащим образом извещены о дне, времени и месте судебного заседания. Учитывая, что ответчики не просил рассмотреть дело в их отсутствие, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, и согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства – суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В ходе рассмотрения настоящего дела суд распределял между сторонами бремя доказывания, и в настоящем судебном заседании рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.
Из материалов дела следует, что:
01.11.2021 г. истец и ответчик ООО «Конекс» заключили договор поставки --, по которому истец передал ответчику продовольственные товары.
Стороны определили сумму вышеуказанного договора как суммарную стоимость товара, переданного поставщиком покупателю, в соответствии с ценами на товар, указанными в подписанных сторонами товаросопроводительных документах, установленных п. 2.1 договора.
Согласно п. 3.3 договора для оплаты стоимости товара поставщик предоставляет покупателю отсрочку платежа сроком на 14 календарных дней с момента поставки товара.
01.11.2021 г. истец и ответчик ФИО3 заключили договор поручительства к договору поставки № 4739 от 01.11.2021 г., по которому ФИО3 обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «Конекс» всех своих обязательств по договору поставки № 4739 (п. 1.1. договора поручительства).
Согласно п. 2.1. договора поручительства ответчик ФИО3 обязуется нести солидарную ответственность с ООО «Конекс» перед истцом за исполнение обязательств ООО «Конекс».
Со стороны ИП ФИО2 обязательства выполнены в полном объеме. Товар отпускался в указанный в договоре срок и надлежащего качества.
Со стороны ООО «Конекс» до настоящего времени обязательства выполнены не в полном объеме. ООО «Конекс» за поставленные товары имеет перед истцом задолженность в размере 128 942 руб. 85 коп., что подтверждено соответствующими документами.
При заключении договора поставки стороны определили, что за просрочку оплаты товара покупатель несет ответственность в виде неустойки в размере 0,3 % суммы подлежащей оплате, за каждый день просрочки (п. 5.1 договора).
В соответствии с расчётом истца, сумма неустойки за поставленный ООО «Конекс» товар по договору поставки № 4739 от 01.11.2021 г. за период с 03.04.2023 г. по 16.05.2023 г. составила 15 988 руб. 46 коп.. Суд проверил данный расчет и признал его верным.
В соответствии с расчётом истца, сумма неустойки за поставленный ООО «Конекс» товар по договору поставки № 4739 от 01.11.2021 г. за период с 17.05.2023 г. по день вынесения решения суда – 22.06.2023 г. - составила 14 312 руб. 66 коп.. Суд проверил данный расчет и признал его верным.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет основного долга по договору поставки № 4739 от 01.11.2021 г. в размере 128 942 руб. 85 коп. – суд полагает их обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1). Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч. 3).
В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
В данном случае, ответчиком не представлено доказательств, по которым его следует освободить от уплаты долга истцу. Долг не погашен. Договор не исполняется. Данные требования подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика
неустойки за период с 03.04.2023 г. по 16.05.2023 г. в размере 15 988 руб. 46 коп.,
неустойки за период с 17.05.2023 г. до даты вынесения решения суда 22.06.2023 г. в размере 14 312 руб. 66 коп.,
- суд полагает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем взыскания неустойки.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В данном случае, при заключении договора стороны определили, что за просрочку оплаты товара покупатель несет ответственность в виде неустойки в размере 0,3 % суммы подлежащей оплате, за каждый день просрочки. Истцом рассчитана неустойка. Судом расчет проверен и признан верным. Заявлений о снижении неустойки нет. Оснований суду самостоятельно снижать заявленный размер неустойки нет. Данные требования подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, сложившихся из оплаты госпошлины, в сумме 4 176 руб. 00 коп. – суд полагает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Указанную госпошлину истец оплатил при обращении в суд с настоящим иском, что подтверждается соответствующим платежным документом. Госпошлина уплачена от цены иска, верно.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Данные требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
удовлетворить иск ИП ФИО2 к ООО «Конекс», ФИО3 о взыскании в солидарном порядке:
задолженности по договору поставки № 4739 от 01.11.2021 г. в размере 128 942 руб. 85 коп.,
неустойки за период с 03.04.2023 г. по 16.05.2023 г. в размере 15 988 руб. 46 коп.,
неустойки за период с 17.05.2023 г. до даты вынесения решения суда 22.06.2023 г. в сумме 14 312 руб. 66 коп.,
расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 176 руб. 00 коп..
Взыскать в солидарном порядке
с ООО «Конекс» (ИНН --)
и ФИО3, -- года рождения, уроженца -- --, паспорт гражданина --, выдан -- ГУ МВД России по --, код подразделения --,
в пользу ИП ФИО2 (ОГРНИП --), -- г.р., уроженца --, паспорт гражданина -- -- выдан -- МО УФМС России по -- в --:
задолженность по договору поставки № 4739 от 01.11.2021 г. в размере 128 942 руб. 85 коп.,
неустойку за период с 03.04.2023 г. по 16.05.2023 г. в размере 15 988 руб. 46 коп.,
неустойку за период с 17.05.2023 г. по 22.06.2023 г. в размере 14 312 руб. 66 коп.,
в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 176 руб. 00 коп.,
а всего 159 243 руб. 97 коп..
Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если таковое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 27 июня 2023 года.
Судья Свободненского
городского суда Амурской области О.Ю. Осокина