УИД 77RS0022-02-2024-008888-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21апреля 2025 года адрес
Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-733/2025 по иску ФИО1 к адрес кредитных историй» адрес кредитное бюро», адрес кредитных историй «Скоринг Бюро» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась в суд с иском к ответчикам адрес кредитных историй» адрес кредитное бюро», адрес кредитных историй «Скоринг Бюро» с требованиями:
- признать недействительным договор займа от 04.12.2021 на сумму сумма (УИД договора 66d9eb71-df07-11eb-9cff-7dd21071d0f6-0) и применить правовые последствия недействительности сделки,
- в связи с прекращением ООО МКК «Отпуск» своей деятельности в качестве юридического лица, обязать ответчиков удалить записи о заключенном договоре займа из кредитной истории истца,
- указать в решении: «решение суда является основанием для исключения записи о вышеуказанном договоре займа из кредитной истории ФИО1 в адрес, адрес СБ»,
- взыскать солидарно с ответчиков моральный вред в размере сумма,
- взыскать солидарно с ответчиков расходы на юридические услуги в размере сумма
Требования мотивированы тем, что 14.03.2024 истец запросила официальный отчет о своей кредитной истории, в котором обнаружила, что ее индивидуальный кредитный рейтинг испорчен. У истца имеется задолженность в размере сумма по кредитному договору, заключенному в 04.12.2021. Однако истец не заключала договор с ООО МКК «Отпуск». 14.03.2024 истец обратилась с заявлением о внесении изменений в кредитную историю в адрес, ответ от организации истцом получен не был. 14.04.2024 истец вынуждена была обратиться в полицию по факту кражи ее персональных данных. Посчитав свои права нарушенными истец обратилась в суд с иском.
Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчики адрес кредитных историй», адрес кредитное бюро», адрес кредитных историй «Скоринг Бюро» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, выслушав явившихся сторон, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с ч. 1 ст. 161 ГК РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно статье 3 Федерального Закона N 218-ФЗ "О кредитных историях", кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию в бюро кредитных историй.
В силу частей 3 и 7 статьи 8 указанного закона, субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.
Согласно п. 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.
Договор в части индивидуальных условий заключен посредствам направления ответчику текста индивидуальных условий и их принятия ответчиком путем подписания аналогом собственноручной подписи в порядке, предусмотренном в Заявлении-анкете на предоставление займа и посредствам фактическое передачи денежных средств путем перечисления денежных средств на указанный заемщиком номер карты.
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 14.03.2024 истцом запрошены сведения о своей кредитной истории.
При анализе кредитной истории истцом было установлено, что у истца имеется задолженность перед ООО МКК «ОТПУСК» на сумму сумма по действующему договору займа от 04.12.2021 на срок до 03.01.2022 под 365 % годовых.
Как следует из иска, договор займа истец не заключала, денежные средства не получала.
14.04.2023 истец подала заявление о совершении в отношении нее преступных действий по факту хищения персональных данных, что подтверждается Талоном-уведомлением № 79.
Как усматривается из представленных истцом доказательств, перечислений на ее счет 04.12.2021 в размере сумма не имеется.
На обращение истца адрес Уведомила 09.07.2024 о результатах рассмотрения ее заявления, согласно которого при проведении проверки ООО МКК «Единое дело» и ООО МКК «Отпуск» не предоставили ответ и не исправили кредитную историю истца. Кредитная история оставлена без изменения (л.д.134)
Оценив представленные доказательства, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
В материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих перечисление денежных средств в размере сумма и их получение именно истцом – ФИО1 по договору займа, заключенному с ООО МКК «ОТПУСК», как и не представлены доказательства, что последняя обращалась в микрофинансовую организацию 04.12.2021 за получением кредита (займа) и заключила с ответчиком соответствующий договор, оригинал договора суду не представлен.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании недействительным договора займа от 04.12.2021, заключенного между ООО МКК «ОТПУСК» и ФИО1 на сумму сумма (УИД договора 66d9eb71-df07-11eb-9cff-7dd21071d0f6-0), являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда, указывая, что действиями ответчика нарушена ее права как потребителя.
Согласно преамбуле Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Аналогичное разъяснение содержится в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".
Суд полагает требования о компенсации морального вреда не подлежащими удовлетворению, поскольку доказательств, что действиями ответчиков были нарушены права истца как потребителя материалы дела не содержат.
Также, истец просит обязать ответчиков исключить сведения из кредитной истории о заключенном договоре займа от 04.12.2021.
Согласно статье 3 Федерального закона от 30.12.2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях", кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию в бюро кредитных историй.
В силу частей 3 и 7 статьи 8 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях", субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.
В соответствии с п. п. 3 и 4 ст. 8 Федерального закона "О кредитных историях", субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.
По смыслу указанной нормы, изменения и (или) дополнения в кредитную историю субъекта вносятся непосредственно соответствующим Бюро кредитных историй после подачи субъектом кредитной истории соответствующего заявления и проведении дополнительной проверки информации, входящей в состав кредитной истории.
Таким образом, информация из бюро кредитных историй может быть удалена только соответствующим Бюро кредитных историй, кредитор может только направить заявление об удалении информации из бюро кредитных историй.
Суду представлены сведения, что в указанных Бюро кредитных историй содержатся сведения о задолженности истца.
Отношения, связанные с обработкой персональных данных физических лиц, также с обеспечением защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на прикосновенность частной жизни, личную и семейную тайну регулируются Федеральным законом N 152-ФЗ "О персональных данных". Согласно ст. 3 Закона под персональными данными понимается любая формация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или оделяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий и операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.
Согласно ч. 1 ст. 9 указанного Закона субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано объектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.
В силу ч. 1 ст. 14 Закона "О персональных данных" субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.
ООО МКК «ОТПУСК» в нарушение п. 2 ст. 434, ст. 820 ГК РФ, ч. 1 ст. 9 ФЗ "О персональных данных" не удостоверился надлежащим образом в действительности и подлинности согласия истца на обработку персональных данных, не предпринял никаких мер к проверке информации, полученной и передал персональные данные истца, а также сведения о получении им кредита в Бюро кредитных историй.
Согласно н. 1 ч. 1 ст. 6 ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных иных на обработку его персональных данных.
В данном случае ООО МКК «ОТПУСК», действуя как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность на свой риск, в силу закона было обязано с достоверностью установить подлинность согласия субъекта персональных данных на их обработку, принять все меры осмотрительности, убедиться в том, что волеизъявление заключить договор и предоставить персональные данные для их обработки и передачи, исходит от надлежащего лица, самого субъекта персональных данных. Таким образом, ООО МКК «ОТПУСК» виновно в незаконном использовании персональных данных истца, а также передаче этих данных третьим лицам.
ООО МКК «ОТПУСК» в настоящее время прекратило деятельность, о чем внесены сведения в ЕГРЮЛ.
Учитывая вышеизложенное, настоящее решение суда является основанием для исключении записи о вышеуказанном договоре займа из кредитной истории ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Признать недействительным договора займа от 04.12.2021, заключенный между ООО МКК «ОТПУСК» и ФИО1 на сумму сумма (УИД договора 66d9eb71-df07-11eb-9cff-7dd21071d0f6-0).
Решение суда является основанием для исключения записи о вышеуказанном договоре займа из кредитной истории ФИО1
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 15 мая 2025 года
Судья: фио