дело № 2-864/2022

уникальный идентификатор дела - 75RS0003-01-2022-001527-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита

Забайкальского края 05 июля 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Огурцовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Подгорбунской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (далее – ООО «Управляющая компания Траст») к ФИО1 (далее – ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между публичным акционерным обществом Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО1 ... заключен кредитный договор ...-ДО-НСК-14, по условиям которого ПАО Банк «ФК Открытие» приняло на себя обязательство предоставить ФИО3 кредит в размере 368 000 рублей, а ФИО1 принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором. ПАО Банк «ФК Открытие» принятое на себя обязательство исполнило в полном объёме, однако ФИО1 принятое на себя обязательство исполняет недобросовестно, в связи с чем у него образовалась задолженность. При этом ... между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) № Ц-01-2019/344, по условиям которого право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору от ... ...-ДО-НСК-14 в полном объёме перешло от ПАО Банк «ФК Открытие» к ООО «Управляющая компания Траст». Учитывая изложенное, просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору от ... ...-ДО-НСК-14 в размере 368 574 рубля 52 копейки, из которых 324 527 рублей 39 копеек – сумма просроченного основного долга, 44 047 рублей 13 копеек – сумма просроченных процентов, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 5 838 рублей 65 копеек.

В судебное заседание истец – ООО «Управляющая компания Траст», будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направил, о причинах неявки своего представителя не сообщил, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя не просил, при этом представитель указанного лица ФИО2 при подаче иска в суд в его тексте просила о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие, одновременно указав на отсутствие у неё возражений против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещался по имеющимся в распоряжении суда адресам: ...; ..., в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просил.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из статьи 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счёта несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (пункт 1).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счёта, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счёта не предусмотрено иное (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Одновременно, как следует из пунктов 1 и 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов гражданского дела, ... между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) № Ц-01-2019/344, по условиям которого право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору от ... ...-ДО-НСК-14 в полном объёме перешло от ПАО Банк «ФК Открытие» к ООО «Управляющая компания Траст».

В свою очередь, ... между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор ...-ДО-НСК-14.

По условиям указанного кредитного договора кредит предоставлен ПАО Банк «ФК Открытие» ФИО1 в размере 368 000 рублей на срок 60 (шестьдесят) месяцев с условием об уплате процентов за пользование кредитом по ставке 19,9 процентов годовых и погашении кредита следующим порядком: количество платежей за весь срок действия кредитного договора составляет 60; размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составляет 9 730 рублей; размер первого ежемесячного платежа составляет 9 730 рублей; размер последнего ежемесячного платежа составляет 9 702 рубля 73 копейки; платежи производятся 25-го числа каждого месяца; первый платёж уплачивается в месяце, следующем за месяцем выдачи кредита.

Предоставление ФИО1 ПАО Банк «ФК Открытие» ... кредита в размере 368 000 рублей в соответствии с условиями кредитного договора от ... ...-ДО-НСК-14 следует из выписки по его счёту ....

Одновременно из указанной выписки следует, что принятые на себя по кредитному договору от ... ...-ДО-НСК-14 обязательства ФИО1 исполняются ненадлежащим образом, в частности, просрочки платежей допущены им уже со второго месяца периода кредитования.

При этом, как следует из расчёта задолженности, задолженность ФИО1 по кредитному договору от ... ...-ДО-НСК-14 составляет 368 574 рубля 52 копейки, из которых 324 527 рублей 39 копеек – сумма просроченного основного долга, 44 047 рублей 13 копеек – сумма просроченных процентов.

Частью 1 статьи 12 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору от ... ...-ДО-НСК-14 в общем размере 368 574 рубля 52 копейки, истец – ООО «Управляющая компания Траст» представил в подтверждение заявленных исковых требований приведённую совокупность доказательств, а также расчёт задолженности по основному долгу, процентам.

Представленный истцом – ООО «Управляющая компания Траст» расчёт произведён в соответствии с достигнутыми между сторонами договорённостями относительно размера процентной ставки.

Оснований для признания данного расчёта ошибочным суд не усматривает, полагая его обоснованным и арифметически верным.

Ответчик ФИО1, в свою очередь, произведённый истцом – ООО «Управляющая компания Траст» расчёт задолженности не оспорил, доказательств в подтверждение отсутствия указанной задолженности либо её наличия в меньшем размере суду не представил, равно как не представил и доказательств в подтверждение отсутствия с истцом – ООО «Управляющая компания Траст» или с ПАО Банк «ФК Открытие» рассматриваемых правоотношений как таковых.

С учётом данного обстоятельства, исходя из принципа состязательности сторон в гражданском судопроизводстве, суд принимает расчёт задолженности по кредитному договору от ... ...-ДО-НСК-14, представленный истцом – ООО «Управляющая компания Траст», и полагает заявленные исковые требования в данной части в объёме, испрашиваемом истцом – ООО «Управляющая компания Траст», подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении иска в суд истцом – ООО «Управляющая компания Траст» уплачена государственная пошлина в размере 3 443 рубля по платёжному поручению от ... ... и в размере 3 443 рубля по платёжному поручению от ... ..., всего в размере 6 886 рублей, а не 5 838 рублей 65 копеек, как ошибочно указано в исковом заявлении.

В свою очередь, надлежащий размер подлежащей уплате при подаче рассматриваемого иска в суд государственной пошлины в силу абзаца пятого подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 6 885 рублей 74 копейки.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание удовлетворение заявленных исковых требований в полном объёме, с ответчика ФИО1 в пользу истца – ООО «Управляющая компания Траст» подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 6 885 рублей 74 копейки.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (адрес: ...) к ФИО1 (... года рождения, уроженец ..., адрес регистрации по месту жительства: ..., паспорт серии ..., выдан ...) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору от ... ...-ДО-НСК-14 в размере 368 574 рубля 52 копейки, из которых 324 527 рублей 39 копеек – сумма просроченного основного долга, 44 047 рублей 13 копеек – сумма просроченных процентов, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 6 885 рублей 74 копейки.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии со статьёй 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подлежит подаче в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.

Председательствующий судья О.В. Огурцова

Заочное решение суда в окончательной форме принято 05.07.2022.