Дело № 2-575/2025

УИД: 76RS0004-01-2025-001006-60

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2025 года г. Данилов Ярославской области

Даниловский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Королевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование требований ссылается на то, что между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты № от 16.04.2021. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Поскольку ответчик многократно допускал просрочку оплаты минимального платежа, истцом было принято решение расторгнуть договор в одностороннем порядке. 20.04.2022 должнику был выставлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. После выставления заключительного счета Банком было предложено заключить договор реструктуризации задолженности, с целью погашения сформировавшейся по договору задолженности. 11.06.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор реструктуризации задолженности №. В связи с неисполнением своих обязательств 16.10.2022 банком в одностороннем порядке расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с 11.06.2022 по 16.10.2022. Заключительный счет был направлен должнику 16.10.2022. Ответчик в течение 30 дней после даты формирования заключительного счета не оплатил образовавшуюся задолженность. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 11.06.2022 по 16.10.2022 включительно в размере 515333,32 руб., а также государственную пошлину в размере 15307 руб., всего – 530640,32 руб.

Истец АО «ТБанк» в судебное заседание представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно исковых требований, процессуальных ходатайств не представил.

Судом определено в соответствии со статьями167, 233ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в числе и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заём», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 01.04.2021 между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 429 000 рублей, срок возврата кредита 36 месяцев, процентная ставка 13,9% годовых (л.д.26-28).

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлен ежемесячный регулярный платеж в размере 17000 руб., последний платеж 8374,51 руб., количество платежей 36.

В соответствии с условиями договора ФИО2 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и платы, в предусмотренные договором сроки.

Согласно тарифного плана по кредитному договору «Кредит наличными ТПКН 5.0 предусмотрен штраф за неоплату регулярного платежа в размере 0,1% от просроченной задолженности (также п.12 ИУ договора)

В соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания банк вправе влюбой момент расторгнуть договор кредитной карты водностороннем порядке вслучаях невыполнения клиентом своих обязательств подоговору. Договор считается расторгнутым содня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту.

Из представленной в материалы дела выписки по счету ответчика следует, что условия договора ответчиком надлежащим образом не исполнялись, несвоевременно вносилась сумма минимального платежа, что повлекло начисление штрафа. В связи с неоднократными нарушениями условий договора 20.04.2022 истцом выставлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. После выставления заключительного счета Банком было предложено заключить договор реструктуризации задолженности с целью погашения сформировавшейся по договору задолженности. 11.06.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор реструктуризации задолженности №. В связи с неисполнением своих обязательств 16.10.2022 банком в одностороннем порядке расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с 11.06.2022 по 16.10.2022. Заключительный счет был направлен должнику 16.10.2022 с истребованием суммы задолженности в размере 515333,32 руб.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 21.11.2025 размер задолженности ФИО1 перед банком составляет 515333,32 руб. Указанный расчет проверен судом, является правильным и ответчиком не оспорен.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчиком ФИО2 Г.о обязательства по кредитному договору № от 11.06.2022 надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности за период с 11.06.2022 по 16.10.2022 в размере 515333,32 руб.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности в указанной сумме ответчиком не представлено, размер задолженности ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15307 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от 11.06.2022 за период с 11.06.2022 по 16.10.2022 включительно в размере 515333,32 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15307 руб., а всего 530640,32 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Даниловский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Грачева