УИД: 50RS0016-01-2025-005233-03

Дело № 2-3870/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2025 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Н.В.,

при секретаре Шалагиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, с учетом уточнения требований, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа в общей сумме 1 873 591 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО2 денежные средства в размере 212 000 руб., которые должны были быть возвращены ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежные средства в размере 125 000 руб. со сроком возврата денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежные средства в размере 707 000 руб., которые должны были быть возвращены ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежные средства в размере 829 591 руб. со сроком возврата – до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, что нарушает права истца и послужило основанием для обращения с иском в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, возражений на иск не направил.

Представители третьих лиц АО «Альфа-Банк», Межрайонной ИФНС России №2 по Московской области в судебное заседание не явились, извещались в установленном порядке.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, с учётом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, а также с учётом требований ст.233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч.1 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Часть 2 ст. 808 ГК РФ устанавливает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 212 000 руб., в подтверждение факта получения денежных средств ответчиком собственноручно составлена расписка, содержащая сведения о сроке возврата займа – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец ответчику передал денежную сумму в размере 125 000 руб., в подтверждение факта получения которой ответчиком собственноручно составлена расписка, с указанием срока возврата заемных денежных средств – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 707 000 руб., в подтверждение факта получения денежных средств ответчиком собственноручно составлена расписка, с указанием срока возврата займа – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 829 591 руб., в подтверждение факта получения денежных средств ответчиком собственноручно составлена расписка, содержащая срок возврата денежных средств – до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчик не выполнил свои обязательства по возврату денежных средств по вышеуказанным договорам (распискам). Иных доказательств, в ходе судебного рассмотрения дела, не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик в судебное заседание не явился, доводы истца не опроверг.

В этой связи, принимая во внимание отсутствие доказательств обратного, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемой ситуации имеет место неправомерный односторонний отказ ответчика от исполнения принятых на себя по договорам займа обязательств.

Поскольку установленные договором займа (расписками) сроки возврата долга к настоящему времени истекли, а обязательства по возврату суммы займа со стороны ответчика не исполнены, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по договорам займа в общей сумме 1 873 591 руб.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 736 руб.

В силу п.п. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ.

В этой связи, истцу подлежит возврату сумма излишне оплаченной государственной пошлины в размере 23 338 руб., оплаченной по квитанции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГр., место рождения: <данные изъяты>., паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.р., место рождения: <данные изъяты>., паспорт <данные изъяты>) задолженность по договорам займа в размере 1 873 591 руб.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГр., место рождения: п<данные изъяты>., паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.р., место рождения: <данные изъяты>., паспорт <данные изъяты>) расходы по оплате госпошлины в размере 33 736 руб.

Обязать УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) произвести ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.р., место рождения: <данные изъяты>., паспорт <данные изъяты>) возврат излишне оплаченной государственной пошлины по квитанции от 15.09.2025 г. в размере 23 338,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московской областной суд через Королёвский городской суд Московской области.

Судья: Н.В. Громова

Мотивированное решение составлено 05.12.2025 года.

Судья: Н.В. Громова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>