Дело № 2-3308/2025

УИД 50RS0044-01-2025-004749-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года г.о. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Заречновой И.Ю.,

секретаря судебного заседания Бабучаишвили С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу по договору займа <номер> от 22.09.2024 задолженность за период с 22.09.2024 по 05.05.2025 в размере 54600,71 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в сумме 91,20 руб.

В обосновании требований указывает, что между ООО Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" и ФИО1 заключен договор займа <номер> от 22.09.2024, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен займ в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, в указанный в договоре срок. В соответствии с п. 12 Индивидуальный условий договора, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа. Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов, в связи с чем был начислен штраф в размере 1675,50 руб. Согласно индивидуальных условий договора предусмотрено страхование жизни и здоровья заемщика, на основании чего заемщик просит перевести сумму в размере 4000 руб. в АО «Д2 Страхование» с целью оплаты страхового полиса №NS<номер> от 22.09.2024. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. 28.02.2025 мировым судьей №239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, заключенному между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком, на основании поступивших от ответчика возражений.

Представитель истца ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал (л.д. 4об., 51).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд и возражений относительно исковых требований не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии представителя истца ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 22.09.2024 ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и ФИО1 заключили договор потребительского займа <номер>, ответчику предоставлена сумма займа в размере 24 900 рублей, в соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа – 01.12.2024. Процентная ставка составляет 244,550% годовых. Пунктом 6 Индивидуальных условий установлено, что погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование осуществляется заемщиком, в соответствии с графиков, 4 платежами в сумме 6464,84 руб. Согласно п.12 Индивидуальных условий, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа. (л.д.6-9).

На основании заявления о предоставлении дополнительных услуг от 22.09.2024 ФИО1 согласился с услугой «Страхование Д2», стоимость услуги составила 4000 руб., из которых страховая премия страховщика 22 ур., услуга страховаителя по включению в список застрахованных лиц – 3978 руб. Также заемщик дал согласие на получение дополнительной услуги «Юридическая помощь Мультисервис», стоимостью 400 руб. Денежные средства за указанные услуги просил передать из сумму по договору займа (л.д.43-50).

ФИО1, согласившись со всеми вышеуказанными условиями договора займа, подписал договор с использованием электронной подписи (л.д.8об.).

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней. При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (CMC-код), согласно нормам Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" является простой электронной подписи.

Истец 22.09.2024 перечислил на карту ФИО1 <номер> сумму займа в размере 20 000 руб., что подтверждается представленной квитанцией (л.д. 12).

В материалы дела истцом также представлены: общие условия договоров микрозайма (л.д.10-11).

Определением мирового судьи судебного участка №239 Серпуховского судебного района Московской области от 28.02.2025, в связи с поступлением от должника ФИО1 возражений, отменен судебный приказ <номер> от 12.02.2025 о взыскании с ФИО1 в пользу Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" ООО задолженности по договору займа <номер> от 22.09.2024 за период с 22.09.2024 по 17.01.2025 в размере 41983,67 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. (л.д.16).

В соответствии с расчетом истца, задолженность ответчика по договору займа <номер> от 22.09.2024 за период с 22.09.2024 по 05.05.2025 составила 54600,71 руб., в том числе: сумма основного долга – 24 900 руб., проценты – 28025,21 руб., штраф – 1675,50 руб. (л.д. 5).

Как усматривается из ответа АО «Д2Страхование», ФИО1 был включен в список застрахованных лиц по Программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья №К-2.20 в соответствие с Договором добровольного коллективного страхования <номер>-МКК от 28.06.2022, заключенным между АО «Д2 Страхование» и ООО МФК «Лайм-Займ». ФИО1 являлся застрахованным лицом в период с 22.09.2024 по 23.10.2024, страховая премия составила 22 рубля, которая была оплачена страхователем ООО МФК «Лайм-Займ» (л.д.32).

Из ответа банка ВТБ (ПАО) следует, что банковская карта <номер> со счетом <номер> открыта на имя ФИО1, <дата> г.р. В представленной выписке по счету имеется информация о зачислении 22.09.2024 денежных средств в размере 20 000 рублей. (л.д. 35-39).

Согласно сведений ПАО «МТС» по состоянию 22.09.2024 номер телефона <номер> принадлежит ФИО1, <дата> г.р., с 05.10.2005 и по настоящее время (л.д. 41).

По смыслу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии с ч. 7 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Из положений ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Неустойкой (штрафом, пеней) в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, проверив предоставленный истцом расчет, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела нашел подтверждение факт заключения договора займа, по которому ответчик не исполнял в полном объеме принятые на себя обязательства; задолженность по договору в виде суммы займа, начисленных процентов и пени ответчиком не погашена. Расчет задолженности, составленный истцом, проверен судом, является арифметически правильным, соответствующим условиям договора. Ответчик данный расчет не оспорил, доказательств отсутствия задолженности, равно как и надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов на него не представил.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с пунктом 3, 4 части 1 статьи 2 Федерального закона № 151-ФЗ, соответственно: микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что срок действия договора займа, заключенного между Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" ООО и ФИО1, не превышает одного года.

Рассматривая вопрос о взыскании процентов по указанному договору, суд учитывает, что согласно подпункту п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на момент заключения договора займа, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, учитывая, что договор займа заключен 22.09.2024, требование истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа 24 900 рублей, процентов и неустойки в общем размере 29 700 рублей 71 копейка, не превышающих 130 процентов от суммы предоставленного займа, не противоречит действующему законодательству.

Заявленная ко взысканию истцом неустойка (штраф) соразмерна последствиям нарушения обязательства, оснований для ее снижения по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, понесенным при рассмотрении дела, относятся, в том числе, почтовые расходы, понесенные сторонами (ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

Учитывая, что исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» удовлетворены судом в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек, несение расходов подтверждено представленными доказательствами (л.д.17-19,20,21).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженца д.<адрес> (ИНН <номер>) в пользу ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа <номер> от 22.09.2024, заключенному между ФИО1 и ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ», за период с 22.09.2024 по 05.05.2025 в размере 54600 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот) рублей 71 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, почтовые расходы в размере 91 (девяносто один) рубль 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..

Председательствующий судья И.Ю.Заречнова

Решение в окончательной форме составлено 12.09.2025