УИД 14RS0035-01-2022-017731-87

Дело № 2-10623/2022

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск 19 декабря 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Борисовой В.С., при секретаре Атласовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, мотивируя тем, что ответчик не исполняет свои обязанности по кредитному договору, в связи с чем у нее образовалась задолженность. Просят расторгнуть договор рефинансирования № от 05.03.2021 г., взыскать с ответчика задолженность в размере 696 320 рублей 69 копеек, возместить за счет ответчика судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 16 163 рублей.

В судебное заседание представители истца АО «Россельхозбанк» не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, заявили ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания по месту регистрации направлена судебная повестка, оставлено извещение, за судебной повесткой в почтовое отделение не явилась, на телефонные звонки не отвечает, в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ считается получившей судебную повестку.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела установлено, что между сторонами заключен договор рефинансирования № от 05.03.2021 г., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 800 000 рублей на срок по 05.03.2026 г. и установлением процентной ставки в размере 8% год, а ответчик приняла их и обязалась вернуть сумму кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями, предусмотренными указанным договором.

Ответчик с условиями кредитного договора была согласна, о чем свидетельствует ее подпись в соглашении, индивидуальных условиях кредитования.

АО «Россельхозбанк» принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в размере 800 000 руб. на счет ответчика, открытый на ее имя в банке, что подтверждается банковским ордером №1723 от 05.03.2021 г.

Как следует из материалов дела, ответчик не выполнила обязательства, предусмотренные договором кредитования, по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что привело к образованию у ответчика задолженности перед истцом.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 16.11.2022 г. установлена в размере 696 320 рублей 69 копеек, из которых: основной долг - 661 667 рублей 88 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 3829 рублей 64 копеек, проценты за пользование кредитом – 29 431 рублей 71 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 1391 рублей 46 рублей.

Расчет задолженности судом проверен и сомнений не вызывает.

Доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору либо наличия задолженности в ином размере ответчиком суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования являются правомерными и обоснованными, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Из материалов дела установлено, что истец в досудебном порядке направлял ответчику требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате задолженности.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о расторжении кредитного договора.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16 163 рубля.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему - удовлетворить.

Расторгнуть с 16.11.2022 года договор рефинансирования № от 05.03.2021 г., заключенный между Акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ____ года рождения, уроженки ____, паспорт ___., в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» сумму задолженности в размере 696 320 рублей 69 копеек, а также 16 163 рубля в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п В.С. Борисова

Копия верна:

Судья В.С. Борисова

Секретарь Н.Н. Атласова

Решение изготовлено: 20.12.2022 года