14RS0035-01-2023-012035-22

9а-2078/2023 (М-8998/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

г. Якутск 31 августа 2023 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Борисова В.С., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Якутскому межрайонному отделению по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Саха (Якутия), Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

Административные истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просят отменить требования судебного пристава – исполнителя ФИО5 об освобождении жилого помещения, расположенного по адресу: ____, от личных вещей за ___ дней со дня поступления требования, просят приостановить исполнительное производство № № от ____ года, возбужденное судебным приставом – исполнителем ФИО6 на основании исполнительного листа серии № № № от ____ ____ года.

Ознакомившись с представленными материалами, суд приходит к выводу, что данное административное исковое заявление подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, согласно которому судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Как следует из представленных документов, административное исковое заявление подано в виде электронного образа документа и подписано простой электронной подписью, одновременно в административном исковом заявлении заявлено ходатайство о применении меры предварительной защиты в виде приостановления исполнительного производства № № от ____ года.

На основании ч. 1.1 ст. 86 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) заявление о применении мер предварительной защиты по административному иску, подаваемое в электронном виде, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

Согласно ч. 9 ст. 125 КАС РФ, административное исковое заявление, подаваемое в электронном виде, содержащее ходатайство о применении мер предварительной защиты по административному иску, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

В соответствии с частью 2 статьи 45, частью 7 статьи 299, часть 7.1 статьи 320 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Пунктом 2.1.1 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 (далее - Порядок), предусмотрено, что документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (пункт 3.3.1 Порядка).

Под электронным образом документа (электронной копией документа, изготовленной на бумажном носителе) понимается переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью (абзац 4 пункта 1.4 Порядка).

Электронные образы документов должны отвечать требованиям, предъявляемым разделом 2.2 Порядка, в частности должны содержать графическую подпись лица, и могут быть заверены как усиленной квалифицированной электронной подписью, так и простой электронной подписью.

Электронный образ документа создается с помощью средств сканирования. Сканирование документа на бумажном носителе должно производиться в масштабе 1:1 в черно-белом либо сером цвете (качество 200 - 300 точек на дюйм), обеспечивающем сохранение всех реквизитов и аутентичных признаков подлинности, а именно: графической подписи лица, печати и углового штампа бланка (при наличии), сканирование в режиме полной цветопередачи осуществляется при наличии в документе цветных графических изображений либо цветного текста, если это имеет значение для рассмотрения дела (пункт 2.2.1 Порядка).

Электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью (пункт 2.2.5 Порядка).

Таким образом, исходя из вышеуказанных норм права, административное исковое заявление, содержащее ходатайство о применении мер предварительной защиты и подаваемый в электронном виде, в силу прямого указания закона должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

Однако, вопреки указанному, административное исковое заявление ФИО1, ФИО2 подписано простой электронной подписью, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление не подписано в установленном законом порядке, что является препятствием для принятия данного административного искового заявления к производству суда.

Аналогичная правовая позиция отражена в кассационном определении Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 апреля 2022 года N 88а-9629/2022, кассационном определении Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.07.2022 N 88а-12149/2022 по делу N 9а-67/2022).

При таких обстоятельствах, административный иск подлежит возвращению административному истцу со всеми приложенными материалами в соответствии со ст. 129 КАС РФ.

Руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

определил:

Административное исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Якутскому межрайонному отделению по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Саха (Якутия), Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя возвратить административному истцу со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья ___ В.С. Борисова

___

___