29RS0018-01-2025-002630-83
Дело № 2-2175/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 сентября 2025 г.
г. Архангельск
Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Яковлевой П.П.,
при секретаре судебного заседания Яремчук Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований указано, что 09 декабря 2022 г. между Банком и <данные изъяты> заключён кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщику выдан кредит в сумме 86188 руб. 44 коп. под 26,95% годовых. Заёмщик пользовался предоставленными Банком денежными средствами, однако свои обязательства по их возврату и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, что привело к образованию задолженности. 16 сентября 2024 г. <данные изъяты> умерла. К её наследственному имуществу нотариусом ФИО2 было заведено наследственное дело. Предполагаемым наследником <данные изъяты> является её дочь – ФИО1 По данным ПАО Сбербанк на счетах <данные изъяты>, открытых в этом же Банке, имелись денежные средства. На основании изложенного истец просил взыскать задолженность по кредитному договору № от 09 декабря 2022 г. за период с 10 марта 2025 г. по 12 мая 2025 г. в общей сумме 86580 руб. 42 коп., что включает в себя просроченную ссудную задолженность – 71986 руб. 93 коп., просроченные проценты – 14 593 руб. 49 коп.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк Страхование»).
<данные изъяты> денежные средства на общую сумму 23800 руб. были списаны путём перевода с карты умершей на карту ФИО1, что свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась, представила письменные возражения, в которых указала, что не является наследником своей матери, денежные средства в размере 17000 руб., которые переведены со счёта умершей <данные изъяты> являются выплатой <данные изъяты> по <данные изъяты>. Впоследствии указанные денежные средства в 09 час. 41 мин. 17 сентября 2024 г. переведены ответчиком своей сестре – <данные изъяты> для организации похорон матери. Перевод денежных средств со счёта <данные изъяты> 16 сентября 2024 г. на сумму 6800 руб. осуществлён до смерти наследодателя для приобретения ей (<данные изъяты>.) лекарственных средств, подгузников и пелёнок. Просит в иске отказать.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «Сбербанк Страхование» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направило.
По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Согласно пунктам 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 г. № 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление № 9 от 29 мая 2012 г.) разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 2 указанной статьи признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 60 Постановления № 9 от 29 мая 2012 г. наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиям (ст. 309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Судом установлено, что 09 декабря 2022 г. между ПАО Сбербанк и <данные изъяты> был заключён кредитный договор №, по условиям которого заёмщику выдан кредит в сумме 86188 руб. 44 коп. под 26,95% годовых.
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору или порядок определения этих платежей – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2629 руб. 22 коп. Заключительный платёж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платёжная дата 9 число месяца. Первый платёж 09 января 2023 г.
Денежные средства в сумме 86188 руб. 44 коп. 09 декабря 2022 г. переведены на счёт <данные изъяты> – л.д. 15 на обороте.
16 сентября 2024 г. <данные изъяты> умерла.
По расчёту истца за период с 10 марта 2025 г. по 12 мая 2025 г. по кредитному договору сформировалась задолженность в сумме 86580 руб. 42коп., что включает в себя просроченную ссудную задолженность – 71986руб. 93 коп., просроченные проценты – 14593 руб. 49 коп.
К имуществу <данные изъяты> нотариусом Нотариального округа города Пскова и Псковского района Псковской области ФИО2 заведено наследственное дело.
Из материалов наследственного дела следует, что дочь <данные изъяты> – <данные изъяты> обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства.
Свидетельство о праве на наследство нотариусом не выдавалось.
Какого-либо ликвидного имущества на дату смерти у <данные изъяты> не имелось.
Сведений о наличии на счетах <данные изъяты> на дату смерти денежных средств в иных банках не установлено.
Из выписки по счёту <данные изъяты> представленной в материалы дела истцом, следует, что 16 сентября 2024 г. в 21 час. 25 мин. 47 сек. денежные средства в сумме 6800 руб. переведены на счёт, принадлежащий ответчику ФИО1 Также, 17 сентября 2024 г. в 09 час. 38 мин. 51 сек. денежные средства в сумме 17000 руб. переведены на счёт ответчика.
Согласно сведениям, представленным органами ЗАГС, ответчик ФИО1 приходится умершей <данные изъяты> – дочерью.
Относительно вышеуказанных переводов денежных средств ответчиком в материалы дела представлены письменные возражения (л.д.184), из которых следует, что 16 сентября 2024 г. перевод на сумму 6800руб. был осуществлён до смерти <данные изъяты> ей самой (<данные изъяты> для приобретения необходимых лекарств, подгузников, пелёнок.
Согласно актовой записи о смерти, <данные изъяты> умерла 16 сентября 2024 г. в 21 час. 56 мин., то есть после осуществления денежного перевода.
Перевод денежных средств со счёта умершей <данные изъяты> на счёт ответчика ФИО1 в сумме 17000 руб. осуществлён 17 сентября 2024г., то есть после смерти <данные изъяты>
Таким образом, ответчиком фактически совершены действия, направленные на принятие наследства в виде денежных средств, находящихся на счетах наследодателя.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что обязательства <данные изъяты> по кредитному договору перед истцом надлежащим образом не исполнены; поскольку действие кредитного договора не прекращается смертью заёмщика, наследники, приняв наследство, обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, в связи с чем Банк вправе требовать взыскания с ответчика как наследника <данные изъяты> фактически принявшего наследство, имеющейся задолженности за счёт и в пределах стоимости перешедшего к нему по наследству имущества.
Стоимость наследственного имущества <данные изъяты> перешедшего по наследству к ответчику, составила 17000 руб.
Принимая во внимание, что задолженность по кредитному договору превышает стоимость наследственного имущества, исковые требования Банка подлежат частичному удовлетворению.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 09 декабря 2022 г. в сумме 17000 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества <данные изъяты>; а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 4 000 руб.
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования в большей части – отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.
Мотивированное решение суда (будет) изготовлено 02 октября 2025 г.
Председательствующий
П.П. Яковлева