Решение по делу № 2-809/2023 от 19.04.2023 - о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, судебных расходов.

УИД 26RS0012-01-2023-000612-96

№ 2-809/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 19 апреля 2023 года

Ессентукский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Новиковой В.В.,

с участием

представителя истца ФИО1 в лице ФИО2, действующей на основании доверенности от 15.04.2022г.,

представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» ФИО3, на основании доверенности от 12.12.2022г., при секретаре Шейрановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес>, АО «Ессентукигоргаз» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, судебных расходов.

В обоснование иска указала, что решением Ессентукского городского суда от <дата> исковые требования ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» об обязании произвести перерасчет начисленной суммы задолженности в размере 307 506 рублей 02 копейки были удовлетворены в полном объеме. Суд обязал ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» произвести перерасчет начисленной суммы по лицевому счету *****, по адресу: <адрес>, переулок Ясный, <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1 17.11.2022г. <адрес>вой суд подтвердил законность вынесенного решения судом первой инстанции. В период судебного разбирательства ФИО1 вынуждено перечислила сумму в размере 307 506,02 рублей, в счет погашения задолженности за газ, поскольку ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» отключило домовладение от подачи природного газа, по адресу: <адрес>, переулок Ясный, <адрес>. <дата> истцом направлено заявление в адрес ответчика с просьбой рассмотреть вопрос возврата денежной суммы в размере 307 506,02 рублей, путем перечисления на расчетный счет истца со ссылкой на вступившее в силу решение суда. <дата> в адрес истца направлен ответ и согласно содержанию письма № Ио26-1854 для возврата денежной суммы ответчиком предъявлены требования, которые не предусмотрены действующим законодательством, тем самым, ответчик уклоняется от возврата денежных средств в размере 307 506,02 рублей. <дата> представителеме направлялось повторное заявление с содержанием реквизитов для перечисления денежных средств, однако, содержанием реквизитов для перечисления денежных средств, однако, указанное заявление отклонено повторно и до настоящего времени требования о возврате денежных средств в размере 307 506,02 рублей не исполнены. В связи с чем ею принято решение о направлении соответствующего иска в суд. С момента оплаты истцом задолженности в сумму 307 506,02 рублей ответчик незаконно пользовался данными денежными средствами, что в силу названной правовой нормы дает основание для взыскания в пользу истца процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами. Согласно расчету по 395 ГК РФ следует, что ответчик должен будет выплатить истцу с момента вступления решения Ессентукского городского суда от <дата> в законную силу. <адрес>вой суд рассмотрел жалобу апеллянта 17.11.2022г., в связи с правом на получение процентов за пользование денежными средствами появилось у ФИО1 с указанной даты. Тем самым, расчеты за период с <дата> по <дата> составляют 5 434,01 рублей. Истцу причинен моральный вред. Определяя размер компенсации морального вреда в сумме 300 000 рублей, считает, что суд должен дать должную оценку характеру и степени нравственных страданий, причиненых незаконными действиями ответчика и не ограничиваться лишь формальным указанием на наличие такого права.

Просит взыскать с ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в пользу истца ФИО1 неосновательное обогащение в размере 307 506,02 рублей.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в пользу истца ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 434,01 рублей.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в пользу истца ФИО1 расходы на услуги представителя в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 в полном объеме поддержала заявленные требования. Пояснила, что ответчик на протяжении длительного времени не осуществляет возврат денежных средств. Изначально был составлен акт о несанкционированном подключении, на основании этого акта были произведены начисления и в связи с отключением домовладения, истец перечислила денежные средства ответчику, порядка 310 000 рублей. Судом принято решение о том, что начисления не правомерны, судом дана оценка этим начислениям и акту в том числе. Таким образом образовалась переплата в сумме, указанной в иске. Она неоднократно пыталась урегулировать вопрос мирным путем, неоднократно просила в письменном требовании возвратить денежные средства с указанием расчетного счета ФИО1, но по надуманным основаниям ей было отказано. ФИО1 категорически отказывается ходить в «Регионгаз» вследствие длительной стрессовой ситуации и ФИО1 отказывается писать то заявление собственноручно, о котором просит ее ответчик. Она полтора года судилась с Филиалом. Основания, по которым ответчик не возвращает денежные средства истцу являются надуманными. Указала, что ответчик имел возможность направить заявление ФИО1 в бухгалтерию в Центральный офис «Газпром» для разрешения сложившейся ситуации. Директор филиала не уполномочен решать на тот или не тот счет направлять денежные средства.

В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что ФИО1 воспользовавшись своим правом сознательно не хочет писать заявление, желает воспользоваться правом взыскать деньги с Филиала. Они не отказываются возвращать ей деньги, перерасчет ей сделан. ФИО1 обратилась к ним 23.11.2022г. и просила исполнить решение суда, вернуть ей денежные средства, ей был дан ответ 22.12.2022г. о том, что для возврата денежной суммы ей необходимо представить заявление, написанное рукописным текстом синими чернилами, с обязательным указанием реквизитов банковского счета, на который необходимо перечислить денежные средства. К данному заявлению в обязательном порядке приложить копию паспорта и ИНН, а также расширенную выписку из банковского счета, заверенную банком, на который необходимо осуществить возврат денежных средств. <дата> в адрес Филиала поступило заявление, напечатанное на компьютере, подписанное представителем ФИО2, где указаны банковские реквизиты. Не понятно ФИО1 или не она писала заявление, не возможно определить, что банковские реквизиты принадлежат ФИО1 С декабря 2022 года истец не может написать собственноручно заявление и передать банковские документы. Истцу в ответ на повторное заявление повторно был дан аналогичный ответ. Доказательств морального вреда и нравственных страданий, понесенных истцом не представлено. Не по их вине произошла эта ситуация, поэтому о процентах нет речи. Бухгалтерии у них в филиале нет. Имеются разъяснения требований бухгалтерского учета, где указано каким образом должно быть составлено заявление на возврат денежных средств.

Представитель ответчика представила письменные возражения на исковое заявление, из текста которых следует, что считает заявленные требования не обоснованные и не подлежт удовлетворению по следующим основаниям. Решением Ессентукского городского суда СК от 29.04.2022г. по делу ***** по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> в обязанность ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> было вменено произвести перерасчет задолженности по лицевому счету ***** открытому на имя ФИО1, по адресу: <адрес>, пер.Ясный, <адрес>, а именно: задолженности в размере 307 506, 02 рублей и пени в размере 7 663,21 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от <дата> указанное решение суда было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице <адрес> без удовлетворения. Поскольку перспективы на дальнейшее обжалование данного решения отсутствовали из-за производства некорректного начисления, что было установлено судом, во избежание штрафных санкций при принудительном исполнении решения суда было исполнено в полном объеме, а именно произведен перерасчет начисленной скммы задолженности за потребленный природный газ в размере 307 506,02 рублей и пени в размере 7663,21 рублей. <дата> в адрес филиала от ФИО1 поступило заявление об исполнении решения суда и возврате переплаченных денежных средств в размере 307 506,02 рублей. 22.12.2022г. на данное заявление был дан мотивированный ответ за исх.№ И026-1854 о том, что вопрос о перерасчета решен и порядок возврата излишне оплаченной денежной суммы. <дата> в адрес филиала поступило заявление на возврат денежных средств текстом, набранным на компьютере, подписанное представителем по доверенности ФИО2 20.02.2023г. на данное обращение был дан ответ за исх. № И026-209 в котором расписан порядок возврата денежных средств. <дата> на данное обращение был дан ответ за исх. № И026-209 в котором расписан порядок возврата денежных средств. <дата> в адрес филиала поступило повторное заявление ФИО1, в котором она просит исполнить решение суда. <дата> ФИО1 за исх. № И026-322 был дан повторно мотивированный ответ о производстве перерасчета на основании решения суда. Особенность предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределение бремени доказывания предполагает, что на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. Недоказанность хотя бы одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований. В свою очередь ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст.1109 ГК РФ. Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Все вышеуказанные обстоятельства позволяют признать, что исковые требования не обоснованы и не могут подлежать удовлетворению.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 12, 38, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (статьи 55 и 67 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

Из информационного листка на основании данных на 31.01.2022г. за абонентом ФИО1 числится задолженность 392 836,77 рублей. Долг по пене 7 663,21 рублей. В сентябре 2021 года в качестве оплаты задолженности указана денежная сумма 307 506,02 рублей.

Из расчета процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ следует, что сумма процентов на сумму 307 506,02 рублей составила 5 434,01 рублей.

Из решения Ессентукского городского суда от <дата> следует, что исковые требования ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> о возложении обязанности произвести перерасчет начисленной суммы задолженности – удовлетворены. Действия ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по начислению суммы задолженности за природный газ по лицевому счету ***** в размере 307 506 рублей 02 копейки, пени в размере 7 663 рублей 21 копейки по адресу: <адрес>, пер.Ясный, <адрес>, - незаконными. ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь» суд обязал произвести перерасчет начисленной суммы задолженности в размере 307 506,02 рублей и пени в размере 7663,21 рублей по лицевому счету ***** на домовладение по адресу: <адрес>, пер.Ясный, <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам от <дата> решение Ессентукского городского суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В соответствии с заявлением ФИО1 от 23.11.2022г., направленным в адрес директора филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», она просила исполнить решение суда от <дата>, вступившее в законную силу 17.11.2022г. и предоставить ей информационный листок, подтверждающий исполнение решения суда. Вернуть переплаченные денежные средства в размере 307 506,02 рублей и в случае принятия положительного решения о возврате просьба связаться с ней по телефону для предоставления банковских реквизитов. Указан номер мобильного телефона.

В соответствии с заявлением ФИО1 от 20.01.2023г., направленным в адрес директора филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», истец просила произвести возврат излишне оплаченной денежной суммы задолженности по лицевому счету ***** в размере 307 506,02 рублей на карту ПАО «Сбербанк», в заявлении указаны банковские реквизиты ФИО1

Согласно договору на оказание юридических услуг от 27.12.2022г., между заказчиком ФИО1 и исполнителем ФИО2, заказчик поручила, а исполнитель приняла на себя обязательство по подготовке документов и подаче искового заявления к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о возврате излишне уплаченных денежных средств и штрафов. Стоимость услуг исполнителя составила 30 000 рублей. Оплата производится после подписания договора. ДЩоговор подписан сторонами: ФИО1 и ФИО2

В соответствии с распиской в получении денежных средств, ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 30 000 рублей по договору оказания юридических услуг от 27.12.2022г.

В соответствии с ответом ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» от 22.12.2022г. в адрес ФИО1 во исполнение решения Ессентукского городского суда от 29.04.2022г. вопрос о перерасчете начисленной суммы задолженности в размере 307 506,02 рублей по лицевому счету ***** решен. Для возврата излишне оплаченной денежной суммы ей необходимо предоставить заявление, написанное рукописным текстом синими чернилами с обязательным указанием реквизитов банковского счета, на который необходимо произвести возврат. К данному заявлению в обязательном порядке приложить копии паспорта и ИНН, а также расширенную выписку из банковского счета, на который будет осуществлён возврат денежных средств, заверенную банком.

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» 20.02.2023г. дало аналогичный ответ на обращение ФИО1

ФИО1 обратилась с заявлением в адрес ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» 27.02.2023г. с просьбой в добровольном порядке осуществить перерасчет и возвратить ей 307 506,02 рублей.

Из ответа заместителя директора филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в адрес ФИО1 от 28.03.2023г. в настоящее время во исполнение решения Ессентукского городского суда от 29.04.2022г. вопрос о перерасчете начисленной суммы задолженности в размере 307 506,02 рублей по лицевому счету ***** решен, перерасчет произведен в полном объеме. К ответу приложен информационный листок по состоянию на 31.03.2023г.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Поскольку судом установлено, что денежная сумма в размере 307 506,02 рублей была начислена абоненту ФИО1 стороной ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» незаконно, что было установлено вступившим в законную силу решением Ессентукского городского суда от <дата>, соответственно ответчик обязан на основании ст.13 ГПК РФ по вступлению решения суда в законную силу возвратить истцу ФИО1 незаконно начисленную и соответственно незаконно полученную от нее денежную сумму в размере 307 506,02 рублей.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество ( приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ. Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Так как незаконно начисленная и незаконно полученная от ФИО1 денежная сумма в размере 307 506,02 рублей ей не была возвращена, о чем свидетельствует многочисленная переписка ФИО1 и ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», то на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты.

В соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации*****, Пленума ВАС Российской Федерации ***** от <дата> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого лица (гл.60 ГК РФ), судам следует иметь в виду, что в соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать но неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо – в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставк4и банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок (п.51 Постановления от 01.07.1996г. Пленума Верховного Суда РФ *****, Пленума ВАС РФ ***** «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ»).

Истцом представлен расчет процентов на сумму 307 506,02 рублей за период с 17.11.2022г. по 10.02.2023г., что составляет 86 дней, процентная ставка составляет 7,50% = 5 434,01 рублей.

Ответчик не представлял контррасчета на представленный истцом расчет, более того ответчик в полном объеме не согласен с исковыми требованиями.

Таким образом, суд принимает представленный истцом расчет процентов за основу решения суда и признает его арифметически верным.

Стороной ответчика не представлено суду доказательств тому, что для осуществления возврата излишне уплаченной денежной суммы в размере 307 506,02 рублей необходимы специальные условия, а именно написанное собственноручно синими чернилами заявление, заверенная банком расширенная банковская выписка, ИНН и т.д. Никакой нормативной базы в подтверждение указанных доводов стороны ответчика суду не представлено.

На основании изложенного, суд полагает заявленные исковые требования в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом в обоснование исковых требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя представлен договор на оказание юридических услуг от 27.12.2022г., а также расписка в получении денежных средств от 27.12.2022г. Суд считает доказанным несение указанных расходов истцом и полагает необходимым удовлетворить заявленные требования в указанной части.

Рассматривая исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» морального вреда, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом, - компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания, а также учитывая положения статьи 151 ГК РФ, не предусматривающей возможность взыскания компенсации морального вреда при взыскании неосновательного обогащения, Доказательств причинения истцу морального вреда по вине ответчика в суд не представлено.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь»в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 307 506,02 рублей.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 434,01 рублей.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в пользу ФИО1 расходы на услуги представителя в размере 30 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ессентукский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ессентукский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья В.В. Новикова