Приговор по делу № 1-476/2023 от 04.09.2023.

Дело № 1-476/2023

УИД 28RS0002-01-2023-000476-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белогорск 04 сентября 2023 года

Белогорский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Облавацкой Е.В.,

при секретаре Шагуриной Ю.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Белогорска Амурской области Попова А.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Лаврова Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, состоящей в браке, имеющей несовершеннолетнего ребенка, <данные изъяты>, работающей у ИП <данные изъяты> продавцом, проживающей по месту регистрации в <адрес>, не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на тайное хищение с банковского счета чужого имущества, с причинением Р.А.Г. значительного ущерба, при этом не довела преступление до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Преступление ею совершено в городе Белогорске при следующих обстоятельствах.

03 июня 2023 года около 22 часов 10 минут ФИО1, находясь вблизи подъезда № по адресу: <адрес>, увидела лежащую на земле банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Р.А.Г., осмотрев которую, достоверно зная, что в магазинах <адрес>, используя банковскую карту, оснащенную функцией NFS, можно осуществить оплату различных товаров без введения пин-кода по безналичному расчету, предполагая, что на банковском счете № банковской карты банка ПАО «Сбербанк» № имеются денежные средства, принадлежащие Р.А.Г., решила их тайно похитить.

ФИО1, осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения с банковского счета денежных средств, принадлежащих Р.А.Г., понимая, что её действия носят тайный характер для собственника имущества, умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и, желая их наступления, проследовала в магазин «Сами с усами» («Карапузики»), расположенный в ТЦ «Лимон» по адресу: <адрес>, где, используя эквайринг, предназначенный для оплаты товара банковскими картами с функцией NFС, и банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Р.А.Г., произвела оплату в кассе магазина за покупку товаров безналичным платежом 04 июня 2023 года в 11 часов 46 минут на сумму 65 рублей, тем самым тайно похитила с банковского счёта № денежные средства в сумме 65 рублей, принадлежащие Р.А.Г.

Далее, ФИО1, продолжая осуществление своего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения с банковского счета денежных средств, принадлежащих Р.А.Г., понимая, что её действия носят тайный характер для собственника имущества, умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и, желая их наступления, проследовала в магазина «Виноводочный», расположенный по адресу: : <адрес>, где, используя эквайринг, предназначенный для оплаты товара банковскими картами с функцией NFС, и банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Р.А.Г., произвела оплату в кассе магазина за покупку товаров безналичным платежом 04 июня 2023 года в 12 часов 22 минуты на сумму 175 рублей, тем самым тайно похитила с банковского счёта № денежные средства в сумме 175 рублей, принадлежащие Р.А.Г.

Далее, ФИО1, продолжая осуществление своего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения с банковского счета денежных средств, принадлежащих Р.А.Г., понимая, что её действия носят тайный характер для собственника имущества, умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и, желая их наступления, проследовала в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес> «а», где, используя эквайринг. предназначенный для оплаты товара банковскими картами с функцией NFС, и банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Р.А.Г., произвела оплату в кассе магазина за покупку товаров безналичными платежами: 04 июня 2023 года в 13 часов 52 минуты на сумму 199 рублей 99 копеек, в 13 часов 52 минуты на сумму 199 рублей 99 копеек, в 13 часов 53 минуты на сумму 199 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитила с банковского счета № денежные средства на общую сумму 599 рублей 97 копеек, принадлежащие Р.А.Г.

Далее, ФИО1, продолжая осуществление своего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения с банковского счета денежных средств, принадлежащих Р.А.Г., понимая, что её действия носят тайный характер для собственника имущества, умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и, желая их наступления, проследовала в магазин «Пеликан», расположенный по адресу: <адрес> «а», где, используя эквайринг, предназначенный для оплаты товара банковскими картами с функцией NFС, и банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Р.А.Г., произвела оплату в кассе магазина за покупку товаров безналичными платежами: 04 июня 2023 года в 17 часов 21 минуту на сумму 204 рубля, в 17 часов 24 минуты на сумму 375 рублей, в 17 часов 26 минут на сумму 623 рубля, в 17 часов 27 минут на сумму 231 рубль, тем самым тайно похитила с банковского счета № денежные средства на общую сумму 1 433 рубля, принадлежащие Р.А.Г.

Далее, ФИО1, продолжая осуществление своего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения с банковского счета денежных средств, принадлежащих Р.А.Г., понимая, что её действия носят тайный характер для собственника имущества, умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и, желая их наступления, проследовала в магазин «Мясное раздолье» («Мясное изобилие»), расположенный в ТЦ «Лимон» по адресу: <адрес>, где, используя эквайринг, предназначенный для оплаты товара банковскими картами с функцией NFС, и банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Р.А.Г., произвела оплату в кассе магазина за покупку товаров безналичным платежом 05 июня 2023 года в 10 часов 46 минут на сумму 295 рублей, тем самым тайно похитила с банковского счёта № денежные средства в сумме 295 рублей, принадлежащие Р.А.Г.

Далее, ФИО1, продолжая осуществление своего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения с банковского счета денежных средств, принадлежащих Р.А.Г., понимая, что её действия носят тайный характер для собственника имущества, умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и, желая их наступления, проследовала в магазина «Продукты», расположенный в ТЦ «Лимон» по адресу: <адрес>, где, используя эквайринг, предназначенный для оплаты товара банковскими картами с функцией NFС, и банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Р.А.Г., произвела оплату в кассе магазина за покупку товаров безналичным платежом 05 июня 2023 года в 10 часов 48 минут на сумму 144 рубля, тем самым тайно похитила с банковского счёта № денежные средства в сумме 144 рубля, принадлежащие Р.А.Г.

Далее, ФИО1, продолжая осуществление своего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения с банковского счета денежных средств, принадлежащих Р.А.Г., понимая, что её действия носят тайный характер для собственника имущества, умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и, желая их наступления, проследовала в магазин «Табачная Лавка», расположенный в ТЦ «Лимон» по адресу: <адрес>, где, используя эквайринг, предназначенный для оплаты товара банковскими картами с функцией NFС, и банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Р.А.Г., произвела оплату в кассе магазина за покупку товаров безналичным платежом 05 июня 2023 года в 16 часов 17 минут на сумму 155 рублей, тем самым тайно похитила с банковского счёта № денежные средства в сумме 155 рублей, принадлежащие Р.А.Г.

Далее, ФИО1, продолжая осуществление своего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения с банковского счета денежных средств, принадлежащих Р.А.Г., понимая, что её действия носят тайный характер для собственника имущества, умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и, желая их наступления, проследовала в магазина «Горячая выпечка», расположенный в ТЦ «Лимон» по адресу: <адрес>, где, используя эквайринг, предназначенный для оплаты товара банковскими картами с функцией NFС, и банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Р.А.Г., произвела оплату в кассе магазина за покупку товаров безналичным платежом 05 июня 2023 года в 16 часов 20 минут на сумму 105 рублей, тем самым тайно похитила с банковского счёта № денежные средства в сумме 105 рублей, принадлежащие Р.А.Г.

Далее, ФИО1, продолжая осуществление своего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения с банковского счета денежных средств, принадлежащих Р.А.Г., понимая, что её действия носят тайный характер для собственника имущества, умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и, желая их наступления, проследовала в магазина «Яйцесбыт», расположенный на территории ТЦ «Лимон» по адресу: <адрес>, где, используя эквайринг, предназначенный для оплаты товара банковскими картами с функцией NFС, и банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Р.А.Г., произвела оплату в кассе магазина за покупку товаров безналичными платежами: 05 июня 2023 года в 18 часов 13 минут на сумму 210 рублей, в 18 часов 15 минут на сумму 176 рублей, тем самым тайно похитила с банковского счёта № денежные средства в общей сумме 386 рублей, принадлежащие Р.А.Г.

Далее, ФИО1, продолжая осуществление своего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения с банковского счета денежных средств, принадлежащих Р.А.Г., понимая, что её действия носят тайный характер для собственника имущества, умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и, желая их наступления, проследовала в магазин «Мясное раздолье», («Мясное изобилие»), расположенный в ТЦ «Лимон» по адресу: <адрес>, где, используя эквайринг, предназначенный для оплаты товара банковскими картами с функцией NFС, и банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Р.А.Г., произвела оплату в кассе магазина за покупку товаров безналичным платежом 06 июня 2023 года в 10 часов 15 минут на сумму 320 рублей, тем самым тайно похитила с банковского счёта № денежные средства в сумме 320 рублей, принадлежащие Р.А.Г.

Далее, ФИО1, продолжая осуществление своего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения с банковского счета денежных средств, принадлежащих Р.А.Г., понимая, что её действия носят тайный характер для собственника имущества, умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и, желая их наступления, проследовала в магазин «Яйцесбыт», расположенном на территории ТЦ «Лимон» по адресу: <адрес>, где, используя эквайринг, предназначенный для оплаты товара банковскими картами с функцией NFС, и банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Р.А.Г., произвела оплату в кассе магазина за покупку товаров безналичными платежами: 06 июня 2023 года в 10 часов 19 минут на сумму 171 рубль, в 10 часов 21 минуту на сумму 220 рублей, тем самым тайно похитила с банковского счёта № денежные средства в общей сумме 391 рубль, принадлежащие Р.А.Г.

Далее, ФИО1, продолжая осуществление своего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения с банковского счета денежных средств, принадлежащих Р.А.Г., понимая, что её действия носят тайный характер для собственника имущества, умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и, желая их наступления, проследовала в магазин «Винлаб», расположенный в ТЦ «Лимон» по адресу: <адрес>, где, используя эквайринг, предназначенный для оплаты товара банковскими картами с функцией NFС, и банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Р.А.Г., произвела оплату в кассе магазина за покупку товаров безналичным платежом 06 июня 2023 года в 10 часов 36 минут на сумму 177 рублей, тем самым тайно похитила с банковского счёта № денежные средства в сумме 177 рублей, принадлежащие Р.А.Г.

ФИО1, продолжая осуществление своего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения с банковского счета денежных средств, принадлежащих Р.А.Г., понимая, что её действия носят тайный характер для собственника имущества, умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и, желая их наступления, проследовала в магазин ИП «ФИО2», расположенный в ТЦ «Лимон» по адресу: <адрес>, где, используя эквайринг, предназначенный для оплаты товара банковскими картами с функцией NFС, и банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Р.А.Г., произвела оплату в кассе магазина за покупку товаров безналичным платежом 06 июня 2023 года в 10 часов 38 минут на сумму 400 рублей, тем самым тайно похитила с банковского счёта № денежные средства в сумме 400 рублей, принадлежащие Р.А.Г.

Далее, ФИО1, продолжая осуществление своего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения с банковского счета денежных средств, принадлежащих Р.А.Г., понимая, что её действия носят тайный характер для собственника имущества, умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и, желая их наступления, проследовала в магазин «Сами с усами» («Карапузики»), расположенный по адресу: <адрес>, где, используя эквайринг, предназначенный для оплаты товара банковскими картами с функцией NFС, и банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Р.А.Г., произвела оплату в кассе магазина за покупку товаров безналичными платежами: 06 июня 2023 года в 18 часов 25 минут на сумму 282 рубля, в 18 часов 26 минут на сумму 160 рублей, в 18 часов 28 минут на сумму 550 рублей, тем самым тайно похитила с банковского счета № денежные средства на общую сумму 992 рубля, принадлежащие Р.А.Г.

Далее, ФИО1, продолжая осуществление своего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения с банковского счета денежных средств, принадлежащих Р.А.Г., понимая, что её действия носят тайный характер для собственника имущества, умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и, желая их наступления, проследовала в магазин «Колибри», расположенный по адресу: <адрес>, где, используя эквайринг, предназначенный для оплаты товара банковскими картами с функцией NFС, и банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Р.А.Г., произвела оплату в кассе магазина за покупку товаров безналичным платежом 06 июня 2023 года в 19 часов 05 минут на сумму 230 рублей, однако, операция совершена не была, в связи с блокировкой банковской карты Р.А.Г., в результате чего ФИО1 не смогла довести свой преступный умысел до конца, по независящим от нее обстоятельствам.

Далее, ФИО1, продолжая осуществление своего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения с банковского счета денежных средств, принадлежащих Р.А.Г., понимая, что её действия носят тайный характер для собственника имущества, умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и, желая их наступления, проследовала в магазин «Овощи и Фрукты», расположенный вблизи магазина «Серышевский» по адресу: <адрес> «а», где, используя эквайринг, предназначенный для оплаты товара банковскими картами с функцией NFС, и банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Р.А.Г., произвела оплату в кассе магазина за покупку товаров безналичным платежом 06 июня 2023 года в 19 часов 14 минут на сумму 77 рублей, однако, операция совершена не была, в связи с блокировкой банковской карты Р.А.Г., в результате чего ФИО1 не смогла довести свой преступный умысел до конца, по независящим от нее обстоятельствам.

Таким образом, в период с 11 часов 46 минут <дата> до 19 часов 14 минут <дата> ФИО1 пыталась тайно похитить с банковского счета № банковской карты № № банка ПАО «Сбербанк», открытого на имя Р.А.Г. в отделении банка <адрес>, денежные средства, принадлежащие последней, однако, не смогла довести свой преступный умысел до конца, по независящим от нее обстоятельствам, чем могла причинить собственнику материальный ущерб на сумму 5 944 рубля 97 копеек, фактически похитив денежные средства в сумме 5 637 рублей 97 копеек, причинив значительный материальный ущерб.

Подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала полностью, выразить своё отношение к предъявленному обвинению не пожелала, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания подсудимой ФИО1 своей вины в покушении на тайное хищение в значительном размере имущества, принадлежащего Р.А.Г., с банковского счета, её вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, обвиняемой, и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым <дата> около 22 часов 00 минут она вышла на улицу из подъезда своего дома по адресу: <адрес>, для того, чтобы прогуляться с собакой. Во время прогулки около 22 часов 10 минут вблизи подъезда № по адресу: <адрес>, она обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую она подняла и осмотрела. Из-за того, что банковская карта была в грязи и в некоторых местах были стёрты надписи, то номер и владельца банковской карты она не разглядела. Тогда, предположив, что на банковском счете банковской карты могут находиться денежные средства, она решила воспользоваться ими, тем самым совершить хищение. После она убрала банковскую карту в карман надетых на ней брюк, после чего вернулась домой, по адресу проживания: <адрес>. Хищение денежных средств с найденной ею банковской карты она совершила не сразу, так как на тот момент необходимости в покупках у неё не было.

Уже 04 июня 2023 года около 17 часов 00 минут она решила поехать в ТЦ «Лимон», расположенный по адресу: <адрес>, ул. 9 мая, 210, находясь в ТЦ «Лимон», она прошла в магазин «Сами с усами», также возможно он называется «Карапузики», где выбрала товар в магазине и в 17 часов 46 минут <дата> произвела оплату в кассе магазина не принадлежащей ей банковской картой ПАО «Сбербанк» на сумму 65 рублей.

Далее она направилась в магазин «Виноводочный», расположенный по адресу: <адрес>, где в 18 часов 22 минуты 04 июня 2023 года приобрела алкоголь на сумму 175 рублей и расплатилась не принадлежащей ей банковской картой ПАО «Сбербанк».

Далее она прошла в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес> она совершила покупки на сумму 199 рублей 99 копеек в 19 часов 52 минуты 04 июня 2023 года, на сумму 199 рублей 99 копеек в 19 часов 52 минуты 04 июня 2023 года и покупку на сумму 199 рублей 99 копеек в 19 часов 53 минуты 04 июня 2023 года, где также расплатилась не принадлежащей ей банковской картой ПАО «Сбербанк».

После последней покупки она уехала домой. Когда она была дома, то примерно в 23 часа 00 минут 04 июня 2023 года она захотела сходить в магазин за продуктами и решила, что продолжит осуществлять покупки найденной ею банковской картой ПАО «Сбербанк» и проследовала в магазин «Пеликан», расположенный по адресу: <адрес> совершила покупки на сумму 204 рубля в 23 часа 21 минуту 04 июня 2023 года, на сумму 375 рублей в 23 часа 24 минуты 04 июня 2023 года, на сумму 623 рубля в 23 часа 26 минут 04 июня 2023 года, на сумму 231 рубль в 23 часа 27 минут <дата> и расплатилась за них не принадлежащей ей банковской картой ПАО «Сбербанк». После совершенных ею покупок банковскую карту она оставила себе и решила, что продолжит с её помощью в дальнейшем совершать покупки в магазинах по мере необходимости.

Так, 05 июня 2023 года она решила продолжить совершать покупки и с этой целью она проследовала в магазин «Мясное раздолье» («Мясное изобилие»), расположенный в ТЦ «Лимон» по адресу: <адрес>, ул. 9 мая, 210. Там, она совершила покупку на сумму 295 рублей в 10 часов 46 минут 05 июня 2023 года и расплатилась не принадлежащей ей банковской картой ПАО «Сбербанк».

После она прошла в магазин «Продукты» в указанном ТЦ «Лимон», где купила продукты питания на сумму 144 рубля в 10 часов 48 минут 05 июня 2023 года и расплатилась не принадлежащей ей банковской картой ПАО «Сбербанк».

Спустя некоторое время она снова решила сходить за покупками и с этой целью она прошла в магазина «Табачная Лавка», расположенный в ТЦ «Лимон», по <адрес>, где она купила товары на сумму 155 рублей в 16 часов 17 минут 05 июня 2023 года и расплатилась не принадлежащей ей банковской картой ПАО «Сбербанк».

Далее она прошла в отдел «Горячая выпечка», который также расположен в указанном ТЦ «Лимон» по <адрес>, где вновь совершила покупку на сумму 105 рублей в 16 часов 20 минут 05 июня 2023 года и расплатилась не принадлежащей ей банковской картой ПАО «Сбербанк».

Далее она решила осуществить покупки в магазине «Яйцесбыт», который расположен на территории ТЦ «Лимон», по адресу: <адрес>, ул. 9 мая, 210, где она купила товары на сумму 210 рублей в 18 часов 13 минут 05 июня 2023 года и в 18 часов 15 минут 05 июня 2023 года на сумму 176 рублей и расплатилась не принадлежащей ей банковской картой ПАО «Сбербанк». После совершенных ею покупок банковскую карту она оставила себе и решила, что продолжит с её помощью в дальнейшем совершать покупки в магазинах по мере необходимости.

06 июня 2023 года она решила снова продолжить осуществлять покупки в магазинах, производя оплату товаров найденной ею банковской картой, и с этой целью она проследовала в магазин «Мясное раздолье» («Мясное изобилие»), расположенный в ТЦ «Лимон» по адресу: <адрес>, ул. 9 мая, 210, где совершила покупку на сумму 320 рублей в 10 часов 15 минут 06 июня 2023 года и расплатилась не принадлежащей ей банковской картой ПАО «Сбербанк».

Далее она решила осуществить покупки в магазине «Яйцесбыт», который расположен на территории ТЦ «Лимон», по адресу: <адрес>, ул. 9 мая, 210, где она купила товары на сумму 171 рубль в 10 часов 19 минут 06 июня 2023 года и на сумму 220 рублей в 10 часов 21 минуту 06 июня 2023 года, где расплатилась не принадлежащей ей банковской картой ПАО «Сбербанк».

Далее она решила осуществить покупки в магазине «Винлаб» в указанном ТЦ «Лимон», где она купила товары на сумму 177 рублей и расплатилась не принадлежащей ей банковской картой ПАО «Сбербанк» в 10 часов 36 минут 06 июня 2023 года.

Далее она проследовала в магазин ИП «Г.Н.А.» в ТЦ «Лимон» по <адрес>, в котором продаются аксессуары для телефонов и купила товары на сумму 400 рублей в 10 часов 38 минут 06 июня 2023 года, где расплатилась не принадлежащей ей банковской картой ПАО «Сбербанк».

Спустя некоторое время она решила пройти в магазин «Сами с усами» («Карапузики») в ТЦ «Лимон» по <адрес>, где она купила товары на сумму 282 рубля в 18 часов 25 минут 06 июня 2023 года, где расплатилась не принадлежащей ей банковской картой ПАО «Сбербанк». Далее она вновь совершила покупку в указанном магазине на сумму 160 рублей в 18 часов 26 минут 06 июня 2023 года, где расплатилась не принадлежащей ей банковской картой ПАО «Сбербанк», а также она совершила покупку на сумму 550 рублей в 18 часов 28 минуту 06 июня 2023 года и расплатилась также не принадлежащей ей банковской картой ПАО «Сбербанк».

После она направилась в магазин «Колибри» по адресу: <адрес>, где она в 19 часов 05 минут 06 июня 2023 года хотела приобрести товар на сумму 230 рублей, расплатившись не принадлежащей ей банковской картой ПАО «Сбербанк», но операция была отклонена, по какой причине, она не знает.

Далее она решила купить товары в торговом павильоне «Овощи и фрукты», расположенном вблизи магазина «Серышевский» по адресу: <адрес>А, находясь в торговом павильоне она в 19 часов 14 минут 06 июня 2023 года хотела приобрести товар на сумму 77 рублей, расплатившись не принадлежащей ей банковской картой ПАО «Сбербанк», но операция была отклонена. И тогда она поняла, что банковскую карту заблокировали и более пытаться осуществлять покупки она не планировала. После банковскую карту она повредила и выбросила в урну, расположенную у подъезда № по адресу: <адрес>.

Совершая различные покупки с найденной ею банковской карты, она понимала, что банковская карта, как и находящиеся на её счете денежные средства, ей не принадлежали, но все равно она решила их похитить.

Также отмечает, что продавцы в магазинах её о принадлежности банковской карты не спрашивали и она им не сообщала, что банковская карта ей не принадлежит. Указанные магазины она ранее часто посещала, продавцы магазинов ей знакомы, но их имен она не знает.

20 июня 2023 года, когда она находилась у себя дома, к ней пришел мужчина, который предъявил служебное удостоверение и представился сотрудником полиции, сообщив, что она подозревается в хищении денежных средств, принадлежащих Р.А.Г., и тогда она сразу призналась, что действительно совершила хищение денежных средств со счета банковской карты, оформленной на имя Р.А.Г.

13 июля 2023 года ей была продемонстрирована видеозапись, изъятая в ходе ОМП в магазине «Табачная лавка», расположенном в здании ТЦ «Лимон» по адресу: <адрес>, от 12 июня 2023 года, при просмотре которой она пояснила, что человеком на указанной видеозаписи является она и что на данной видеозаписи отображен момент, как она расплачивается бесконтактным платежом банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Р.А.Г.

14 июля 2023 года она в счет возмещения причиненного материального ущерба передала Р.А.Г. денежные средства в сумме 6 000 рублей (л.д. 35-39, 77-80).

Протоколами проверок показаний на месте подозреваемой ФИО1 от 07 и 08 июля 2023 года с фототаблицами, в ходе которых ФИО1, подтвердив свои показания, указала место рядом с подъез<адрес> по адресу: <адрес>, на котором она обнаружила банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Р.А.Г., а также у входа в магазин «Пеликан» по адресу: <адрес> А, у входа в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес> А, у входа в магазин «Виноводочный», расположенный по адресу: <адрес>, у входа в магазин «Табачная лавка», который расположен в здании ТЦ «Лимон», по адресу: <адрес>, у входа в магазин «Мясное раздолье» (Мясное изобилие), который расположен внутри ТЦ «Лимон» по адресу: <адрес>, у входа в магазин «Сами с усами» (Карапузики), который расположен внутри ТЦ «Лимон» по адресу: <адрес>, у отдела «Горячая выпечка», который расположен внутри ТЦ «Лимон» по адресу: <адрес>, у магазина «Яйцесбыт», который расположен в на территории ТЦ «Лимон» по адресу: <адрес>, указала, что она в период с 17 часов 00 минут 04 июня 2023 года до 18 часов 28 минут 06 июня 2023 года осуществляла покупки при помощи банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Р.А.Г. в общей сумме 4 916 рублей 97 копеек. У входа в магазин «Овощи и Фрукты», расположенный вблизи магазина «Серышевский» по адресу: <адрес> «А», у входа в магазин «Колибри», который расположен по адресу: <адрес>, указала, что она в период с 19 часов 05 минут 06 июня 2023 года до 19 часов 14 минут 06 июня 2023 года пыталась осуществить покупки на суммы: 230 рублей и 77 рублей, но не смогла довести свой преступный умысел до конца, так как банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, принадлежащая Р.А.Г., была заблокирована последней.

Также указала на магазин «Продукты», который расположен внутри ТЦ «Лимон» по адресу: <адрес>, у входа в магазин «Винлаб», который расположен внутри ТЦ «Лимон» по адресу: <адрес>, у входа в магазин ИП «Г.Н.А.», который расположен внутри ТЦ «Лимон» по адресу: <адрес>, указала, что она в период с 10 часов 48 минут 05 июня 2023 года до 10 часов 38 минут 06 июня 2023 года осуществляла покупки при помощи банковской карты банка ПАО «Сбербанк» № принадлежащей Р.А.Г. в общей сумме 721 рубль. (л.д. 45-53, 54-57).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показания, данные ею во время предварительного следствия в ходе допроса в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также показания, данные ею в ходе проверок показаний на месте, подтвердила в полном объеме.

Кроме полного признания подсудимой ФИО1 своей вины, ее вина в совершении инкриминируемого преступления объективно подтверждается показаниями потерпевшей.

Показаниями потерпевшей Р.А.Г., данными в ходе производства предварительного расследования, оглашёнными и исследованными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, из которых следует, что у неё в пользовании имелась банковская карта банка ПАО «Сбербанк» № ****8186, полный номер карты она не помнит. Банковский счет она открывала в <адрес>. По состоянию на 04 июня 2023 года на банковском счете ее банковской карты находилось около 100 000 рублей.

Так, 06 июня 2023 года около 19 часов она в телефоне увидела поступившие ей смс-сообщения с номера «900» о списании денежных средств с её банковского счета. Сначала она подумала, что её банковскую карту взяла дочь и совершает покупки, но, позвонив дочери, та сказала, что банковскую карту не брала.

Далее она зашла в приложение «Сбер», установленное в её телефоне, и увидела операции, которые она не совершала:

- 04 июня 2023 года в 17:46 на сумму 65 рублей, магазин «Карапузики»;

- 04 июня 2023 года в 18:22 на сумму 175 рублей, магазин «Виноводочный»;

- 04 июня 2023 года в 19:52 на сумму 199,99 рублей, магазин «Бристоль»;

- 04 июня 2023 года в 19:52 на сумму 199,99 рублей, магазин «Бристоль»;

- 04 июня 2023 года в 19:53 на сумму 199,99 рублей, магазин «Бристоль»;

- 04 июня 2023 года в 23:21 на сумму 204 рубля, магазин «Пеликан»;

- 04 июня 2023 года в 23:24 на сумму 375 рублей, магазин «Пеликан»;

- 04 июня 2023 года в 23:26 на сумму 623 рубля, магазин «Пеликан»;

- 04 июня 2023 года в 23:27 на сумму 231 рубля, магазин «Пеликан»;

- 05 июня 2023 года в 10:46 на сумму 295 рубль, магазин «Мясное Раздолье»;

- 05 июня 2023 года в 10:48 на сумму 144 рубля, магазин «Продукты»;

- 05 июня 2023 года в 16:17 на сумму 155 рубля, магазин «Табачная Лавка»;

- 05 июня 2023 года в 16:20 на сумму 105 рубля, магазин «Горячая Выпечка»;

- 05 июня 2023 года в 18:13 на сумму 210 рублей, магазин «Yajcesbut 1»;

- 05 июня 2023 года в 18:15 на сумму 176 рублей, магазин «Yajcesbut 1»;

- 06 июня 2023 года в 10:15 на сумму 320 рублей, магазин «Мясное Раздолье»;

- 06 июня 2023 года в 10:19 на сумму 171 рубль, магазин «Yajcesbut 1»;

- 06 июня 2023 года в 10:21 на сумму 220 рублей, магазин «Yajcesbut 1»;

- 06 июня 2023 года в 10:36 на сумму 177 рублей, магазин «ВинЛаб»;

- 06 июня 2023 года в 10:38 на сумму 400 рублей, магазин «ИП ФИО2»;

- 06 июня 2023 года в 18:25 на сумму 282 рубля, магазин «Карапузики»;

- 06 июня 2023 года в 18:26 на сумму 160 рублей, магазин «Карапузики»;

- 06 июня 2023 года в 18:28 на сумму 550 рублей, магазин «Карапузики»;

Магазин «Карапузики» - возможно магазин «Сами с усами», так как в смс указано такое название.

После она попыталась найти банковскую карту, но, не найдя, поняла, что могла её утерять, но где именно, пояснить не может. Затем она сразу же заблокировала свою банковскую карту, и после этого произошли ещё две операции:

- 06 июня 2023 года в 19:05 на сумму 230 рублей, магазин «Колибри» (операция не выполнена)

- 06 июня 2023 года в 19:14 на сумму 77 рублей, магазин «Овощи, фрукты» (операция не выполнена)

Таким образом ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 5637 рублей 97 копеек, который является для неё значительным, так как её ежемесячный доход составляет 48 000 рублей, ежемесячно она оплачивает коммунальные услуги. В случае, если бы было похищено 5944 рублей 97 копеек, то данный ущерб также был бы для неё значительным.

От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение денежных средств с её банковского счета совершила её соседка ФИО1, с которой они проживают в одном доме.

Также желает добавить, что в заявлении она указывала, что потеряла свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» 04 июня 2023 года, но 04 июня 2023 года она только обнаружила, что у неё были похищены денежные средства, но так как она постоянно была на работе, то никак не могла сходить в полицию и написать заявление. Свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» она утеряла раньше, примерно 03 июня 2023 года примерно в 18 часов 00 минут, когда она возвращалась домой из магазина и из кармана её куртки могла выпасть, принадлежащая ей банковская карта ПАО «Сбербанк».

В настоящий момент ущерб ей возмещен в полном объеме, в связи с чем она отказывается от ранее заявленного иска. (л.д. 17-18, 82-84).

Помимо указанных показаний потерпевшей, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий, а также иными документами.

Протоколом осмотра места происшествия от 11 июня 2023 года, согласно которому с участием заявителя Р.А.Г. был осмотрен принадлежащий ей сотовый телефон марки «Honor 50 Lite», в ходе которого были обнаружены следующие покупки в магазинах:

- 04 июня 2023 года в 17:46 на сумму 65 рублей, магазин «Карапузики»;

- 04 июня 2023 года в 18:22 на сумму 175 рублей, магазин «Виноводочный»;

- 04 июня 2023 года в 19:52 на сумму 199,99 рублей, магазин «Бристоль»;

- 04 июня 2023 года в 19:52 на сумму 199,99 рублей, магазин «Бристоль»;

- 04 июня 2023 года в 19:53 на сумму 199,99 рублей, магазин «Бристоль»;

- 04 июня 2023 года в 23:21 на сумму 204 рубля, магазин «Пеликан»;

- 04 июня 2023 года в 23:24 на сумму 375 рублей, магазин «Пеликан»;

- 04 июня 2023 года в 23:26 на сумму 623 рубля, магазин «Пеликан»;

- 04 июня 2023 года в 23:27 на сумму 231 рубля, магазин «Пеликан»;

- 05 июня 2023 года в 10:46 на сумму 295 рубль, магазин «Мясное Раздолье»;

- 05 июня 2023 года в 10:48 на сумму 144 рубля, магазин «Продукты»;

- 05 июня 2023 года в 16:17 на сумму 155 рубля, магазин «Табачная Лавка»;

- 05 июня 2023 года в 16:20 на сумму 105 рубля, магазин «Горячая Выпечка»;

- 05 июня 2023 года в 18:13 на сумму 210 рублей, магазин «Yajcesbut 1»;

- 05 июня 2023 года в 18:15 на сумму 176 рублей, магазин «Yajcesbut 1»;

- 06 июня 2023 года в 10:15 на сумму 320 рублей, магазин «Мясное Раздолье»;

- 06 июня 2023 года в 10:19 на сумму 171 рубль, магазин «Yajcesbut 1»;

- 06 июня 2023 года в 10:21 на сумму 220 рублей, магазин «Yajcesbut 1»;

- 06 июня 2023 года в 10:36 на сумму 177 рублей, магазин «ВинЛаб»;

- 06 июня 2023 года в 10:38 на сумму 400 рублей, магазин «ИП ФИО2»;

- 06 июня 2023 года в 18:25 на сумму 282 рубля, магазин «Карапузики»;

- 06 июня 2023 года в 18:26 на сумму 160 рублей, магазин «Карапузики»;

- 06 июня 2023 года в 18:28 на сумму 550 рублей, магазин «Карапузики»;

- 06 июня 2023 года в 19:05 на сумму 230 рублей, магазин «Колибри» (операция не выполнена)

- 06 июня 2023 года в 19:14 на сумму 77 рублей, магазин «Овощи, фрукты» (операция не выполнена). Время в операциях указано московское. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 4-12).

Протоколом осмотра места происшествия от 12 июня 2023 года с фототаблицей, согласно которому с участием Р.Н.Ю. была осмотрена запись с камеры видеонаблюдения в помещении магазина «Табачная лавка» по адресу: <адрес>, в ходе которой видеозапись была изъята (л.д. 22-25).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 13 июля 2023 года с фототаблицей, в ходе которого с участием подозреваемой ФИО1 и её защитника Лаврова Е.Г. был осмотрен электронный носитель DVD-R диск, изъятый в ходе ОМП в помещении магазина «Табачная лавка», который расположен в здании ТЦ «Лимон», по адресу: <адрес>, согласно которому у кассы магазина стоит женщина высокого роста, среднего телосложения. Одета в футболку фиолетового цвета, волосы собраны в хвост. Данная женщина из чехла-книжки сотового телефона достаёт банковскую карту, после чего прикладывает её к терминалу бесконтактной оплаты и убирает банковскую карту, после чего вновь прикладывает банковскую карту к терминалу и убирает её в чехол-книжка сотового телефона. Далее забирает приобретенный товар и уходит в сторону выхода из магазина. На видеозаписи в верхнем правом углу отображена дата 06 мая 2023 года, то есть 05 июня 2023 года.

Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что человеком, который находится в помещении магазина «Табачная лавка», является она. Также она пояснила, что на осматриваемой видеозаписи отображен момент, как она с помощью банковской карты, принадлежащей Р.А.Г., совершала хищение денежных средств, принадлежащих Р.А.Г. (л.д. 68-70).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12 июля 2023 года, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства – электронный носитель DVD+R-диск, изъятый в ходе ОМП в помещении магазина «Табачная лавка», который расположен в здании ТЦ «Лимон», по адресу: <адрес> (л.д.72).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 12 июля 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен отчет по банковскому счету № банковской карты № банка ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Р.А.Г., за период с 03 по 07 июня 2023 года, согласно которому по указанному счету произведены следующие операции:

- 04 июня 2023 года в 11:46:13 (МСК), код авторизации 299717, бесконтактная покупка на сумму 65 рублей, в магазине «Karapuziki»;

- 04 июня 2023 года в 12:22:20 (МСК), код авторизации 226186, бесконтактная покупка на сумму 175 рублей, в магазине «VINOVODOCHNYY»;

- 04 июня 2023 года в 13:52:08 (МСК), код авторизации 240824, бесконтактная покупка на сумму 199 рублей 99 копеек, в магазине «Bristol»;

- 04 июня 2023 года в 13:52:48 (МСК), код авторизации 228641, бесконтактная покупка на сумму 199 рублей 99 копеек, в магазине «Bristol»;

- 04 июня 2023 года в 13:53:41 (МСК), код авторизации 223259, бесконтактная покупка на сумму 199 рублей 99 копеек, в магазине «Bristol»;

- 04 июня 2023 года в 17:21:20 (МСК), код авторизации 262743, бесконтактная покупка на сумму 204 рубля, в магазине «Pelikan»;

- 04 июня 2023 года в 17:24:24 (МСК), код авторизации 215233, бесконтактная покупка на сумму 375 рублей, в магазине «Pelikan»;

- 04 июня 2023 года в 17:26:28 (МСК), код авторизации 214801, бесконтактная покупка на сумму 623 рубля, в магазине «Pelikan»;

- 04 июня 2023 года в 17:27:45 (МСК), код авторизации 219099, бесконтактная покупка на сумму 231 рубль, в магазине «Pelikan»;

- 05 июня 2023 года в 04:46:41 (МСК), код авторизации 267535, бесконтактная покупка на сумму 295 рублей, в магазине «Myasnoe Razdole»;

- 05 июня 2023 года в 04:48:31 (МСК), код авторизации 266081, бесконтактная покупка на сумму 144 рубля в магазине «Produkty»;

- 05 июня 2023 года в 10:17:13 (МСК), код авторизации 207833, бесконтактная покупка на сумму 155 рублей, в магазине «Tabachnaya Lavka»;

- 05 июня 2023 года в 10:20:09 (МСК), код авторизации 279695, бесконтактная покупка на сумму 105 рублей, в магазине «Goryachaya Vypechka»;

- 05 июня 2023 года в 12:13:40 (МСК), код авторизации 297558, бесконтактная покупка на сумму 210 рублей, в магазине «Yajcesbyt 1»;

- 05 июня 2023 года в 12:15:34 (МСК), код авторизации 286374, бесконтактная покупка на сумму 176 рублей, в магазине «Yajcesbyt 1»;

- 06 июня 2023 года в 04:15:46 (МСК), код авторизации 269965, бесконтактная покупка на сумму 320 рублей, в магазине «Myasnoe Razdole»;

- 06 июня 2023 года в 04:19:43 (МСК), код авторизации 299097, бесконтактная покупка на сумму 171 рубль, в магазине «Yajcesbyt 1»;

- 06 июня 2023 года в 04:21:38 (МСК), код авторизации 207576, бесконтактная покупка на сумму 220 рублей, в магазине «Yajcesbyt 1»;

- 06 июня 2023 года в 04:36:15 (МСК), код авторизации 245750, бесконтактная покупка на сумму 177 рублей, в магазине «Vin 9 MAYA-210»;

- 06 июня 2023 года в 04:38:01 (МСК), код авторизации 227112, бесконтактная покупка на сумму 400 рублей, в магазине «IP Gladshteyn NA»;

- 06 июня 2023 года в 12:25:24, код авторизации 298872, бесконтактная покупка на сумму 282 рубля, в магазине «Karapuziki»;

- 06 июня 2023 года в 12:26:18 (МСК), код авторизации 268693, бесконтактная покупка на сумму 160 рублей, в магазине «Karapuziki»;

- 06 июня 2023 года в 12:28:19 (МСК), код авторизации 258825, бесконтактная покупка на сумму 550 рублей, в магазине «Karapuziki» (л.д. 59-65).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12 июля 2023 года, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства – отчет по банковскому счету № банковской карты № банка ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Р.А.Г., за период с 03 по 07 июня 2023 года (л.д. 67).

Распиской Р.А.Г. от 14 июля 2023 года, согласно которой она получила от ФИО1 в счёт возмещения причиненного материального ущерба денежные средства в сумме 6 000 рублей (л.д. 81).

Заявлением Р.А.Г. от 11 июня 2023 года, в котором она просит привлечь к ответственности лицо, которое похитило принадлежащие ей денежные средства с банковского счёта № банковской карты № банка ПАО «Сбербанк» (л.д. 2).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит вину подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, установленной и доказанной.

Свои выводы о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд основывает, как на показаниях самой подсудимой ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, обвиняемой, так и показаниях потерпевшей Р.А.Г., об известных ей обстоятельствах по делу, данных, зафиксированных в протоколах проверок показаний на месте происшествия с участием ФИО1, осмотра мест происшествий, осмотра предметов (документов) и иных доказательствах, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний потерпевшей. Показания потерпевшей по факту совершенного ФИО1 покушения на кражу суд признает достоверными, поскольку они стабильны, последовательны, лишены существенных противоречий, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Кроме того, потерпевшая предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поэтому у суда нет оснований им не доверять, каких-либо неприязненных отношений между ней и подсудимой нет, суд полагает, что оснований для необоснованного оговора подсудимой потерпевшей нет.

Доказательств какой-либо прямой личной, либо косвенной заинтересованности потерпевшей в исходе дела стороной защиты не представлено. Судом таких обстоятельств также не установлено. Суд пришёл к выводу, что у неё нет оснований для несостоятельного обвинения ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Давая оценку показаниям ФИО1, полученным в ходе досудебного производства во время производства её допроса в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также при проведении следственных действий – проверок показаний на месте с участием подсудимой, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 74 УПК РФ, в качестве доказательств допускаются показания подозреваемого, обвиняемого.

В силу ст. 75 УПК РФ, недопустимыми могут быть признаны лишь доказательства, полученные с нарушениями уголовно-процессуального закона. Таких нарушений при исследовании показаний ФИО1, полученных при её допросе на предварительном следствии, а также во время проверок показаний на месте не установлено.

Из протоколов допроса ФИО1 усматривается, что в них, в соответствии с предписаниями уголовно-процессуального закона, отражены все обстоятельства, необходимые для проверки их допустимости, в том числе о времени, месте проведения следственного действия, разъяснении соответствующих процессуальных прав, о составе лиц, принимавших участие в его проведении, а также содержание показаний, данных допрашиваемым лицом. По окончании допроса достоверность отражения названных обстоятельств, правильность и полнота составления протоколов, удостоверена в них, как следователем, составившим протокол, так и самой ФИО1, её защитником.

Основываясь на изложенном выше, суд приходит к выводу о том, что нарушений уголовно-процессуального закона при производстве допросов ФИО1 допущено не было.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий – проверок показаний на месте с участием ФИО1 судом, исследовавшим протоколы данного следственного действия, также не выявлено. Суд удостоверился в том, что ни сама ФИО1, ни её защитник каких-либо замечаний к содержанию сведений, зафиксированных в протоколах, а также, касающихся организации проведения данных следственных действий и заявлений об оказании на неё незаконного воздействия, не высказывали.

Таким образом, суд считает, что показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия, являются допустимыми доказательствами, свидетельствующими в совокупности с другими доказательствами о виновности подсудимой в совершении покушения на кражу при указанных выше обстоятельствах.

Суд кладет в основу приговора показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия.

Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, установленной и доказанной.

Судом установлено, что ФИО1, совершая действия, направленные на тайное хищение имущества, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом.

ФИО1 совершила двадцать три покупки и собиралась совершить еще две, ее действия охватывались единым умыслом, поскольку она решила похитить все денежные средства, которые находились на банковском счете, то есть, ее целью изначально было хищение всех денежных средств с банковского счета путем совершения покупок.

Таким образом, действия подсудимой образуют покушение на хищение, так как покупки ФИО1 перестала совершать по независящим от нее обстоятельствам - в связи с блокировкой потерпевшей банковской карты, таким образом, ФИО1 не довела свой преступный умысел до конца, по не зависящим от нее обстоятельствам.

Каких-либо сомнений относительно вменяемости подсудимой, судом не установлено. В отношении инкриминируемого преступления суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Мотивом совершения ФИО1 инкриминируемого преступления явилась корысть, о чем свидетельствует то, что хищение ею совершалось в целях улучшения своего материального благосостояния, похищенным имуществом она распорядилась по собственному усмотрению.

В судебном заседании нашел свое полное подтверждение квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба».

Так, ущерб, который мог быть причинен потерпевшей Р.А.Г. на общую сумму 5944 рубля 97 копеек, является для неё значительным, поскольку её ежемесячный доход составляет 48 000 рублей, из которого она ежемесячно оплачивает коммунальные услуги.

Квалифицирующий признак хищения "с банковского счета" также нашел свое подтверждение, поскольку судом установлено, что ФИО1 денежные средства потерпевшей Р.А.Г. похитила и пыталась похитить с банковского счета, открытого потерпевшей в ПАО «Сбербанк», при помощи банковской карты.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимой ФИО1 обвинения, и квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимой, суд установил, что ФИО1 состоит в браке, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекалась, в нарушении общественного порядка замечена не была, жалоб на её поведение со стороны соседей не поступало, по месту работы характеризуется положительно.

Изучив характеризующий материал, суд приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики не имеется и данные о личности ФИО1 оцениваются судом в совокупности.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО1 подробных признательных показаний, подтвержденных проверками показаний на месте совершения преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления (умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений), личность подсудимой ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть, в виде условного осуждения, в условиях контроля за ее поведением. Суд считает, что данное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для применения альтернативных видов наказания, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, судом не установлено, так как более мягкий вид наказания, окажется недостаточным для ее воспитательного воздействия и восстановления социальной справедливости.

Вместе с тем, учитывая наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, ее имущественное положение, суд находит возможным не назначать ей дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы по ч. 3 ст. 158 УК РФ, принудительными работами.

Исходя из требований п. 6 ст. 15 УК РФ, при определённых условиях, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, в совершении которого виновность ФИО1 установлена настоящим приговором.

При назначении наказания суд принимает во внимание требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Кроме того, при определении размера уголовного наказания, назначаемого ФИО1, судом учитываются требования части 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимой имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Правовых оснований освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с учётом правил, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ не имеется.

В ходе предварительного расследования, гражданским истцом Р.А.Г. были заявлены исковые требования на сумму 5637 рублей 97 копеек.

Вместе с тем, потерпевшая Р.А.Г. от заявленных в ходе предварительного следствия исковых требований отказалась, поскольку ущерб, причинённый ей преступлением, возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель производство по иску потерпевшей Р.А.Г. просил прекратить в связи с полным возмещением вреда, причиненного преступлением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и защитник - адвокат Лавров Е.Г. также просили производство по иску потерпевшей Р.А.Г. прекратить.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшей Р.А.Г.. подлежит прекращению, в связи с полным возмещением причиненного ущерба.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст. ст. 81, 82 и ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным осуждением с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осуждённую ФИО1 обязанности:

- встать на учёт в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденной;

- не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного;

- регулярно, 1 раз в месяц являться для регистрации в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного;

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- отчет по банковскому счету № банковской карты № банка ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Р.А.Г., DVD-R диск, изъятый в ходе ОМП 12 июня 2023 года из помещения магазина «Табачная лавка», хранящиеся в уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Белогорский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Осужденная в случае подачи апелляционной жалобы вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих ее интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение пятнадцати суток после получения копий апелляционных жалоб или представления.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции по правилам ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу через Белогорский городской суд лишь при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий - Е.В. Облавацкая