Дело № 5-105/2022

УИД 37RS0016-01-2022-000986-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 ноября 2022 года г. Юрьевец Ивановской области

Судья Пучежского районного суда Ивановской области Гриневецкая Л.С. (Юрьевецкое присутствие расположено по адресу: <...>), с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрьевец, Ивановской области дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ - штраф 610 р., не оплачен,

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ - штраф 600 р., не оплачен,

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ - штраф 590 р., не оплачен,

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ - штраф 500 р., не оплачен,

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - штраф 620 р., не оплачен,

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ - штраф 580 р., не оплачен,

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ - штраф 570 р., не оплачен,

разъяснив права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в общественном месте, на улице у <адрес>, нарушал общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении вменяемого ему правонарушения не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он, будучи слегка выпивши спиртного, шел со своей сожительницей из мирового суда. Около <адрес> к нему подъехал на машине сотрудник полиции ФИО3, который забрал его в полицию. Он, ФИО1 нецензурно не выражался.

Допрошенный в судебном заседании УУП ОП №9 (г. Юрьевец) МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть полиции ОП № 9 (г. Юрьевец) поступил звонок от мирового судьи судебного участка № 4 Пучежского судебного района Ивановской области ФИО5, с просьбой приехать в мировой суд, так как ФИО2 плохо себя ведет. По пути в мировой судебный участок № 4 Пучежского судебного района, он, ФИО4, увидел ФИО1, остановился, решил с ним побеседовать. Рядом находилась автобусная остановка, где стояли люди. ФИО2 стал громко нецензурно выражаться, чем нарушил общественный порядок. Он был доставлен в отдел полиции, в отношении него был составлен протокол.

Суд, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, УУП ОП №9 (г. Юрьевец) МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО7 изучив протокол и приложенные к нему материалы, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Помимо пояснений ФИО2 не отрицавшего, что описанные выше события имели место, его вина в совершении инкриминируемого ему правонарушения по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 с правонарушением согласился, что подтверждается его личной подписью;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП № 9 (г. Юрьевец) МО МВД «Кинешемский» ФИО6, согласно которому в ФИО8 минут на улице у <адрес>, в <адрес> был задержан мужчина, выражавшийся грубой нецензурной бранью;

- протоколом о задержании, согласно которому ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 10 минут.

- объяснениями ФИО1, данных им в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, будучи слегка выпивши спиртного, шел со своей сожительницей из мирового суда. Около <адрес> в <адрес> к нему подъехал на машине сотрудник полиции ФИО3, который забрал его в полицию. Он, ФИО1 нецензурно не выражался.

Все вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут ФИО2, находясь в общественном месте, на улице у дома № <адрес>, нарушал общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью.

Объяснения ФИО2 в части того, что он не выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, опровергаются показаниями допрошенного в судебном заседании УУП ОП №9 (г. Юрьевец) МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО4, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поэтому пояснения ФИО2 в этой части суд расценивает как позицию его защиты.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административное наказание виновного, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ:

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ - штраф 610 р., не оплачен,

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ - штраф 600 р., не оплачен,

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ - штраф 590 р., не оплачен,

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ - штраф 500 р., не оплачен,

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - штраф 620 р., не оплачен,

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ - штраф 580 р., не оплачен,

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ - штраф 570 р., не оплачен,

срок по которым согласно ст.4.6 КоАП РФ на момент совершения административного правонарушения по ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истёк.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который не работает, состоит на учёте как безработный, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельства, и полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание виде административного ареста на срок 3 (Трои) суток с отбыванием наказания в месте, определяемом МО МВД РФ «Кинешемский».

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано заинтересованными лицами в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Л.С. Гриневецкая