...
...
приговор
именем российской федерации
г. Улан-Удэ 25 сентября 2023 года
Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Гусака А.А.,
при секретаре – Крыловой И.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Иванютиной Н.А.,
потерпевшего Потерпевший №1,
подсудимой ФИО1,
её защитника – адвоката Брянского С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершила умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах.
Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в ..., умышленно из корыстных побуждений тайно похитила рюкзак, стоимостью 2000 рублей, в котором находились денежные средства в размере 55000 рублей, папка для документов, паспорт гражданина Российской Федерации, свидетельство о перемене имени, две медицинские справки с , две банковские карты материальной ценности не представляющие, принадлежащие Потерпевший №1
После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен имущественный вред на общую сумму 57 000 рублей, который для последнего является значительным ущербом.
Орган следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления полностью признала, с предъявленным обвинением, изложенными фактическими обстоятельствами, формой вины, квалификацией деяния согласилась. Добровольно и после консультации защитника заявила об особом порядке судебного разбирательства, понимая характер, порядок и последствия принятия судом решения без судебного разбирательства. Поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке ст.ст. 316–317 УПК РФ.
Защитник Брянский С.И., поддержал подзащитную.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Иванютина Н.А. возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не заявила.
Выслушав стороны, суд посчитал соблюденными условия для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.
ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести. Суд убедился, что подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним полностью. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ей добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ. ФИО1 понятны характер, последствия рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства. У потерпевшего и государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд считает обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ суд исследовал материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого.
Из указанных материалов следует, что ФИО1 в настоящее время проживает по месту регистрации по адресу: ..., ранее не судима, характеризуется посредственно, занимается воспитанием двоих несовершеннолетних детей, подсудимая имеет болезненное состояние здоровья, однако трудоспособна, и не страдает тяжкими или хроническими заболеваниями, инвалидности не имеет, не состоит на учетах нарколога, психиатра.
Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.
При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние наказания на её исправление, условия жизни её семьи, смягчающие наказание обстоятельства.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает то, что ФИО1 ранее не судима, вину признала, раскаялась, на стадии предварительного следствия дала показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовала его расследованию, частично возместила ущерб потерпевшему, путем выдачи похищенного имущества и частичной передачи денежных средств, принесла потерпевшему свои извинения, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых ребенок инвалид, болезненное состояние здоровья самой ФИО1
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая все изложенные обстоятельства, для достижения целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, обсудив альтернативные виды наказания, суд считает исправление виновной возможным при назначении наказания в виде штрафа, с рассрочкой его выплаты. Данный вид наказания, по мнению суда, наиболее эффективно послужит целям исправления.
Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, с учетом возможности получения и размера дохода.
Принимая во внимание определенный вид наказания, при определении его размера суд не учитывает правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности подсудимой, оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а равно для применения в отношении ФИО1, положения ст. 64 УК РФ и освобождения её от уголовной ответственности или уголовного наказания, в том числе с применением судебного штрафа, суд не находит.
Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора законную силу суд считает необходимым отменить.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1, о взыскании с виновного лица суммы материального ущерба в размере 25000 рублей, на основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку вред, причиненный имуществу граждан, потерпевшим от противоправных действий, взыскиваются с виновных лиц.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.
В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальными издержками по уголовному делу являются расходы на выплату на предварительном следствии вознаграждения адвокату Брянскому С.И. в сумме 9 789 рублей (л.д. 77-78), и в суде в сумме 4680 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета, поскольку по правилам ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 -317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, рассрочить ФИО1 выплату штрафа на 4 месяца по 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей ежемесячно.
В соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе. Штраф оплатить по следующим реквизитам: Банк: отделение Национального банка Республики Бурятия г. Улан-Удэ, БИК: 018142016, получатель: УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 032601001, ОКАТО 81701000, расчетный счет <***>, КБК: 188116 21010 01 6000 140 – Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, в возмещение ущерба имущества, зачисляемые в федеральный бюджет.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 25000 рублей.
Меру пресечения ФИО1 в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства: - паспорт гражданина РФ, прозрачную полимерную папку для документов, свидетельство о перемене имени, справку о результатах химико-токсикологических исследований , справку ... , банковскую карту c ..., банковскую карту с ..., возвращенные на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ, оставить за владельцем Потерпевший №1
Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия, через Советский районный суд г.Улан-Удэ, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья А.А. Гусак