Дело №

УИД 61RS0№-11

РЕШЕНИЕ

И1

13 мая 2025 года <адрес>

Егорлыкский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Прокопенко Г.А.,

с участием

представителя истца (прокурора) <адрес> Удмуртской Республики – помощника прокурора <адрес> 5,

при секретаре судебного заседания 3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> Удмуртской Республики, выступающего в защиту прав и интересов 6, к 2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> Удмуртской Республики обратился в суд в защиту прав и интересов 6, к 2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что старшим следователем СО МО МВД России «Кезский» 4 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту хищения у 6 денежных средств в размере 148 900 рублей 50 копеек. В ходе предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, под предлогом попытки оформления кредита неустановленным лицом на имя 6, тайно похитило с банковского счета 6 денежные средства в размере 148 900 рублей 50 копеек, причинив 6 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Согласно сведениям ПАО «Сбербанк», 6 ДД.ММ.ГГГГ осуществлены переводы денежных средств на банковский счет № в общей сумме в размере 146 700 рублей 00 копеек (9 операций на сумму 14 700 рублей, 1 операция на сумму 4 700 рублей, 1 операция на сумму 9 700 рублей). При производстве предварительного следствия получены сведения из ПАО «МТС-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ о принадлежности банковского счета № 2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> 307 ГК РФ определено понятие обязательства, под которым понимается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. В силу положений п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. По смыслу указанной нормы для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения должна быть установлена совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий. Из материалов уголовного дела следует факт перечисления 6 на банковский счет ответчика денежных средств в отсутствие правовых оснований для их поступления. 6 не имела намерения безвозмездно передать ответчику денежные средства и не оказывала ей благотворительной помощи, каких-либо договорных отношений между материальным истцом и ответчиком, которые являлись бы правовым основанием для направления принадлежащих 6 денежных средств на счет ответчика, не имеется. В соответствии со ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом. Согласно п. 4 ст. 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (п. 2 ст. 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом. По правилам выпуска и обслуживания банковских карт карта является собственностью банка и дается владельцу во временное пользование, передача карты в руки третьих лиц и предоставление сведений о ПИН-кодах категорически запрещены условиями договора, заключенного между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты. Таким образом, при передаче банковской карты третьему лицу все негативные последствия по совершенным банковским операциям возложены на лицо, на чье имя выдана банковская карта. Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. С учетом приведенных требований закона ответчик обязан возвратить 6 сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами. Просили суд: взыскать с 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 6024 №, в пользу 6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 9402 №: сумму неосновательного обогащения в размере 146 700 (ста сорока шести тысяч семисот) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день этих средств 6, размер которых определить по правилам ст. 395, п. 2 ст. 1107 ГК РФ.

Определением Егорлыкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО Сбербанк.

В судебном заседании представитель истца (прокурора) <адрес> Удмурсткой Республики - помощник прокурора <адрес> 5 исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в нем, просила иск удовлетворить.

Лицо, в отношении которого подано исковое заявление – 6, извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется ходатайство, содержащееся в исковом заявлении о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчик 2 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела, судебная корреспонденция возвращается.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки не известна.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, в силу ст. 167 ГПК РФ, признав ответчика 2 надлежаще извещенной, в силу п. 1 ст. 165 ГК РФ.

Заслушав представителя истца (прокурора) 5, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что старшим следователем СО МО МВД России «Кезский» 4 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту хищения у 6 денежных средств в размере 148 900 рублей 50 копеек (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ 6 по уголовному делу № признана потерпевшей, что подтверждается постановлением о признании потерпевшей (л.д. 24-25).

В ходе судебного заседания установлено, что под воздействием мошенников 6 ДД.ММ.ГГГГ перевела на счет ответчика 2 денежные средства в размере 146 700 рублей, что подтверждается чек-ордерами (л.д. 15-20).

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Учитывая, что денежные средства получены ответчиком от истца без каких-либо законных оснований для их приобретения или сбережения, факт наличия между сторонами каких-либо правоотношений, в том числе, из договора на оказание услуг, не установлен, при этом факт поступления и источник поступления денежных средств на её счет ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, действий к отказу от получения либо возврату данных средств также ответчиком не принято, суд приходит к выводу, что 2 без установленных законом оснований приобрела денежные средства в размере 146 700 руб., принадлежащие истцу, в связи с чем требования прокурора в части взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 146 700 руб. подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца (прокурора) в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты этих средств, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, в силу пункта 1 статьи 1102, пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательно обогатившееся лицо обязано не только возвратить сумму неосновательного обогащения, но и уплатить на нее проценты в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

В пункте 57 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником, разъяснен порядок исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами при взыскании убытков, причиненных при нарушении гражданско-правовых обязательств, а не за ущерб, причиненный преступлением.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата неосновательного получения денежных средств ответчиком) по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения), начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ, в размере 35 743,70 руб. и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика 2, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, с ответчика 2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» в размере 6473 руб., исходя из размере удовлетворенных требований – 182 443,70 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 209 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> Удмуртской Республики, выступающего в защиту прав и интересов 6, к 2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 6024 №, в пользу 6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 9402 № сумму неосновательного обогащения в размере 146 700 (ста сорока шести тысяч семисот) рублей.

Взыскать с 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 6024 №, в пользу 6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 9402 №, проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 743,70 (тридцати пяти тысяч семисот сорока трех) рублей 70 копеек.

Взыскать с 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 6024 №, в пользу 6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 9402 №, проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств.

Взыскать с 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 6024 №, в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 6473 (шести тысяч четырехсот семидесяти трех) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.