Решение по делу № 02-6883/2022 от 09.11.2022 - о включении имущества в наследственную массу, признании прав собственности, взыскании денежных средств.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2022 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6883/2022 по иску ФИО1 к ФИО2, фио о включении имущества в наследственную массу, признании прав собственности, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с настоящим иском к фио, фио, в котором с учетом уточнения круга ответчиков и исковых требований просила:

- включить в состав наследственного имущества после смерти фио денежные средства в размере сумма;

- признать за ФИО1, как наследником первой очереди, право собственности на ¼ доли денежных средств в размере сумма;

- признать за ФИО1 право собственности на ¼ долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес;

- признать за фио, паспортные данные, как наследником первой очереди, право собственности на 1/8 долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес;

- признать за ФИО2 – наследником первой очереди, право собственности на 5/8 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес;

- признать за ФИО2 право собственности на 7/8доли в праве собственности на автомобиль марка автомобиля, 2017 года выпуска, г.р.з. А 392 ЕР 799, VIN VIN-код;

- признать за фио право собственности на 1/8 доли в праве собственности на вышеуказанный автомобиль;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации причитающейся ей как наследнику первой очереди в порядке наследования по закону стоимость ¼ доли в праве собственности на автомобиль марка автомобиля, 2017 года выпуска, г.р.з. А 392 ЕР 799, VIN VIN-код, в размере сумма

Требования мотивировала тем, что 22.06.2021 умер фио, после смерти которого нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело № 34/2021. Наследниками по закону являются супруга умершего фио, дочь фио, мать ФИО1 Отец наследодателя фио отказался от наследства в пользу матери ФИО1 В состав наследственного имущества входит квартира по адресу: адрес; автомобиль марка автомобиля, 2017 года выпуска, г.р.з. А 392 ЕР 799, VIN VIN-код, денежные средства, находящиеся на счетах в банках. Все наследники обратились к нотариусу с соответствующими заявлениями. Впоследствии стало известно, что после смерти наследодателя посредством снятия в банкомате были сняты денежные средства в размере сумма, которые могли быть сняты только ФИО2

Соответственно, указанная сумма подлежит включению в наследственную массу. Также наследодателю не была выплачена заработная плата в размере 45 220, которая также подлежит включению в наследственную массу. Истец имеет право на ¼ долю от указанных денежных средств. В соответствии с отчетом об оценке стоимость на дату смерти наследодателя автомобиля составляла сумма

Исходя из долей каждого из наследника с ФИО2 подлежит взысканию денежная компенсация в размере сумма, составляющая ¼ от стоимости автомобиля. Указанные денежные средства являются для ответчика неосновательным обогащение. Также за истцом подлежит признание права собственности на ¼ долю в праве собственности на названную выше квартиру.

Истец фио и ее представитель, действующий на основании доверенности, фио в судебном заседании не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Ответчик ФИО2, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней фио, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, фио в судебном заседании иск не признал, возражал против его удовлетворения по доводам ранее представленного возражения, просил отказать в иске.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, истца, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 59, 60, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Поскольку в период брака супругами имущество не делилось, брачный договор не заключался, на имущество супругов распространяется режим совместной собственности (статья 33 СК РФ).

В силу положений статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Судом установлено, что 22.06.2021 умер фио, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 6). К его имуществу 27.08.2021 нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 34/2021.

Согласно материалам наследственного дела, с заявлениями о принятии наследства после смерти фио к нотариусу обратились наследники первой очереди: жена – ФИО2, дочь – фио, паспортные данные, мать – ФИО1 Отец наследодателя фио отказался от наследства в пользу матери наследодателя ФИО1

Брак между наследодателем фио и ФИО2 зарегистрирован 03.11.2007 Мещанским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 58).

В период брака наследодателя и ФИО2 ими приобретено следующее имущество:

- на основании договора купли-продажи от 06.05.2011 приобретена квартира по адресу: адрес, право собственности зарегистрировано 18.05.2011, что следует из свидетельства о государственной регистрации права;

- автомобиль марка автомобиля, 2017 года выпуска, г.р.з. А 392 ЕР 799, VIN VIN-код, на основании договора купли-продажи от 24.04.2018, что подтверждается ТПС. Рыночная стоимость автомобиля на день смерти наследодателя составляет сумма на основании заключения об оценке;

- денежные средства на счетах в банках.

Истец в лице своего представителя 16.12.2021 обратился к нотариусу с заявлением о приостановлении выдачи свидетельств о праве на наследстве, а затем заявлением от 11.02.2022 просил продлить приостановление выдачи свидетельств о праве на наследство.

Возражая против удовлетворения иска, представитель ответчика указал на отсутствие нарушения прав истца, что исключало предъявление иска.

Представитель истца сослался на положения законодательства, в соответствии с которыми в состав наследственного имущество включается доля наследодателя в семейном имуществе, независимо от того, на кого это имущество было оформлено.

Согласно ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Между тем, каких-либо доказательств нарушения прав истца лицами, привлеченными им к участию к делу, суду не представлено, а доводы в обоснование заявленных требований являются не убедительными и не свидетельствуют о нарушении прав истца.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. При наследовании как по закону, так и по завещанию свидетельство о праве на наследство может быть выдано до истечения шести месяцев со дня открытия наследства, если имеются достоверные данные о том, что кроме лиц, обратившихся за выдачей свидетельства, иных наследников, имеющих право на наследство или его соответствующую часть, не имеется.

При этом свидетельство о праве на наследство не может быть выдано другим наследникам без учета доли наследника, еще не получившего свидетельство о праве на наследство. При этом каждый из наследников, принявших наследство, представивших все необходимые для выдачи свидетельства о праве на наследство документы, вправе требовать выдачи ему свидетельства о праве на наследство на причитающуюся ему долю, не дожидаясь, когда другие наследники пожелают получить свидетельство. Свидетельство о праве на наследство выдается при наличии наследственном деле всех необходимых документов и сведений, в том числе о составе наследственного имущества.

Как следует из наследственного дела нотариусом в соответствии с действующим законодательством направлены необходимые запросы для определения состава наследственного имущества, на которые поступили соответствующие ответы. Проверена сведения о наличии завещания и заключении брачного договора.

Доводы истца о том, что в состав наследственного имущества могло входить имущество, оформленное на имя жены наследодателя, в котором наследодатель имеет долю, противоречат материалам наследственного дела, из которого следует, что таковое имущество отсутствует.

Ссылка на отсутствие у истца возможности получить сведения об имуществе, оформленном на имя ответчика в период брака с наследодателем, не является основанием для предъявления иска, поскольку, как было указано выше, нотариусом сделаны необходимые запросы для определения состава наследственного имущества. Названные доводы суд считает надуманными.

Необходимо обратить внимание, что в случае выявления, после выдачи свидетельства о праве на наследство, наследственного имущества, на которое такое свидетельство не было выдано, выдается дополнительное свидетельство о праве на наследство. Такое свидетельство выдается в том же порядке, который установлен для выдачи первичного свидетельства о праве на наследство, срок для его получения наследником не ограничен.

Аналогичные положения содержатся в Основах законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1).

Также истцом не представлено доказательств, что сумма, якобы снятая ответчиком по счета наследодателя ответчиком, не будет включена нотариусом в состав наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст.1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Истцом не представлено доказательств факта проживания с наследодателем и нахождении у него на иждивении. Ответчик в соответствии с приведенной правовой нормой был вправе претендовать на неполученную ко дню смерти заработную плату наследодателя, тем более в связи с наличием у последнего иждивенца.

В обоснование стоимости наследуемого автомобиля истцом представлен отчет № 2225-22, составленный ООО «Авто-Экс Групп».

Данное заключение не могло быть принято во внимание ни нотариусом, которому истец его к тому же и не предоставил, ни судом как несоответствующее требованиям закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Заключение, исходя из буквального толкования, содержит противоречия в дате оценке: на стр. 2 заключения указана стоимость автомобиля по состоянию на 22.06.2021, на стр. 8 – по состоянию на дату оценки, то есть, 04.04.2022. При этом в заключении не был учтен пробег автомобиля. Из заключения следует, что на скриншотах аналогов автомобиля отсутствует указание на год их продажи, что не позволяет сделать вывод о том, что оценщиком для сравнения была использована стоимость автомобилей на дату смерти наследодателя. Напротив, необходимо сделать вывод, что аналоги применялись на дату проведения оценки, поскольку демонстрация сериала «Сестры», анонс которого имеется на скриншоте, началась с 04.04.2022, что следует из открытых источников сети Интернет (например: www.vokrug.tv, www.bolshoyvopros.ru).

Доли в наследственном имуществе, на которые истец просит признать его право собственности, определяются ему по закону, никем не оспариваются, право истца на названный им размер долей никем не нарушено. Предъявлением иска истец фактически возлагает на суд обязанности нотариуса.

В силу ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Между тем, суд усматривает в действиях истца злоупотребление правом. Заявляя исковые требования при полном отсутствии нарушенных или оспариваемых прав истца, фио препятствует получению свидетельств о праве на наследство по закону как ответчику, так и несовершеннолетнему наследнику, защита прав которого является приоритетом не только для родителей, но и государства, и дальнейшей реализации их наследственных прав.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспортные данные) к ФИО2 (паспортные данные), фио (паспортные данные) о включении имущества в наследственную массу, признании прав собственности, взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Симоновский районный суд адрес.

Решение суда в окончательной форме принято 14.11.2022 г.

Судья фио