Дело №2-14/2023 (2-504/2022)

УИД 65RS0013-01-2022-000626-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года пгт. Смирных

Смирныховский районный суд Сахалинской области, в составе председательствующего судьи Кабалоевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карабанов А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для всех» к наследственному имуществу ФИО1,

установил:

25.10.2022 ООО Микрокредитная компания «Деньги для всех» обратилось в Смирныховский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1. В обосновании своих требований истец указывает, что 03.03.2020 между ООО МКК «Деньги для всех» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен Договор займа № <данные изъяты>, согласно которому заемщику предоставлен денежных заем в размере 5000 рублей, процентная ставка с 1 по 9 день – 0,5 % в день, и с 10 календарного дня 1 процент за каждый календарный день. Выдача займа ФИО1 произведена через кассу организации, что подтверждается расходным кассовым ордером. По имеющимся сведениям ФИО1 умер. На момент смерти обязательства по возврату займа и оплате процентов ФИО1 по указанному договору займа не исполнены. Обязательство, вытекающее из договора займа <данные изъяты> от 03.03.2020 не связано неразрывно с личностью ФИО1 и может быть произведено без его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам.

Просит взыскать задолженность по договору займа <данные изъяты> от 03.03.2020 в размере 5000 рублей, а также государственную пошлину в размере 400 рублей за счет наследственного имущества ФИО1

05.12.2022 протокольным определением на основании ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области.

09.01.2023 в Смирныховский районный суд поступило заявление истца ООО МКК «Деньги для всех» об уточнении суммы иска, в котором истец указывает что в ходе рассмотрения дела выяснилось, что на дату смерти у ФИО1 имелись денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк. Стоимость займа составляет 1800 рублей. На день возврата кредита заемщик на основании п. 4.3 Договора должен заплатить 6800 рублей. В случае не оплаты займа в установленный срок сумма займа и начисленные, но не оплачиваемые проценты за пользование заемными средствами пролонгируются со следующего дня после 02.04.2020 на то же срок по ставке 3 % в день от суммы текущего платежа, предусмотренного п. 4.3 Договора. Стоимость займа за пролонгированный период 30 дней – 4500 рублей. За несвоевременное погашение займа в соответствии с п. 5.1 Договора из расчета 3% за каждый день невозврата должник должен уплатить взыскателю проценты в размере 118 050 рублей. Истец уменьшил размер процентов до 7500 рублей. Истец просит взыскать с территориального управления федерального агентства по управлению имуществом в Сахалинской области в пользу ООО Микрокредитная компания «Деньги для всех» задолженность по договору займа № <данные изъяты> в размере 18800 рублей, из которых 5000 рублей - основной долг; 1800 рублей – процент за пользование денежными средствами до 02.04.2020; 4500 рублей – предусмотренные п. 4.4 договора проценты, начисленные за каждый день пользования заемными средствами в пролонгированный период на сумма займа до 03.05.2020; 7500 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные п. 5.1 договора из расчета 3 % за каждый день неправомерного удержания, уклонения от их возврата (после истечения срока периода пролонгации). Также просит взыскать с территориального управления федерального агентства по управлению имуществом в Сахалинской области в пользу ООО Микрокредитная компания «Деньги для всех» государственную пошлину в размере 406 рублей.

Истец ООО Микрокредитная компания «Деньги для всех», Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области (далее ТУ Росимущества в Сахалинской области) о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, от представителя ТУ Росимущества в суд поступило ходатайство, в котором они просили рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителей Росимущества в Сахалинской области.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО Микрокредитная компания «Деньги для всех», соответчика ТУ Росимущества в Сахалинской области.

21.12.2022 от представителя ТУ Росимущества в Сахалинской области поступили возражения относительно исковых требований, в соответствии с которыми они не согласны с заявленными истцом требованиями, поскольку истец не предоставил суду доказательств, подтверждающих, что в отношении имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из низ не указал, что отказывается в пользу другого наследника. Факт наличия выморочного имущества, которое переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации также истцом не доказан. Кроме того, в распоряжение ТУ Росимущества не поступало какое-либо имущество в связи со смертью ФИО1, которое в силу закона признается как выморочное имущество.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

03.03.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для всех» и ФИО1 заключен договор займа <данные изъяты> (микрозайм) на сумму 5000 рублей, процентная ставка с 1 (Первого) по 9 (Девятый) календарные дни включительно 0,500 (Ноль целых пятьсот тысячных) процентов годовых, и с 10 (Десятого) календарного дня 1,50 (Одна целая пять десятых) % процентов в день, 538,500 (пятьсот тридцать восемь целых пятьсот тысячных) % годовых, срок возврата займа до 02.04.2020 включительно. Полная стоимость займа 1800 рублей.

Согласно п. 3.1 Договора займа Заемщик обязуется возвратить Займодавцу полученный заем и уплатить Займодавцу проценты за пользование займом 02.04.2020. Сумма в размере 6800 рублей, предназначенные для погашения займа и уплаты процентов должны поступить на расчетный счет Займодавцу либо в кассу займодавца не позднее даты, указанной в п. 3.1 Договора (п. 4.3).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора займа <данные изъяты> от 03.03.2020 в случае несвоевременного погашения Займа либо любой его части Заемщик обязуется оплатить Займодавцу договорную неустойку (пеню) в размере 20 процентов годовых от суммы текущего платежа за каждый календарный день просрочки до полного погашения образовавшейся задолженности по настоящему договору. В случае не оплаты Займа в установленный договором срок, предусмотренные п. 3.1 настоящего договора, сумма займа и начисленные, но не оплачиваемые проценты за пользование заемными средствами будут пролонгированы (со дня следующего после 02.04.2020) на тот же срок по ставке 3 % в день от суммы текущего платежа, предусмотренного п. 4.3 настоящего договора.

Получение заемщиком указанных денежных средств подтверждается приложенным к иску истцом копией расходного кассового ордера № от 03.03.2020.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ФИО1 обязательств по возврату заемных денежных средств не выполнил, оплату по договору не производил. Доказательств выплаты Займодавцу полной суммы задолженности в материалах дела не имеется.

Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса Российский Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российский Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российский Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (Далее - закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В отношении договоров, заключенных с 01 января 2020 года согласно части 24 статьи Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлено ограничение, согласно которому по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, учитывая вышеизложенную норму закона, размер процентов, неустойки подлежащей взыскание по договору займа <данные изъяты> от 03.03.2020 рассчитывается по следующей формуле: 5000 (сумма займа) * 1,5 (полуторократный размер сумму, предоставленного потребительского займа) = 7500 рублей.

Учитывая изложенное общий размер сумму задолженности по договору займа <данные изъяты> от 03.03.2020 заключенного между ООО «Деньги для всех» и ФИО1 не может превышать 12500 рублей (5000 + 7500).

Из материалов дела следует, что 02.06.2021 мировым судьей судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу ООО МКК «Деньги для всех» задолженности по договору займа <данные изъяты> от 03.03.2020 в размере 20420 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 406 рублей, а всего 20826 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Смирныховскому району от 28.09.2021 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области от 02.06.2021 было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании в пользу ООО МФО «Деньги для всех» задолженности по кредитным платежам № <данные изъяты> от 03.03.2020 в размере 20 826 рублей.

Из представленной ОСП по Смирныховскому району копии заявки на кассовый расход № от 08.10.2021, а также ответа на запрос, поступившего в суд 03.11.2022 следует, что рамках исполнения исполнительного производства №-ИП взысканы денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя должника в ПАО Сбербанк России в размере 8538,24 рубля. Денежные средства перечислены взыскателю 08.10.2021.

Определением Смирныховского районного суда Сахалинской области от 20.09.2022 на основании заявления заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Смирныховскому району УФССП России по Сахалинской области исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 прекращено в связи с его смертью.

Таким образом, на момент рассмотрения данного искового заявления общая сумма задолженности ФИО1, подлежащей взысканию, с учетом ранее взысканного судебными приставами и перечисленных на счет истца сумм, составляет 12500 – 8538,24 = 3961 рублей 76 копеек.

Из сообщения отдела ЗАГС Смирныховского района агентства ЗАГС Сахалинской области от 11.11.2022 следует, что в архиве Отдела ЗАГС Смирныховского района имеются запись акта о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению администрации МО ГО «Смирныховский» Сахалинской области от 31.10.2022, а также Комитета по управлению муниципальной собственностью МО ГО «Смирныховский» от 27.10.2022 следует, что жилое помещение по адресу: <данные изъяты> в Реестре муниципального имущества МО ГО «Смирныховский» Сахалинской области не состоит.

Из поквартирной карточки на жилое помещение по адресу: <адрес>, следует, что ФИО1, <данные изъяты> был зарегистрирован по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, иных зарегистрированных по данному адресу лиц также не имеется.

В соответствие с уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Сахалинской области от 02.11.2022 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о наличии у ФИО1 объектов недвижимости на территории Российской Федерации.

Согласно сообщению главного государственного инспектора гостехнадзора по Поронайскому и Смирныховскому району от 03.11.2022 отсутствуют сведения о наличии зарегистрированных транспортных средств, механизмов и оборудования за ФИО1

Из сообщения Главного управления МЧС России по Сахалинской области от 07.11.2022 следует, что ФИО1 не имеет зарегистрированных маломерных судов.

В соответствии с сообщением ГБУ Сахалинской области «Сахалинский центр государственной кадастровой оценки» от 02.11.2022 сведений о регистрации права собственности на объекты недвижимости, расположенные на территории Сахалинской области, за исключением Северо-Курильского и Южно-Курильского районов, за ФИО1 отсутствуют.

Согласно сообщению УГИБДД УМВД России по Сахалинской области от 07.11.2022, ОМВД России по Поронайскому городскому округу от 08.11.2022 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения транспортные средства не зарегистрированы.

Из сообщения ГУ – Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Сахалинской области от 15.11.2022 следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Выплата пенсии прекращена с 01.02.2021 в связи со смертью 06.01.2021. Размер начисленной пенсии по состоянию на январь 2021 составил 16 337, 86 рублей.

В соответствии с ответами, полученными судом, в АО «Солид Банк», АО РНКО «Холмск», ООО Банк «Итуруп», АО «МСП Банк», ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк», ПАО «Совкомбанк», АО «Райффайзенбанк», ПАО Росбанк, ООО «Сетелем Банк», ПАО «МТС-Банк», АО «ОТП Банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Почта Банк», АО «Россельхозбанк», АО «Дальневосточный Банк», АО «Газпромбанк», АО «Экспобанк», ПАО Банк «ФК Открытие», Банк ВТБ (публичное акционерное общество), КБ «Долинск» (АО), АО «Альфа-Банк», «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), ПАО АКБ «Приморье, АО «Тинькофф Банк» ФИО1 счетов не имеет.

В соответствии с сообщением <данные изъяты> от 09.11.2022 у ФИО1 имеется два не закрытых счета, на одном из которых на 09.11.2022 имеются денежные средства: счет <данные изъяты> – 9 138 рублей 93 копейки, на счете <данные изъяты> денежных средств на счету не имеется.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 составляет 9 138 рублей 93 копейки.

Как следует из сообщения нотариуса Смирныховского нотариального округа от 01.12.2022 наследственного дела к имуществу умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не заводилось.

Относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии наследников к имуществу ФИО1, а также сведений принятии ими наследства не установлено.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Поскольку сведений о наследниках умершей в материалы дела не представлено и обстоятельств фактического принятия наследства наследниками судом не установлено, суд приходит к выводу, что в силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ вышеуказанное имущество умершего ФИО1 следует признать выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля), муниципального образования в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9).

Учитывая, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то имеются основания для взыскания с наследников (Российской Федерации) задолженности наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Разрешая спор, суд соглашается с суммой задолженности основного долга умершего ФИО1 в размере 5000 рублей, однако учитывая положения части 24 статьи Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" суд считает, что размер процентов, которые подлежали уплате ФИО1 не может превышать 7500 рублей. То суд признает, что общая сумма задолженности по займу <данные изъяты> от 03.03.2020 составляла 12500 рублей (5000 (основной долг) + 7500 (проценты).

Кроме того судом учитывается что по возбужденному ранее исполнительному производству №-ИП от 28.09.2021 в пользу истца уже была взыскана часть суммы задолженности по займу <данные изъяты> от 03.03.2020 в размере 8538 рублей 24 копейки.

С учетом изложенного, заявленные исковые требования Микрокредитной компании «Деньги для всех» подлежат частичному удовлетворению в сумме 3961 рубль 76 копеек (12500 – 8538,24).

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в сумме пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 400 рублей 00 копеек, которую взыскивает с ответчика.

Общий размер взысканной суммы включающей в себя задолженность по договору займа 3961 рубль 76 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины 400 рублей, а всего 4361 рубль 76 копеек не превышает размер наследственного имущества и может быть взыскана с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для всех» удовлетворить частично. Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для всех» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) с Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области (ИНН/ОГРН <данные изъяты>) за счет казны Российской Федерации задолженность по договору займа <данные изъяты> от 03 марта 2020 года в сумме 3961 рубль 76 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины – 400 рублей 00 копеек, а всего 4361 рубль 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья М.В. Кабалоева