Дело № 2-1395/2023 23RS0013-01-2023-001373-66

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 23 мая 2023 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи – Надоличного В.В.,

при секретаре судебного заседания – Селимовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца ущерб причиненный преступлением в размере 28 552,77 рублей и компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано следующее, приговором Гулькевичского районного суда от 30 января 2023 года по делу номер № ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговор вступил в законную силу. В рамках уголовного дела номер № ей не заявлялся гражданский иск о возмещении материального вреда. В результате преступления, совершенного ответчиком истцу причинен материальный ущерб, а именно: ФИО2 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительно ущерба гражданину, что подтверждается Приговором Гулькевичского районного суда от 30 января 2023 года. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах. 09.07.2020 года в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов минут более точное время в ходе предварительного следствия установить представилось возможным, ФИО2, являясь согласно трудового Договора № от 07.06.2011 оператором связи 3 класса ОПС Венцы Кропоткинского почтамта У ФПС Краснодарского края филиала ФГУП Почта России", в соответствии с должностной инструкцией № являясь в соответствии с указанными нормативными документа и договором о полной индивидуальной материальной ответственности № 07.06.2011 материально-ответственным лицом, находясь на своем рабочем месте в ОПС Венцы Кропоткинского почтамта УФПС Краснодарского края филиала ФГУП "Почта России" расположенном по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, вверенных ей. 09.07.2020 в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО2 реализуя преступный умысел направленный на присвоение денежных средств, принадлежащих ФИО1, находясь на рабочем месте в отделении почтовой связи Кропоткинского почтамта УФСП Краснодарского края филиала ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>. имея свободный доступ к денежным средствам и товарно-материальным ценностям, хранящимся и поступающим в отделение почтовой связи, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и получения материальной выгоды, достоверно осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления таковых, получила от нее денежные средства для оплаты услуг ЖКХ в сумме 30 000 рублей, после чего указанные денежные средства положила в выдвижной ящик стола, предавая тем самым своим действиям законный вид, под видом проведения платежей ФИО2 дала сдачу ФИО1 в сумме 1 143,77 рублей далее ФИО2 в Единой Информационной Системе Отделений почтовой связи провела платеж на сумму 28 856,23 рублей, после того как она покинула отделение почтовой связи Венцы, ФИО2 составила акт № от 09.07.2020, согласно которому произведено актирование коммунального платежа, полученного от ФИО1 на сумму 28 856 рублей 23 копейки № операции № при этом указала в данном акте, что операцию необходимо оформить заново и считать правильной за № на сумму 303,46 рублей. Далее ФИО2 в Единой Информационной Системе Отделений почтовой связи внесла сведения о возврате ФИО1 денежных средств в сумме 28 856,23 рублей и распечатала соответствующий чек. Затем ФИО2 составила акт № от 09.07.2020 о возврате денежных сумм покупателям (клиентам) по неиспользованным кассовым чекам, согласно которому возвращается сумма в размере 28 856,23 рублей. После чего ФИО2 собственноручно заполнила бланк расписки в получении наличных денежных средств от 09.07.2020. Далее ФИО2 провела платеж на сумму 303,46 рублей в счет оплаты от имени ФИО1 жилищно - коммунальных услуг в адрес Управляющей компании «Надёжная». ФИО2 путем отмены платежа за услуги ЖКХ взяла денежные средства в сумме 28 552 рублей 77 копеек, вверенные ей, для оплаты услуг ЖКХ, в сумме 28 552 рублей 77 копеек. Во исполнение своего преступного умысла ФИО2 распорядилась присвоенными денежными средствами в сумме 28 552 рублей 77 копеек по своему усмотрению, совершив таким образом их присвоение, то есть хищение вверенного ей чужого имущества, причинив тем самым ФИО1, значительный материальный ущерб на сумму 28 552 рублей 77 копеек. Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Размер материального ущерба оценивается на сумму 28 552 рублей 77 копеек, что подтверждается Приговором Гулькевичского районного суда от 30 января 2023 года. На основании изложенного просит суд взыскать причиненный материальный ущерб.

Истец ФИО1, уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не прибыла, в поданном письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явилась.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании приговором Гулькевичского районного суда от 30 января 2023 года ответчик ФИО2 была признан виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ.

Указанный приговор вступил в законную силу.

Гражданский иск не предъявлялся и не разрешался при вынесении приговора.

Согласно ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из вышеуказанного приговора потерпевшим по данном делу была признан истец ФИО1.

Также как следует из вышеуказанного приговора действиями ответчика истцу причинен материальный ущерб на общую сумму 28 552,77 рублей.

Сведений о погашении причиненного ущерба суду не представлено.

Таким образом, поскольку материальный ущерб причиненный преступлением в силу закона подлежит возмещению, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в размере 28 552,77 рублей.

Переходя к рассмотрению требований о взыскании компенсации морального вреда суд исходит из следующего.

Согласно положениям ст. 42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В силу положения ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть первая статьи 151, статья 1099 ГК РФ и часть 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, далее - УПК РФ). В указанных случаях потерпевший вправе требовать компенсации морального вреда, в том числе путем предъявления самостоятельного иска в порядке гражданского судопроизводства.

В силу положения ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, судом установлено, что в результате преступного деяния ответчика истцу однозначно причинен моральный вред, и он подлежит компенсации в денежном выражении.

Истцом заявлена денежная сумма в размере 10 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, с которой суд соглашается и считает ее разумной и соответствующей понесенным нравственным страданиям истца, а следовательно обоснованной, в связи с чем приходит к выводу о том. что иск в этой части также подлежит удовлетворению.

Переходя к распределению судебных расходов суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственную пошлину в сумме 1356,58 рублей от уплаты которой истец освобождены в силу закона, исчисленной в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, следует взыскать с ответчика ФИО2 в бюджет муниципального образования Гулькевичский район.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежные средства в счет возмещения ущерба причиненного преступлением в размере 28 552,77 рублей и в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, а всего 38 552,77 рублей (тридцать восемь тысяч пятьсот пятдесят два рубля семьдесят семь копеек)

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход государства - бюджет муниципального образования Гулькевичский район государственную пошлину в размере 1356,58 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 23 мая 2023 года.

Судья Гулькевичского

районного суда В.В. Надоличный