Решение по делу № 2-1479/2022 от 30.11.2022 - о взыскании задолженности по договору займа.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2022 года город Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Сафроновой И.М.,

при помощнике судьи Звягиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1479/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кватро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кватро» (далее — ООО МКК «Кватро») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа №№ от 31.10.2021 года заемщику ФИО1 был выдан заем в размере 30000 рублей сроком на 18 дней под 365% годовых. Возврат суммы займа с начисленными процентами должен быть произведен единовременным платежом в срок, указанный в п.2 Индивидуальных условий. Договор был заключен с использованием сайте https://nadodeneg.ru/ путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи в соответствии с п.п. 1-9 Соглашения о дистанционном взаимодействии. Кредитор свои обязательства по перечислению суммы займа исполнил надлежащим образом, произведя перечисление денежных средств по указанным заемщиком банковским реквизитам при формировании заявки. Свои обязательства по договору заемщик в полном объеме не исполнил, по состоянию на 11.10.2022 года размер задолженности составил 62460 рублей, из которых: 30000 рублей — сумма займа, 31350 рублей — задолженность по процентам, 1110 рублей — задолженность по штрафам.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Кватро» задолженность по договору займа №№ от 31.10.2021 года за период с 31.10.2021 года по 31.03.2022 года в размере 62460 рублей, из которых: 30000 рублей — сумма займа, 31350 рублей — задолженность по процентам, 1110 рублей — задолженность по штрафам, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2073,80 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Кватро» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судом приняты исчерпывающие меры по оповещению ответчика о времени и месте судебного заседания. Уведомления, направленные по месту регистрации ФИО1, вернулись в суд с отметкой об истечения срока хранения.

При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствие ответчика суд учитывает следующее.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик ФИО1 извещался судом о времени и месте судебных заседаний заказным письмом по адресу регистрации, то есть способом, предусмотренным законом, однако, в судебные заседания не является, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представляет.

Доказательств, подтверждающих невозможность получения почтовой корреспонденции, суду также не представлено.

Пунктом 3 ст.10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущения волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд, с учетом мнения представителя истца, на основании ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

31.10.2021 года ФИО1 обратился в ООО МКК «Кватро» для заключения договора займа, направив займодавцу на сайте адресу https://nadodeneg.ru/ анкету заемщика на получение потребительского займа с указанием паспортных данных и иной информации, запрашиваемой займодавцем в специальной форме анкеты заемщика.

Подписав данное заявление простой электронной подписью в соответствии с Соглашением об использовании простой электронной подписи, заемщик заявил о присоединении к размещенной на сайте действующей редакции Правил предоставления займов, Соглашения о дистанционном взаимодействии, Согласии на обработку персональных данных, Согласии на получение кредитного отчета, Общим условиям договора потребительского займа, Политики обработки и защиты персональных данных, Информации об условиям использования и возврата потребительского займа.

31.10.2021 года между ООО МКК «Кватро» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №№. Договор был заключен между ответчиком и МКК посредством акцепта оферты заемщиком путем подписания ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученной заемщиком в СМС-сообщении от МКК и последующего предоставления займа на указанные ответчиком банковский счет или банковскую карту.

Согласно договору сумма займа составила 30 000 рублей, срок пользования суммой займа составляет 18 дней. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также уплатить проценты, начисленные на указанную сумму в размере 365% годовых. Следующий день, после срока возврата займа считается первым днем просрочки. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В силу п.6 договора займа возврат суммы займа и начисленных процентов производится единовременным платежом. Общий размер задолженности на дату возврата займа составит 35400 рублей, из которых: 30000 рублей — сумма займа, 5400 рублей — сумма процентов, начисленных на сумму займа. Данное условие является графиком платежей по договору.

Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за нарушение срока возврата займа. В этом случае заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Свое согласие с условиями договора потребительского займа заемщик подтвердил аналогом собственноручной подписи.

Заемные денежные средства были перечислены заемщику 31.10.2021 года на банковскую карту №№.

В нарушение условий договора сумма займа и проценты не были возвращены заемщиком и 15.11.2021 года ООО МКК «Кватро» и ФИО1 заключили дополнительное соглашение к договору займа №№ от 31.10.021.

В соответствии с данным соглашением срок возврата займа составил 30 дней, а размер суммы, подлежащей возврату кредитору 39000 рублей, из которых: 30000 рублей — сумма займа и 9000 рублей — сумма процентов, начисленных на сумму займа.

Дополнительным соглашением от 16.11.2021 года к договору потребительского займа от 31.10.2021 года установлен новый срок возврата займа — 30 дней. Размер суммы, подлежащей возврату, составил 39000 рублей.

В нарушение условий договора и дополнительных соглашений в установленные сроки сумма долга и проценты в полном объеме ответчиком возвращены заимодавцу не были, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с 31.10.2021 года по 31.03.2022 года составила 62460 рублей, из которых: 30000 рублей — остаток суммы займа, 31350 рублей — задолженность по процентам, 1110 рублей — задолженность по штрафам.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Поскольку договор подписан ответчиком, все существенные условия договора, в том числе, размер процентов за пользование займом сторонами согласованы, доказательств подписания договора и дополнительных соглашений под принуждением, заблуждением или при иных обстоятельствах, которые не позволили ответчику уяснить смысл и содержание договора, суду не представлено, а размер заявленных ко взысканию процентов не превышает двукратный размер суммы займа, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.5 ст.809 ГК РФ в редакции, действующей с 01.06.2018, размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Проверяя расчет задолженности, суд учитывает, что он соответствует требованиям Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

ООО МКК «Кватро» обращалось к мировому судье судебного участка № 43 Узловского судебного района с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №№ от 31.102021 года. На основании данного заявления 02.08.2022 года был вынесен судебный приказ №2-2285/2022, который определением от 22.08.2022 года был отменен в связи с поступлением возражений ответчика.

На момент рассмотрения дела задолженность по договору займа от 31.10.2021 года заемщиком ФИО1 не погашена. Доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии со ст. 88 ГПК РФ входят госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2073 рубля 80 копеек (платежные поручения №2807 от 29.06.2022 года и №5562 от 06.09.2022 года), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кватро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кватро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа №№ от 31.10.2021 года за период с 31.10.2021 года по 31.03.2022 года в размере 62460 рублей, из которых: 30000 рублей — сумма займа, 31350 рублей — задолженность по процентам, 1110 рублей — задолженность по штрафам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2073 рубля 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.М. Сафронова