УИД 04RS0021-01-2022-004465-40
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 ноября 2022 года г.Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Смирновой Ю.А., при секретаре Мануевой В.П., с участием прокурора Тесленко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3124/2022 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 (Мунконову Доржо Александровичу), Чимитову Виталию Валерьевичу, Марченкову Роману Богдановичу, Баендуевой Марине Серемпиловне о признании прекратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, ФИО1 просил признать ФИО4, ФИО2, ФИО3, Чимитова В.В., Марченкова Р.Б., Баендуеву М.С. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., снять их с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование иска указывал, что является собственником данного жилого помещения. На регистрационном учете значатся ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО3, Чимитов В.В., Марченков Р.Б., Баендуева М.С., которое в указанном жилом помещении не проживают. Регистрация ответчиков в его жилом помещении ограничивает его права собственника на пользование и распоряжение своим имуществом, поскольку он несет бремя его содержания, в том числе, за ответчиков.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к ФИО4 прекращено.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
На подготовке к судебному разбирательству ФИО1, исковые требования поддержал. Пояснял, что ответчики в принадлежащем ему жилом помещении не проживают, членами его семьи не являются, их вещи отсутствуют. Также, указывал, что местонахождение ответчиков ему не известно, ходатайствовал о допросе свидетелей.
Ответчики ФИО2, ФИО3 (согласно сведений Окинского районного сектора Управления ЗАГС РБ после перемены имени - Мунконов Доржо Александрович), Чимитов В.В., Марченков Р.Б., Баендуева М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.
В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно ч.ч. 1, 4 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.
При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.
Выслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению в отношении ответчиков Чимитова В.В., Марченкова Р.Б., Баендуевой М.С., исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Согласно ст.288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно представленной выписки из лицевого счета по указанному жилому помещению, на регистрационном учете значатся также ответчики Чимитова В.В., Марченкова Р.Б., Баендуевой М.С.
Из пояснений истца в судебном заседании следует, что ответчики в принадлежащем ему жилом помещении не проживают, членами его семьи не являются, их вещи отсутствуют, местонахождение ответчиков ему не известно.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО6 подтвердили тот факт, что в указанном жилом помещении проживает истец ФИО1 с матерью и дядей на протяжении более 10 лет. Ответчиков они не знают, в жилом помещении они не проживают.
Тем самым, поскольку до настоящего времени Чимитов В.В., Марченков Р.Б., Баендуева М.С. состоят на регистрационном учете по спорному адресу, чем нарушают права истца, как собственника жилого помещения, исковые требования о признании их прекратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска к ФИО2, ФИО3 (Мунконову Д.А.), поскольку на регистрационном учета по адресу ... они не значатся, что подтверждено сведениями отдела адресно-справочной работы ОВМ МВД по РБ, а также, актуальной выпиской из лицевого счета, представленной Управлением информатизации и информационных ресурсов.
В силу положений Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. №713 (далее - Правила регистрации) регистрационный учет граждан Российской Федерации производится по месту жительства или по месту пребывания.
В соответствии с п.2 указанных Правил органами регистрационного учета в городах, поселках, сельских населенных пунктах, закрытых военных городках, а также в населенных пунктах, расположенных в пограничной зоне или закрытых административно-территориальных образованиях, являются территориальные органы Министерства внутренних дел Российской Федерации.
Тем самым, заявленные истцом требования о снятии ответчиков с регистрационного учета в компетенцию суда не входят.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 (01; удовлетворить частично.
Признать Чимитова Виталия Валерьевича (01; ), Марченкова Романа Богдановича (01; ), Баендуеву Марину Серемпиловну (01; ) прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: ....
Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета по указанному адресу Чимитова Виталия Валерьевича (01; ), Марченкова Романа Богдановича (01; ), Баендуевой Марины Серемпиловны (01; 8113 518434).
Исковые требования в остальной части оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Ю.А. Смирнова
Решение в окончательной форме принято 15.11.2022.