Дело №5-51/2022

46RS0026-01-2022-000370-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Хомутовка Курская область «08» ноября 2022 года

Судья Хомутовского районного суда Курской области Чевычелова Т.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции ФИО5 в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 40 мин. около <адрес> в <адрес> по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, запах алкоголя изо рта), в связи с тем, что в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 КоАП РФ, на основании п. 14 ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции», ему ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 05 мин. в помещении ФИО2 МО МВД России «Рыльский», расположенного по адресу: <адрес>, было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 45 мин. ФИО1, находясь в помещении ОБУЗ «Хомутовская ЦРБ» по адресу: <адрес>, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Указал, что совершил правонарушение при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Как следует из ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Положениями ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Диспозиция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей.

На основании ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ «О полиции», деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

Как установлено ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ «О полиции»).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении: серия <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников ФИО2 МО МВД России «Рыльский» ФИО5, ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находящийся по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, на законное требование о прохождении медицинского освидетельствования ответил отказом, копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 05 мин. ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 45 мин. ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Направление ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было обусловлено достаточными основаниями полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали внешние признаки, что также подтверждается рапортами сотрудников полиции, не доверять сведениям, изложенным в рапортах сотрудников ФИО2 МО МВД России «Рыльский» ФИО5, ФИО6, оснований не имеется, поскольку изложенные в них обстоятельства согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения, не имеют существенных противоречий, а также согласуются с объяснениями ФИО1, данными в ходе судебного заседания.

Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие у сотрудников полиции неприязненных к ФИО1 отношений, намерения оговорить последнего в целях незаконного привлечения к административной ответственности, а также наличие какой-либо иной заинтересованности, не имеется.

Ходатайств о допросе сотрудников полиции, а также допросе иных лиц в порядке, предусмотренном ст. 24.4 КоАП РФ, ФИО1 не заявлял.

Совокупность имеющихся в деле допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния. Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомневаться в их законности, объективности и достоверности у судьи оснований не имеется. Законность требований сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает, сведений о превышении сотрудниками полиции предоставленных им полномочий материалы дела не содержат.

Распоряжение о прохождении соответствующего освидетельствования являлось законным, а отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования надлежит квалифицировать как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, подлежащие указанию в протоколе об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в этом процессуальном документе отражены, событие административного правонарушения описано в соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

При назначении наказания, судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Оснований для прекращения производства по делу, установленных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, согласно ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, что будет отвечать целям административного наказания, направленным на предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста либо обязательных работ, судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (Двух тысяч пятисот) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа:

УФК по Курской области (МО МВД России «Рыльский» л/с <***>)

ИНН <***>

КПП 462001001

р/с <***>

Наименование банка получателя -Отделение Курск банка России/УФК по Курской области

БИК 013807906

ОКТМО 38646000

Идентификатор:18880446220006119869

КБК:18811601191019000140

Протокол об административном правонарушении: серия 46АА №611986/486 от 08 ноября 2022 года

Наименование платежа - административный штраф.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Хомутовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Чевычелова