РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

77RS0008-02-2022-004564-12

02 ноября 2022 года г. Москва

Мотивированное решение изготовлено 04 ноября 2022 года

Зеленоградский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания Леоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-304/2022 по административному иску ФИО2 ... к ОСП по ЗелАО УФССП России по г. Москве, судебному приставу-исполнителю ОСП по ЗелАО УФССП России по г. Москве ФИО1, УФССП России по г.Москве о возврате неосновательно удержанных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам о возврате неосновательно удержанных денежных средств, ссылаясь на то, что 14 декабря 2007 года Гагаринским районным судом г.Москвы вынесено решение по делу №2-3975/2007 в пользу АКБ Сберегательного банка РФ (ОАО). Ответчиками по данному делу были фио, ФИО3, ФИО2 Исполнительный лист был получен истцом 18.01.2008 года и передан на исполнение в службу судебных приставов. 02 июня 2011 года на основании исполнительного листа №2-3975/2007 (2-3795/9-07) от 18.01.2008 года, выданного Гагаринским районным судом г.Москвы в отношении должника фио в пользу взыскателя ПАО Сбербанк России возбуждено исполнительное производство .... Но, тем не менее, списания по данному исполнительному производству производились со счета ФИО2 на основании вышеуказанного исполнительного листа, о чем свидетельствует справка из ГУ ПФР №1 по г.Москве и адрес. 17 октября 2014 года СПИ ОСП по ЗелАО УФССП России по г.Москве ФИО1 вынесено постановление об окончании вышеуказанного исполнительного производства. Согласно справки, выданной ГУ-Центр по выплате пенсий ПФ РФ от 13 мая 2021 года № В-820-059381 из пенсии производились удержания с 17.09.2014 года по 17.06.2017 года по исполнительному листу №2-3975/2007 т.е. несмотря на то, что 17 декабря 2014 года исполнительное производство было прекращено, взыскания продолжали производиться. О том, что исполнительное производство было окончено административному истцу стало известно в 2018 году. Исполнительное производство было окончено, но с ФИО2, как с должника, продолжали производиться списания с её пенсии, назначенной пенсионным фондом РФ по инвалидности. Таким образом, с расчетного счета ФИО2, открытого в ПАО Сбербанк, были списаны деньги в размере сумма, начиная с сентября 2014 года по июнь 2017 года. На основании изложенного ФИО2 просила взыскать в её пользу с ОСП по ЗелАО УФССП России по г.Москве неосновательно взысканные денежные средства в размере сумма

Административный истец ФИО2 в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Административные ответчики ОСП по ЗелАО УФССП России по г. Москве, судебному приставу-исполнителю ОСП по ЗелАО УФССП России по г. Москве ФИО1, УФССП России по г.Москве., заинтересованные лица старший судебный пристав ОСП по ЗелАО УФССП России по г. Москве фио, ФССП РФ, ГУ-ГУ ПФР РФ в судебное заседание не явились, извещены.

Суд на основании п. 2 ст. 289 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу п. 11 ст. 226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Судом установлено, что 14 декабря 2007 года Гагаринским районным судом г.Москвы вынесено решение по делу №2-3975/2007 в пользу АКБ Сберегательного банка РФ (ОАО) с ответчиков фио, ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке взысканы денежные средства в размере сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда и возврат госпошлины в размере сумма

12 февраля 2008 года СПИ ОСП по ЗелАО УФССП России по г. Москве фио вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 26/5929/576/7/2008 в отношении должника ФИО2, где взыскателем является ОАО Акционерный коммерческий сберегательный банк России на основании исполнительного листа № 2-3975/9-07 от 14.02.2007г., выданного Гагаринским районным судом г. Москвы.

19 марта 2008 года СПИ ОСП по ЗелАО УФССП России по г. Москве фио вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 26/5929/576/7/2008 на основании ст.14, п.8 части 1 ст.47 Федерально закона «Об исполнительном производстве».

ОСП по ЗелАО УФССП России по г. Москве 02.06.2011 года возбуждено исполнительное производство ...-ИП, где взыскателем является ОАО Акционерный коммерческий сберегательный банк России, должником фио, на основании исполнительного листа № 2-3975/9-01 от 18.01.2008г., выданного Гагаринским районным судом г. Москвы.

17 сентября 2014 года СПИ ОСП по ЗелАО УФССП России по г. Москве ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства ...-ИП в связи с фактическим исполнением.

Согласно справке о выплатах № 100-21-000-7477-4278, выданной ГУ-ГУ ПФР №1 по г.Москве и МО, за период с декабря 2015 года по июнь 2017 года с индивидуального лицевого счета ФИО2 производились удержания в размере 25% на основании исполнительного листа №2-3975/9-01 (л.д. 13-16).

Согласно п. 5-7, ч. 2, ст. 14.1 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны: вопрос, по которому выносится постановление; основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; решение, принятое по рассматриваемому вопросу.

В соответствии с ч.2, ч.3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

Ч.7 ст.70 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет службы судебных приставов. В случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа непосредственно от взыскателя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет, указанные взыскателем.

Учитывая, что 19 марта 2008 года СПИ ОСП по ЗелАО УФССП России по г. Москве фио вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 26/5929/576/7/2008 на основании ст.14, п.8 части 1 ст.47 Федерально закона «Об исполнительном производстве», копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена в ГУ ПФР №1 в связи с наличием у должника ФИО2 пенсии, суд отказывает в удовлетворении административного иска, поскольку нарушений прав, свобод и законных интересов со стороны ОСП по ЗелАО УФССП России по г.Москве не усматривается. Денежные средства с пенсионного счета должника поступали на счет взыскателя, в связи с чем требование о взыскании денежных средств с ОСП по ЗелАО УФССП России по г.Москве удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении иска ФИО2 ... к ОСП по ЗелАО УФССП России по г. Москве, судебному приставу-исполнителю ОСП по ЗелАО УФССП России по г. Москве ФИО1, УФССП России по г.Москве о возврате неосновательно удержанных денежных средств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое требование ФИО2 ... к ОСП по ЗелАО УФССП России по г. Москве, судебному приставу-исполнителю ОСП по ЗелАО УФССП России по г. Москве ФИО1, УФССП России по г.Москве о возврате неосновательно удержанных денежных средств – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Абалакин А.Р.