Дело № 2-8140/2025

УИД 77RS0024-02-2025-000375-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2025 г. г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пшуковой К.А., при секретаре судебного заседания Лобунько А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8140/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «РБР» к ФИО1 о взыскании штрафа по договору присоединения, задолженности за нарушение правил дорожного движения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РБР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании штрафа по договору присоединения, задолженности за нарушение правил дорожного движения, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> ФИО1 осуществил регистрацию в приложении сервиса «<данные изъяты>», произвел верификацию пользователя. После прохождения регистрации ФИО1 совершал поездки – в соответствии с договором и приложениями к нему принимал от арендодателя автомобиль в краткосрочную аренду. За период с момента регистрации за ФИО1 образовалась задолженность вследствие нарушения условий договора.

На основании изложенного, ООО ПКО «РБР» просит суд взыскать с ответчика задолженность: по штрафу в соответствии с п. 6.2.1. договора присоединения в размере 25 000,00 руб., за нарушение ПДД РФ (г.р.з. <№ обезличен>) в размере 5 000,00 руб., за нарушение ПДД РФ (г.р.з. <№ обезличен>) в размере 250,00 руб., за нарушение ПДД РФ (г.р.з. <№ обезличен>) в размере 250,00 руб., за нарушение ПДД РФ (г.р.з. <№ обезличен>) в размере 250,00 руб., по п. 6.9 договора присоединения (г.р.з. <№ обезличен>) в размере 95,00 руб., по п. 6.9 договора присоединения (г.р.з. <№ обезличен>) в размере 95,00 руб., по п. 6.9 договора присоединения (г.р.з. <№ обезличен>) в размере 95,00 руб., неустойку за нарушение п. 6.2.1 договора присоединения в размере 24 000,00 руб., неустойку за нарушение ПДД РФ (г.р.з. <№ обезличен>) в размере 4 000,00 руб., неустойку за нарушение ПДД РФ (г.р.з. <№ обезличен>) в размере 250,00 руб., неустойку за нарушение ПДД РФ (г.р.з. <№ обезличен>) в размере 250,00 руб., неустойку за нарушение ПДД РФ (г.р.з. <№ обезличен>) в размере 250,00 руб., неустойку по п. 6.9 договора о присоединении (г.р.з. <№ обезличен>) в размере 95,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Определением Пятигорского городского суда Ставропольского края от <дата> дело передано по подсудности в Химкинский городской суд Московской области.

Истец – представитель ООО ПКО «РБР» в судебное заседание не явился, извещен в установленном ст. 113 ГПК РФ порядке, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 605 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (п. 1 ст. 614 ГК РФ).

В соответствии со ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> ФИО1 осуществил регистрацию в приложении (сервисе) <дата>, осуществляющего в качестве основного вида деятельности аренду и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств.

<дата> ФИО1 произвел верификацию пользователя, после прохождения регистрации совершал поездки, в соответствии с договором и приложениями к нему принимал от арендодателя автомобиль в краткосрочную аренду. За период с момента регистрации за ответчиком образовалась задолженность за нарушение условий договора.

<дата> между ответчиком и АО «<данные изъяты>» был заключен договор аренды (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации).

<дата> ответчик осуществлял сессию аренды транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№ обезличен>, арендованного в соответствии с договором присоединения.

<дата> ответчиком совершено ДТП, выразившееся в столкновении с другим транспортным средством, что подтверждается постановлением <№ обезличен> от <дата>.

В соответствии с п. 6.2.1. договора присоединения, в случае причинения ущерба арендованному автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине пользователя и иных участников дорожного движения, пользователь выплачивает арендодателю штраф в размере 50 000,00 руб. Ответчиком было совершено добровольное погашение задолженности в общей сумме 25 000,00 руб. На сегодняшний день задолженность по п. 6.2.1 договора присоединения составляет 25 000,00 руб.

<дата> между ответчиком и АО «<данные изъяты>» заключен договор аренды транспортного средства.

Ответчик осуществлял сессию аренды транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. <№ обезличен>, арендованного в соответствии с договором присоединения. В период осуществления сессии аренды указанного транспортного средства имело место нарушение ПДД, о чем свидетельствует постановление <№ обезличен> от <дата> с наложенным штрафом в размере 5 000,00 руб.

Исходя из п. 6.3 договора присоединения, если иное прямо не предусмотрено договором, пользователь возмещает арендодателю в полном объеме, в том числе, все понесенные последним убытки (в том числе, упущенную выгоду), расходы и издержки, возникшие в результате нарушения пользователем действующего законодательства и положений договора и приложений, в том числе, но не ограничиваясь: штрафы (или их часть), наложенные за повторное и каждое последующее нарушение ПДД, вне зависимости от того, являлся ли пользователь первоначальным нарушителем ПДД, пени, в том числе наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения.

<дата> между ответчиком и АО «<данные изъяты>» был заключен договор аренды транспортного средства.

<дата> ответчик осуществлял сессию аренды транспортного средства <дата>, г.р.з. <№ обезличен>, арендованного в соответствии с договором присоединения. В период осуществления сессии аренды указанного транспортного средства имело место нарушение ПДД, о чем свидетельствует постановление <№ обезличен> от <дата> с наложенным штрафом в размере 250,00 руб. (с учетом скидки).

По условиям п. 6.9 договора присоединения, пользователь соглашается с тем, что в случае нарушения ПДД, повлекший привлечение к административной ответственности, обязуется оплатить внутренний штраф. Размер штрафа за один случай нарушения ПДД составляет 250,00 руб. – комиссия 95,00 руб.

<дата> между ответчиком и АО «Каршеринг» заключен аренды транспортного средства.

<дата> ответчик осуществлял сессию аренды транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. <№ обезличен>, арендованного в соответствии с договором присоединения. В период осуществления сессии аренды указанного транспортного средства имело место нарушение ПДД, о чем свидетельствует постановление <№ обезличен> от <дата> с наложенным штрафом в размере 250,00 руб. (с учетом скидки).

<дата> между ответчиком и АО «<данные изъяты>» был заключен договор аренды транспортного средства.

<дата> ответчик осуществлял сессию аренды транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. <№ обезличен>, арендованного в соответствии с договором присоединения. В период осуществления сессии аренды указанного транспортного средства имело место нарушение ПДД, о чем свидетельствует постановление <№ обезличен> от <дата> с наложенным штрафом в размере 250,00 руб. (с учетом скидки).

Арендодателем на электронный адрес должника была направлена досудебная претензия с требованием погасить задолженность, однако, ответа на данную претензию не поступило.

Согласно п. 6.5 договора присоединения оплата всех перечисленных штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями договора присоединения, производится в безакцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской карты пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязанностей, указанных в данном пункте, пользователь выплачивает арендодателю штраф в размере 1 000,00 руб. за каждые 3 дня просрочки оплаты.

<дата> между АО «<данные изъяты>» и ООО «РимБорсо-Руссия» был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому были выкуплены права требования по договору присоединения.

<дата> произошла смена наименования с ООО «РимБорсо-Руссия» на ООО ПКО «РБР», что подтверждается Листом записи ЕГРЮЛ.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании штрафа по договору присоединения, задолженности по штрафу подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 24 000,00 руб. за нарушение п. 6.2.1 договора присоединения, неустойку за нарушение ПДД РФ (г.р.з. <№ обезличен>) в размере 4 000,00 руб., неустойку за нарушение ПДД РФ (г.р.з. <№ обезличен>) в размере 250,00 руб., неустойку за нарушение ПДД РФ (г.р.з. <№ обезличен>) в размере 250,00 руб., неустойку за нарушение ПДД РФ (г.р.з. <№ обезличен>) в размере 250,00 руб., неустойку по п. 6.9 договора о присоединении (г.р.з. <№ обезличен>) в размере 95,00 руб., указав при этом, что во избежание необоснованной выгоды со стороны истца по требованиям относительно начисления неустойки считает необходимым произвести расчет сумм начисления пеней не более ста процентов от суммы основного долга за вычетом 1 000 рублей от данной суммы.

Представленный истцом расчет сумм неустойки суд признает арифметически верным, поскольку он соответствует условиям договора. Оснований для снижения неустойки суд не усматривает, в связи с чем требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца ООО ПКО «РБР» о взыскании судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины в размере 4 000,00 руб. подтверждается платежным поручением <№ обезличен> от <дата>, не противоречат положениям ст.ст. 88, 98 ГПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «РБР» к ФИО1 о взыскании штрафа по договору присоединения, задолженности за нарушение правил дорожного движения, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <№ обезличен>) в пользу ООО ПКО «РБР» (ИНН <№ обезличен>) задолженность по штрафу в соответствии с п. 6.2.1. договора присоединения в размере 25 000,00 руб., за нарушение ПДД РФ (г.р.з. <№ обезличен>) в размере 5 000,00 руб., за нарушение ПДД РФ (г.р.з. <№ обезличен>) в размере 250,00 руб., за нарушение ПДД РФ (г.р.з. <№ обезличен>) в размере 250,00 руб., за нарушение ПДД РФ (г.р.з. <№ обезличен>) в размере 250,00 руб., по п. 6.9 договора присоединения (г.р.з. <№ обезличен>) в размере 95,00 руб., по п. 6.9 договора присоединения (г.р.з. <№ обезличен>) в размере 95,00 руб., по п. 6.9 договора присоединения (г.р.з. <№ обезличен>) в размере 95,00 руб., неустойку за нарушение п. 6.2.1 договора присоединения в размере 24 000,00 руб., неустойку за нарушение ПДД РФ (г.р.з. <№ обезличен>) в размере 4 000,00 руб., неустойку за нарушение ПДД РФ (г.р.з. <№ обезличен>) в размере 250,00 руб., неустойку за нарушение ПДД РФ (г.р.з. <№ обезличен>) в размере 250,00 руб., неустойку за нарушение ПДД РФ (г.р.з. <№ обезличен>) в размере 250,00 руб., неустойку по п. 6.9 договора о присоединении (г.р.з. <№ обезличен>) в размере 95,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 26.11.2025.

Судья К.А. Пшукова