УИД 11RS0001-01-2022-019632-44

Дело № 2-2360/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар Республики Коми 3 апреля 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего – судьи Григорьевой Е.Г.,

при секретаре Онок М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании денежных средств по договору купли-продажи в размере 999780 рублей 00 копеек, указав в обоснование иска следующее.

Между ООО «ФЕЕРИЯ ФАРМ» (продавцом), правопреемником которого является истец, и ответчиком (покупателем) ** ** ** заключен договор купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа №..., по которому продавец передал покупателю товар на сумму 1655000 рублей 00 копеек, однако ответчиком в нарушение условий договора до настоящего времени не произведена оплата товара на сумму 999780 рублей 00 копеек, что и послужило основанием для подачи в суд настоящего иска в соответствии со ст.ст. 160, 161, 434, 454, 500 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание истец не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте его проведения, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие; в письменном заявлении, адресованном в суд, указал на то, что в настоящее время размер задолженности ответчика с учетом произведенных, в том числе, после подачи в суд иска платежей, составляет 886580 рублей 00 копеек.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Феерия Фарм» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте его проведения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие; в суд представлены письменные возражения ответчика на иск, приобщенные к материалам дела.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 500 ГК РФ).

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 488 ГК РФ).

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (п. 3 ст. 488 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ** ** ** между ООО «ФЕЕРИЯ ФАРМ» (продавцом), правопреемником которого на основании договора уступки прав требования (цессии) №... от ** ** ** является истец, и ответчиком (покупателем) заключен договор купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа №..., по которому продавец передал покупателю товар – сценические станки в количестве 200 штук на сумму 1655000 рублей 00 копеек, что подтверждается также актом приема-передачи товара от ** ** **.

В соответствии с п. 3 указанного договора срок оплаты – рассрочка платежа на 54 месяца до ** ** ** с ежеквартальной оплатой до 25 числа в размере 163800 рублей 00 копеек до полного погашения всех обязательств.В соответствии с приходными кассовыми ордерами от ** ** ** и ** ** **, актом сверки взаимных расчетов по указанному выше договору по состоянию на ** ** **, задолженность ФИО2 на указанную дату составила 999780 рублей 00 копеек; из указанного акта следует, что пеня по неисполненным обязательствам не применяется в соответствии с договоренностью сторон.

Ответчик уведомлена о переуступке права требования ** ** **.

Таким образом, суд исходит из того, что третьим лицом ответчику передан товар на сумму 1655000 рублей 00 копеек, оплачен ответчиком на сумму 555220 рублей 00 копеек, а потому ответчик должен был доплатить истцу сумму в размере 999780 рублей 00 копеек.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком представлены приходный кассовый ордер №... от ** ** ** на сумму 54600 рублей 00 копеек в счет частичной оплаты по указанному выше договору, не включенную в акт сверки, приходный кассовый ордер №... от ** ** ** на сумму 54600 рублей 00 копеек в счет частичной оплаты по указанному выше договору, также не включенную в акт сверки, расписка истца от ** ** ** о погашении задолженности по спорному договору в размере 2000 рублей 00 копеек, расписка истца от ** ** ** о погашении задолженности по спорному договору в размере 2000 рублей 00 копеек; истец не возражает относительно того, что исполнение обязательства в указанной части от ответчика им принято; в письменных объяснениях указывает на сумму актуальной задолженности ответчика в размере 886580 рублей 00 копеек.

Таким образом, требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи подлежат частичному удовлетворению на сумму 886580 рублей 00 копеек.

При этом, со стороны ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств отсутствия задолженности по оплате приобретенного товара, либо освобождающих последнюю от исполнении обязательств по договору или изменяющих срок исполнения обязательств по нему, в частности, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции; как следует из позиции, изложенной в представленном в суд заявлении третьего лица, условия договора между сторонами не менялись, ограничения, связанные с распространением новой коронавирусной инфекции, не могли являться препятствием для внесения платежей по договору.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу пп. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы, дети-инвалиды, инвалиды с детства.

Как указано в статье 91 ГПК Российской Федерации цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы. В соответствии подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200001 рубля до 1000000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200000 рублей.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, так как является инвалидом с детства (группа инвалидности – вторая) с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 12065 рублей 80 копеек, исчисленная по правилам ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 103, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО1 (...) задолженность по договору купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа №... от ** ** ** в размере 886580 (восемьсот восемьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи – отказать.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС <***>) в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере 12065 (двенадцать тысяч шестьдесят пять) рублей 80 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ** ** **.

Судья Е.Г. Григорьева