Производство №2-517/2023
УИД 67RS0003-01-2022-006098-49
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2023 года
Промышленный районный суд г. Смоленска
В составе:
Председательствующего судьи Самошенковой Е.А.,
при секретаре Старовойтовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований на то, что 13.10.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор <***> (4663487765), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 486 160 руб. 65 коп. по 22,40%/22,90% годовых по безначальным/наличным, сроком на 268 дней. 14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 29.01.2021, на 20.07.2022 суммарная задолженность составляет 538 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 800 руб. По состоянию на 20.07.2022 сумма просроченной задолженности составляет 573 777,41 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не исполнено. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 573 777 руб. 41 коп., а также в возврат уплаченной госпошлины 8 937 руб. 77 коп.
Истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик, надлежаще извещенный о судебном разбирательстве заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Комитета ЗАГС Администрации г. Смоленска, надлежаще извещенный о судебном разбирательстве заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился.
При таких обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца, суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, материалы дела № 2-133/21-9, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены в формулярах и иных стандартных формах.
Согласно п.1, 3 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В судебном заседании установлено, что 13.10.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №20/8128/00000/101775 на сумму 486 200 руб. под 22,40%/22,90% годовых по безналичным/наличным сроком на 268 дней (л.д. 17-20).
Заемщик согласилась на получение кредита на условиях ПАО «Восточный экспресс банк», удостоверив своей подписью в договор кредитования, в том числе ответчик согласился с установленной в договоре процентной ставкой, комиссиями, неустойкой.
По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в размере 14 137 руб. 00 коп. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществляла возврат предоставленного кредита в полном объеме, что привело к образованию задолженности.
В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 5.2 Общих условий банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумму основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по возврату кредита и уплате процентов, Банк направил ответчику 18.01.2022 уведомление о наличии просроченной задолженности, потребовав исполнения в течение 30 дней обязательств и досрочного возврата задолженности в сумме 573 777 руб. 41 коп. (л.д. 26).
Как следует из искового заявления, до настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком в полном объеме не погашена, требование банка не исполнено.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами и не оспорены сторонами.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 20.07.2022 у ответчика образовалась задолженность переда банком в размере 573 777 руб. 41 коп., из которой просроченная ссудная задолженность – 486 160 руб. 65 коп., просроченные проценты – 80 412 руб. 59 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 465 руб. 61 коп., неустойка на остаток основного долга – 1 281 руб. 96 коп., неустойка на просроченную ссуду – 4 456 руб. 60 коп.
Проверив данный расчет задолженности, суд находит его правильным и соответствующим условиям договора, расчет у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается за основу при вынесении решения.
Согласно записи акта о расторжении брака №№ от 08.12.2020 ответчик ФИО2 сменила фамилию на «Стальмакова».
При таких обстоятельствах, учитывая, имеющиеся в материалах дела доказательства, подтверждающие заключение ответчиком кредитного договора, получение и использование кредитных денежных средств, установленный судом факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по указанному кредитному договору, нарушение условий договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 573 777 руб. 41 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления в суд.
Руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 13.10.2020, образовавшуюся по состоянию на 20.07.2022 в размере 573 777 руб. 41 коп., а также 8 937 руб. 77 коп. - в возврат госпошлины, а всего взыскать – 582 715 руб. 18 коп.
При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Самошенкова
Мотивированное решение изготовлено 13.02.2023