УИД 31RS0024-01-2022-001931-18
Дело №2-1500/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 октября 2022 года г. Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ермошина Е.А., при секретаре судебного заседания Дроботовой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк "ФК "Открытие" к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк "ФК "Открытие" обратилось в суд с требованием взыскать с ответчика о задолженность по кредитному договору № № от 26 ноября 2015 года размере 110925,53 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 3419 руб.
В обоснование требований истец сослался на то, что 26 ноября 2015 года между ПАО «БИНБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 53978,05 руб., а заемщик обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользованием суммой кредита в размере 28 % годовых.
Банк предоставил ответчику сумму кредита, а ответчик своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов не исполнила, за период с 28 марта 2016 года по 31 января 2022 года за ответчиком числится задолженность в размере 110925,53 руб., из которых: 46191,5 руб. – сумма основного долга, 64734,03 руб. – сумма процентов за пользование кредитом
01 сентября 2019 года ПАО «БИНБАНК» присоединено к ПАО Банк "ФК "Открытие", в связи с чем истец является правопреемником ПАО «БИНБАНК» и имеет право требования к ФИО1
В судебное заседание представитель истца и ответчик ФИО1, извещенные о времени и месте судебного разбирательства заказными почтовыми отправлениями, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.
Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 представила письменное заявление, в котором просила о применении срока исковой давности.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание данных условии предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Истцом в подтверждение заключения кредитного договора представлены расчет задолженности, общие условия предоставления и обслуживания потребительских кредитов и текущих счетов в ПАО «БИНБАНК».
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 1).
Как разъяснено в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из расчета задолженности следует, что возврат кредита должен был осуществляться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей 28 числа каждого месяца, начиная с 28 февраля 2016 года, последний платеж - 30 июля 2018 года.
С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье через отделение почтовой связи 29 марта 2022 года, исковое заявление предъявлено в суд 22 августа 2022 года. Как на момент обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, так и на момент обращения с исковым заявлением трехлетних срок исковой давности истцом пропущен по всем повременным платежам (по последнему платежу срок исковой давности истек 31 июля 2021 года).
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
По правилам ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца на уплату государственной пошлины при отказе в иске взысканию с ответчика не подлежат.
руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ПАО Банк "ФК "Открытие" (ИНН <***>) к ФИО1 ФИО6 (паспорт № о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 26 ноября 2015 года размере 110925,53 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 3419 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Ермошин
Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2022 года.
Решение01.11.2022