дело № 2а-4897/2022

24RS0046-01-2022-004133-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Френдака Р.В.,

при секретаре Калиниченко И.А.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУ МВД России «Красноярское» о внесении изменений в административные ограничения, ранее установленные решением Рославльского городского суда Смоленской области в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с административным исковым заявлением о внесении изменений в ограничения, ранее установленные решение Рославльского городского суда Смоленской области в отношении ФИО1. Требования мотивированы тем, что приговором <данные изъяты>. ФИО1 осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Рославльского районного суда Смоленской области от 14 января 2022 года, в отношении осужденного ФИО1. установлен административный надзор сроком на 3 года для погашения судимости в виде: обязанности являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрещении пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов текущего дня до 06 часов следующего дня, если это не связано с работой; запрещение ФИО1 выезда за пределы Смоленской области без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица. Согласно заключению о заведении административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации ФИО1 постановлен на профилактический учёт в отдел полиции № 12 МУ МВД России «Красноярское».

Административный истец МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание своего представителя не направил, извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Осужденный ФИО1. о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 присутствие последнего для правильного рассмотрения и разрешения административного дела не признано судом обязательным.

Помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска ФИО2 требования о внесении изменений в установленные административные ограничения ФИО1 поддержала.

Заслушав помощника прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном КАС РФ, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе, административные дела об установлении административного надзора.

Статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения..

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором <данные изъяты> ФИО1 по ч<данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением <данные изъяты> года, в отношении осужденного ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года для погашения судимости в виде: обязанности являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрещении пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов текущего дня до 06 часов следующего дня, если это не связано с работой; запрещение ФИО1 выезда за пределы Смоленской области без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица. Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд учитывает, что осужденный имеет непогашенную, неснятую судимость по приговору <данные изъяты>, поставлен на профилактический учёт по месту пребывания в отделе полиции ФИО23

Принимая во внимание данные о личности осужденного, положения Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", учитывая новое место жительства административного ответчика, суд приходит к выводу, что заявленные требования МУ МВД России «Красноярское» о внесении изменений в административные ограничения, в отношении осужденного ФИО1. удовлетворению, необходимо внести изменения в административные ограничения в отношении ФИО1 установленные в отношении последнего решением <данные изъяты>, а именно: запрещение ФИО1 выезда за пределы Красноярского края без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 270-273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МУ МВД России «Красноярское» по Красноярскому краю удовлетворить.

Отменить в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее установленное решением <данные изъяты>, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Дополнить ФИО1 к ранее установленным решением <данные изъяты> года административным ограничениям следующее ограничение:

Запретить ФИО1 выезд за пределы Красноярского края без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Свердловский районный суд г. Красноярска, в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Р.В. Френдак

Решение в окончательной форме изготовлено 12 июля 2022 года.