РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-851/2022 по иску ФИО2 к администрации МО г.Алапаевск о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском о включении в состав наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гаражного бокса, расположенного по адресу (далее – спорное имущество или спорный гаражный бокс), признании права собственности на спорный гараж в порядке наследования по завещанию.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще. В обоснование иска в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. На случай своей смерти составил завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все свое имущество, какое только ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы такое не заключалось и где не находилось, завещал ФИО2 ФИО3 по закону к имуществу ФИО1 нет. Истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, ему выданы свидетельства о праве на наследство на неспорное имущество. После смерти ФИО1 также открылось наследство в виде спорного гаража. Истец не может получить свидетельство о праве на наследство на спорный гаражный бокс в связи с тем, что ФИО1, который построил сам данный гараж на основании разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ, с момента строительства пользовался гаражом как собственным, но право собственности на него не зарегистрировал. В связи с возникшей правовой неопределенностью при определении права собственности наследодателя на спорный гараж истец просит включить в состав наследства указанный гаражный бокс, и признать за истцом право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Администрации МО г. Алапаевск в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, возражений на иск ФИО2 не представил.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск ФИО2 подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из копии свидетельства о смерти (л.д.6) следует, что ФИО1, , умер ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в этот же день открылось наследство.

Как следует, из неотмененного и неизмененного завещания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, завещал все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, ФИО2, .

Из сообщения нотариуса ФИО5, свидетельства о смерти и материалов наследственного дела № следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился ФИО2 Нотариусом выданы ФИО2 свидетельства о праве на наследство по завещанию на неспорное имущество.

Из уведомления филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Уральскому федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация об объекте недвижимости, расположенном по адресу.

Из ответов Алапаевского отдела Управления Росреестра по Свердловской области от 06.07.2022, СОГУП «Областной Центр недвижимости», филиала «Западное БТИ» следует, что заявления и документы на государственную регистрацию права собственности на спорный гаражный бокс не поступали, в ЕГРН право собственности не зарегистрировано, дело правоустанавливающих документов отсутствует, по данным технического учета сведения о зарегистрированных правах также отсутствуют.

По сведениям Межрайонной ИФНС № 23 по Свердловской области от 07.07.2022 отсутствуют сведения об объекте недвижимости – гаражном боксе, расположенном по адресу.

Из разрешения № (л.д.9), плана ГСК № (л.д.10) усматриваетя, что ФИО1 на предоставленном ему компетентным органом местного самоуправления земельном участке возвел за свой счет и для себя соответствующее техническим нормам строение гараж на территории ГСК №, которое было переименовано в ГО-6, а гаражному боксу, принадлежащему ФИО1, присвоен адрес: , которым ФИО1 пользовался, как собственным, однако при жизни не осуществил государственную регистрацию права собственности на вышеуказанный гаражный бокс в соответствии со ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, хотя ему не могло быть в этом отказано.

Как следует из разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Исходя из того, что судом установлено, что спорный гаражный бокс при жизни принадлежал ФИО1, который в установленном законом порядке право собственности на спорный гаражный бокс не зарегистрировал, а после его смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открывшееся наследство в виде спорного имущества принял ФИО2, суд считает необходимым включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, спорный гаражный бокс.

Истец ФИО2 является единственным наследником по всем основаниям, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому спорное имущество принадлежало на праве собственности, с учетом этого суд в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации считает признать за ФИО2 на основании права наследования по закону право собственности на спорное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс, расположенный по адресу.

Признать за ФИО2 на основании права наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья С.А.Охорзина

Решение изготовлено в окончательной форме 24.08.2022