Дело № 2-283/2025

УИД 75RS0016-01-2025-000614-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Могоча 18 августа 2025 г.

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Гурулевой Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Домашонкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тбанк» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. Между АО «Тбанк» и ФИО1 заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен кредитный договор № при помощи аналога собственноручной подписи в личном кабинете мобильного банка. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 26.12.2024 по 22.06.2025, которая составляет 568 574,31 руб., из которых сумма основного долга – 500 063,29 руб., сумма процентов – 60 469,77 руб., сумма штрафа – 8 041,25 руб.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 26.12.2024 по 22.06.2025 включительно в размере 568 574,31 руб., которая состоит из основного долга – 500 063,29 руб., процентов – 60 469,77 руб., штрафа – 8 041,25 руб., а также государственную пошлину в размере 16 371 рублей, а всего взыскать 584 945,31 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Тбанк» не явился, извещен о дате и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по всем имеющемся адресам, конверты с почтовой корреспонденцией вернулись в адрес суда по истечении сроков хранения.

Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьи 808, 820 Гражданского кодекса РФ определяют, что договор займа и кредитный договор должны заключаться в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет их недействительность. Такие договоры считаются ничтожными.

Следует учитывать, что такие понятия как письменная форма документа и договор на бумажном носителе имеют свои отличия. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат указания, что кредитные договоры или договоры займа должны оформляться исключительно на бумажных носителях, и запрета на оформление договора займа с помощью составления электронного документа.

Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

Статья 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" устанавливает условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

Ст. 6 указанного Закона определяет, что информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме тех случаев, когда федеральными законами или нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Таким образом, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ (данная норма в силу положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ применяется и к рассматриваемым отношениям по кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 и АО "ТБанк" заключили договор расчетной карты N 5030537939, неотъемлемой частью которого являются: Заявление - Анкета, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении - Анкете, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц.

По условиям указанного договора, кредит предоставлен заемщику в валюте РФ - российский рубль, в размере 513 000 рублей, на срок 58 месяцев, процентная ставка по кредиту составляет 25,9% годовых (л.д. 40-44).

Истец свои обязательства по договору исполнил - выпустил на имя ответчика дебетовую карту и открыл текущий счет. Ответчик воспользовалась предоставленными кредитными средствами, что подтверждается выпиской по договору N 0323786008 (л.д. 15).

При заключении договора кредитной карты ответчик проинформирован банком о полной стоимости кредита путем указания этой информации в тексте заявления-анкеты, условиями гашения кредита, которые подписаны ответчиком простой электронной подписи, которая является аналогом собственноручной подписи ответчика (п. 2.16 Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц).

Из выписки по номеру договора следует, что ответчиком нарушены условия договора кредитной карты по внесению платежей в счет погашения кредита и выплаты процентов за пользование им, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

Из справки о размере задолженности следует, что у ответчика имеется задолженность, которая по состоянию на 23.06.2025 составила 568 574,31 руб., которая состоит из основного долга – 500 063,29 руб., процентов – 60 469,77 руб., штрафа – 8 041,25 руб., мер к ее погашению ответчик не принял (л.д. 48).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность в части сроков и сумм, обязательных к погашению, ответчик уведомлен банком о наличии просроченной задолженности по настоящему договору кредитной карты и необходимости ее погашения в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета, о чем свидетельствует заключительный счет, согласно которому, банк в одностороннем порядке принял решение о его выставлении, истребовании всей суммы задолженности и расторжении договора кредитной карты в связи с неисполнением условий данного договора.

Согласно выписке по счету, расчету задолженности по договору кредитной линии, справке о размере задолженности, задолженность ФИО1 перед АО "ТБанк" образовалась в период с 26.12.2024 по 22.06.2025 в результате несвоевременного внесения платежей, банком удерживались штрафные санкции в соответствии с действующим договором. В указанный срок задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия у ответчика задолженности по кредитному договору, в то время как ответчик доказательств обратного, а именно - своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита и процентов за пользование им не предоставлено.

Приведенный истцом расчет суммы задолженности соответствует условиям договора, общий размер задолженности истцом определен правильно, сомнений у суда не вызывает.

Поскольку ответчик ФИО1 своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по договору, суд приходит к выводу, что исковые требования АО "ТБанк" подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16371 руб. Факт несения истцом судебных расходов подтверждается платежным поручением N 4630 от 26.06.2025 (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ИНН № в пользу Акционерного общества «Тбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору расчетной карты № за период с 26.12.2024 по 22.06.2025 в размере 568 574,31 руб., состоящей из основного долга – 500 063,29 руб., процентов – 60 469,77 руб., штрафа – 8 041,25 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 371 рубль, а всего взыскать 584 945 рублей 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы в Могочинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.А. Гурулева

Мотивированное решение суда изготовлено 18.08.2025 г.