УИД: 52RS0001-02-2025-007418-60
Дело № 2-1519/2026
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2026 года город Нижний Новгород
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Меньшове С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что [ДД.ММ.ГГГГ] ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г., ОГРН [Номер]. [ДД.ММ.ГГГГ] полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».
[ДД.ММ.ГГГГ] между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) [Номер], по условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей с возможностью увеличения лимита, под 36,9% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12. Индивидуальных Условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2. Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплате процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде возникла [ДД.ММ.ГГГГ], на [ДД.ММ.ГГГГ] суммарная продолжительность просрочки составляет 76 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла [ДД.ММ.ГГГГ], на [ДД.ММ.ГГГГ] суммарная продолжительность просрочки составляет 104 дня.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 162728,62 рублей.
По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] общая задолженность ответчика перед банком составляет – 1122020,05 рублей, из них: комиссия за ведение счета – 447 рублей, иные комиссии – 31473,40 рубля, просроченные проценты – 112932,28 рублей, просроченная ссудная задолженность – 495000 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 157,97 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1,39 рубль, неустойка на просроченную ссуду – 83,26 рубля, неустойка на просроченные проценты – 9,20 рублей, неразрешенный овердрафт – 44999,92 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту – 1893,69 рублей, причитающие проценты – 435021,94 рубль.
Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование банка и не погасил образовавшуюся задолженность
На основании изложенного истец просит: взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности с 05.08.2025г. по 17.11.2025г. в размере 1122020,05 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26220,20 рублей.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке извещена надлежащим образом.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если законом не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Суд считает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в том числе в отсутствие представителя истца, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
В соответствии с абз.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Судом установлено, что 02.04.2025г между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита [Номер] (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей под 36,9 % годовых сроком на 60 месяцев.
Согласно условиям кредитного договора: общее количество платежей 60 платежей, минимальный обязательный платеж составляет от 1350 рублей до 26572,90 рубля. Дата оплаты минимального обязательного платежа – ежемесячно по 2 число каждого месяца включительно.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Факт исполнения ПАО «Совкомбанк» обязанности по заключенному кредитному договору путем выдачи ответчику кредита в размере 500 000 рублей подтверждается выпиской по счету.
Установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору о предоставлении кредита. Доказательств обратному ответчиком не представлено.
В связи с чем, Банк направил заемщику досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, согласно которой заемщик должен исполнить обязательства по договору в течение 30 дней с момент отправления претензии. Однако, требование оставлено ответчиком без удовлетворения.
Согласно представленному расчету, указанному в исковом заявлении, и на л.д. 44-45 по состоянию на 17.11.2025 года общая задолженность ответчика перед банком составляет – 1122020,05 рублей, из них: комиссия за ведение счета – 447 рублей, иные комиссии – 31473,40 рубля, просроченные проценты – 112932,28 рублей, просроченная ссудная задолженность – 495000 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 157,97 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1,39 рубль, неустойка на просроченную ссуду – 83,26 рубля, неустойка на просроченные проценты – 9,20 рублей, неразрешенный овердрафт – 44999,92 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту – 1893,69 рублей, причитающие проценты – 435021,94 рубль.
Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется. Произведенный расчет ответчиком не оспаривался, своего контррасчета на представлено.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как следует из расчетов Банка, истцом заявлены ко взысканию причитающиеся проценты, за период начиная с 02.06.2026г. по 02.04.2029г..
Как указано в статье 11 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" заемщик имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму полученного потребительского кредита (займа) или ее часть, уведомив об этом кредитора способом, установленным договором потребительского кредита (займа), не менее чем за тридцать календарных дней до дня возврата потребительского кредита (займа), если более короткий срок не установлен договором потребительского кредита (займа) (часть 4).
В случае досрочного возврата всей суммы потребительского кредита (займа) или ее части заемщик обязан уплатить кредитору проценты по договору потребительского кредита (займа) на возвращаемую сумму потребительского кредита (займа) включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского кредита (займа) или ее части (часть 6).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Вместе с тем, ни положения пункта 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ни изложенные выше разъяснения не свидетельствуют об обязательности взыскания всех причитающихся процентов во всех случаях, когда кредитором предъявлено такое требование, и не исключают необходимость учета особенностей правоотношений между сторонами кредитного договора. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании причитающихся процентов имеют своей целью защиту имущественных интересов кредитора, состоящих в получении дохода по процентному займу, и по существу возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В данном случае между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита, то есть с целью удовлетворения личных нужд заемщика.
При этом действующий закон прямо предусматривает право заемщика-гражданина, получившего сумму займа (кредит) для использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, на досрочный возврат заемных денежных средств и определяет, что проценты на них могут быть начислены включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Взыскание убытков в виде причитающихся процентов, рассчитанных истцом до окончания срока, на который заключен договор, может привести в будущем к неосновательному обогащению банка с учетом права заемщика на досрочное исполнение обязательств по договору.
Кроме того, возложение на ответчика обязанности по уплате процентов за пользование кредитом, срок уплаты которых не наступил, до дня, когда сумма кредита в соответствии с договорами должна была быть возвращена, не может быть обоснована убытками истца в виде упущенной выгоды (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Досрочный возврат суммы займа гражданином-заемщиком не может рассматриваться как причинение убытков кредитору. Кредитор вправе требовать досрочного возврата ответчиком оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до дня фактического возврата суммы займа (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из разъяснений пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
Таким образом, обязанность возвратить кредитору не только полученные по кредитному договору денежные средства, но и обязанность уплаты процентов за пользование кредитом и процентов за просрочку возврата кредита до момента возврата суммы основного долга сохраняется до исполнения обязательства в полном объеме.
Поскольку указанный кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, Банк вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользованием кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом до дня фактического исполнения решения суда.
На основании изложенного, принимая во внимание то, что требуемые убытки банка составляют начисленные проценты за пользование кредитом до момента окончания действия договора, суд считает, что взыскание срочных процентов в твердой денежной сумме на будущее время недопустимо, поскольку на день вынесения решения суда объективно период, в течение которого заемщик будет пользоваться непогашенной частью займа, неизвестен.
Исходя из условий сделки, последний платеж должен был быть осуществлен 02 апреля 2030г., учитывая дату, на которую разрешаются исковые требования ПАО «Совкомбанк», а также сумму ежемесячного платежа, состоящего из основного долга и причитающихся процентов, размер которых отражен в графике истца, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкобанк» просроченную ссудную задолженность: комиссию за ведение счета – 447 рублей, иные комиссии – 31473,40 рубля, просроченные проценты – 112932,28 рублей, просроченную ссудную задолженность – 495000 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 157,97 рублей, неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1,39 рубль, неустойку на просроченную ссуду – 83,26 рубля, неустойку на просроченные проценты – 9,20 рублей, неразрешенный овердрафт – 44999,92 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту – 1893,69 рублей, а также проценты, начисляемые по ставке 36,9% годовых, начисляемые на сумму непогашенного основного долга 495 000 рубля с учетом ее уменьшения по дату фактического исполнения обязательства, начиная с 02.06.2026 г. по день фактического погашения основного долга.
Согласно платежному поручению (л.д. 7) истцом при подаче данного искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 26220,20 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 18 740 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., ИНН [Номер]) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору [Номер]:
- комиссию за ведение счета – 447 рублей,
- иные комиссии – 31473,40 рубля,
- просроченные проценты – 112932,28 рублей,
- просроченную ссудную задолженность – 495000 рублей,
- просроченные проценты на просроченную ссуду – 157,97 рублей,
- неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1,39 рубль,
- неустойку на просроченную ссуду – 83,26 рубля,
- неустойку на просроченные проценты – 9,20 рублей,
- неразрешенный овердрафт – 44999,92 рублей,
- проценты по неразрешенному овердрафту – 1893,69 рублей,
- причитающие проценты, начисляемые по ставке 36,9% годовых, начисляемые на сумму непогашенного основного долга 495 000 рубля с учетом ее уменьшения по дату фактического исполнения обязательства, начиная с 02.06.2026 г. по день фактического погашения основного долга
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 740 рублей.
В удовлетворении требования о взыскании причитающихся процентов в твердой сумме и расходов по оплате государственной пошлины в большем размере– отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Гаранина Е.М.
Мотивированное заочное решение изготовлено 28 января 2026 года