Апелляционное определение по делу № 2-105/2023 от 25.09.2023

Судья Дьячковская Н.В.

УИД 14RS0029-01-2023-000168-51

Дело №2-105/2023 №33-2931/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года город Якутск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Топорковой С.А.,

судей Головановой Л.И., Матвеевой М.К.,

при секретаре Осиповой Е.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

по апелляционной жалобе ответчика на решение Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 04 июля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Головановой Л.И., объяснения представителя истца ФИО2, действующего по доверенности, представителя ответчика – адвоката Босикова И.И., действующего по доверенности, судебная коллегия

установила:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 как наследнику Р., которому истцом по соглашению от 23 августа 2017 года № ... предоставлен кредит в размере .......... рублей под условием уплаты 15,5% годовых за пользование кредитом, в связи с возникновением у заемщика непогашенной задолженности по обязательству. При кредитовании Р. присоединился к договору коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, однако ввиду наличия у страхователя тяжелого заболевания при заключении данного договора, о котором страховщику сообщено не было, договор страхования с Р. признан незаключенным, оснований для страховой выплаты у страховщика не возникло. На основании изложенного истец просил взыскать с указанного ответчика основной долг по кредиту в размере 91 666 рублей 69 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 17 959 рублей 06 копеек.

Решением Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 04 июля 2023 года исковые требования удовлетворены. Суд признал расторгнутым с 16 мая 2023 года соглашение о кредитовании № ..., заключенное 23 августа 2017 года между АО «Россельхозбанк» и Р.; с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана в пределах стоимости принятого наследственного имущества сумма задолженности по соглашению о кредитовании от 23 августа 2017 года № ... в размере 109 625 рублей 75 копеек, а также сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 393 рублей.

С таким решением не согласился ответчик, представитель ответчика адвокат Босиков И.И. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить обжалуемое решение, отказать в удовлетворении иска. В обоснование жалобы указывает, что при заключении кредитного соглашения и присоединении к договору коллективного страхования Р. сообщил о своей болезни, в этой связи и присоединился к договору страхования. Полагает, что у суда не имелось оснований для удовлетворения иска.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика - адвокат Босиков И.И., действующий по доверенности, поддержал доводы апелляционной жалобы с уточнением, полагает, что в настоящем случае имел место страховой случай.

Представитель истца, действующий по доверенности ФИО2, с жалобой ответчика не согласился, полагал решение суда законным и обоснованным, просил оставить без изменения.

Ответчик в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьи 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (vs.jak.sudrf.ru, раздел «Судебное делопроизводство»).

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей сторон, проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в пределах уточненных доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судом первой инстанции не допущены.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно положениям статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пунктах 60, 62, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники должника, принявшие наследство, становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства наследодателя по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 23 августа 2017 года АО «Россельхозбанк» и Р. заключили соглашение № ..., согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме .......... рублей под 15,5% годовых со сроком возврата не позднее 23 августа 2020 года. Заемщик принял обязательства возвращать кредит в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктами 2 и 3 соглашения о кредитовании, заемщик подтвердил факт присоединения его к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», также подтвердил факт получения им правил страхования.

23 августа 2017 года кредитные денежные средства в сумме .......... рублей перечислены на счет № ... заемщика Р., в подтверждение истцом представлена выписка по счету за период с 23 августа 2017 года по 15 мая 2023 года.

Р. умер _______ года, о чем Отделом Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия) по .......... _______ года составлена актовая запись № ....

За принятием наследства после смерти Р. к нотариусу обратилась ФИО1

Нотариусом Усть-Алданского нотариального округа Нотариальной Палаты Республики Саха (Якутия) С. наследнику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону серии ******** № ..., № ..., № ..., № ..., № ..., № ..., № ..., № ... на имущество: автомобиль «********», 1999 года выпуска (модель двигателя ********, двигатель № ..., шасси № ...), г.р.з «№ ...»; автомобиль марки «********», 2003 года выпуска (идентификационный номер № ..., модель двигателя ********, двигатель № ..., кузов № ..., шасси № ...), г.р.з. «№ ...»; трактор марки «********», 2008 года выпуска (двигатель № ..., заводской номер № ...), г.р.з. «№ ...»; охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье ********, 2012 года выпуска (калибр 12x76, № ...); охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье ******** (калибр 7,62x39); охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье ********, 2011 года выпуска (калибр 12x76 № ...); охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье ********, 1984 года выпуска (калибр 12x70, № ...); денежные вклады, хранящиеся в дополнительном офисе ******** ПАО «********» на счетах № ..., № ..., с причитающимися процентами; денежные вклады, хранящиеся в Якутском РФ АО «********» на счетах № ..., № ..., с причитающимися процентами и компенсациями.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 1 Федерального закона Российской Федерации от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» страхование жизни и здоровья заемщика является допустимым способом обеспечения возврата кредита, осуществляется к выгоде заемщика.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона Российской Федерации №353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)» если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

Согласно пункту 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором страховую премию, уплачиваемую страхователем, выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором страховую сумму в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Пунктом 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в договор страхования (страховой полис), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно статье 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

По смыслу закона, положения статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации направлены на обеспечение страховщику возможности наиболее точного определения вероятности наступления страхового случая и избежание рисков, которые не оценивались страховщиком при заключении договора страхования. Вместе с тем, отсутствие данных медицинского обследования по инициативе страховщика не освобождает застрахованное лицо об обязанности сообщать известные ему достоверные данные о состоянии своего здоровья.

Обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает при наступлении страхового случая, как указано в пункте 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из положений пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» следует, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как следует из письма АО СК «РСХБ-Страхование» от 27 февраля 2023 года в адрес АО «Россельхозбанк» о возврате страховой премии, между АО СК «РСХБ- Страхование» (страховщик) и АО «Россельхозбанк» (страхователь) заключен договор коллективного страхования № ... от 26 декабря 2014 года, предметом которого является, в том числе, страхование заемщиков банка от несчастных случаев и болезней.

Якутский региональный филиал Банка направил в Управление урегулирования убытков общества пакет документов для рассмотрения события, произошедшего с Р., присоединенным к Программе коллективного страхования 23 августа 2017 года, в том числе, заявление на страховую выплату от 10 августа 2022 года, выписки из амбулаторной карты, справка МСЭ от 31 января 2017 года.

Согласно условиям Программы и пункта 1.7.1 договора не подлежат страхованию и не являются застрахованными лица, не отвечающие требованиям Программы по состоянию здоровья, в том числе, получавшие когда-либо лечение по поводу злокачественных новообразований (в т.ч. злокачественных болезней крови и кроветворных органов); являющиеся инвалидами I, II и III группы или имеющие действующее направление на медико-социальную экспертизу.

Согласно представленным медицинским документам, Р. с 06 сентября 2016 года получал лечение по поводу ******** (******** от 12 сентября 2016 года), с 31 января 2017 года являлся инвалидом ******** группы (с 01 февраля 2018 года была установлена ******** группа инвалидности бессрочно).

В этой связи АО СК «РСХБ-Страхование» признало договор страхования в отношении Р. незаключенным, Р. исключен из списка застрахованных лиц. Страховщиком указано на возврат страховой премии в размере .......... рублей страхователю.

Разрешая исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору, суд первой инстанции пришел к выводам о том, что кредитные обязательства заемщиком не исполнены, ФИО1 как наследник заемщика, принявший наследство, обязана погасить перед АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению о кредите от 23 августа 2017 года № ... с Р., в заявленной истцом сумме, при этом оснований для возложения обязанности на страховщика произвести страховую выплату выгодоприобретателю по договору страхования не усмотрел по мотивам, изложенным в решении суда.

Проверяя законность решения суда по доводам апеллянта, изложенным в судебном заседании представителем ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

Поскольку обязанность страховщика произвести страховую выплату выгодоприобретателю возникает только после наступления события, предусмотренного договором страхования или законом, юридически значимым обстоятельством является оценка наступившего события как страхового случая.

В целях обеспечения полного, всестороннего и объективного установления фактических обстоятельств и последующей оценки доказательств в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, руководствуясь разъяснениями, приведенными в абзаце 2 пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», предложила истцу представить дополнительные доказательства в обоснование иска.

Из представленных АО «Россельхозбанк» документов следует, что 26 декабря 2014 года ЗАО «Страховая компания «РСХБ – Страхование» (страховщик) и ОАО «Россельхозбанк» заключен договор коллективного страхования. По договору страхование распространяется на застрахованных лиц (по Программам страхования № ..., № ..., № ..., № ...) – заемщиков/созаемщиков кредита, заключивших с банком договор о предоставлении кредита (кредитный договор), на которых с их письменного согласия, отраженного в заявлении на присоединение к каждой Программе страхования (Приложения 2, 7, 9, 11 и 13 к договору), распространено действие договора, в связи с чем они включены в бордеро по Программам коллективного страхования, на них распространены условия одной из Программ страхования и за них уплачена страхователем страховщику страховая премия.

Получателем страховой выплаты (выгодоприобретателем) по договору: по рискам «Смерть в результате несчастного случая и болезни», «Инвалидность I, II группы в результате несчастного случая и болезни», «Инвалидность I группы в результате несчастного случая и болезни», «Инвалидность II группы в результате несчастного случая и болезни» является банк при условии получения им письменного согласия застрахованного лица и на условиях такого согласия (пункт 1.6.1.1).

Не подлежат страхованию: по Программам страхования № ..., № ..., № ..., № ... - лица, страдающие психическими заболеваниями и (или) расстройствами; больные СПИДом или ВИЧ-инфицированные; являющиеся инвалидами I, II и III группы или имеющие действующее направление на медикосоциальную экспертизу; состоящие на учете в наркологических, психоневрологических, противотуберкулезных диспансерах; получавшие когда-либо лечение по поводу злокачественных новообразований (в т.ч. злокачественных болезней крови и кроветворных органов), сердечно-сосудистых заболеваний, осложнённых сердечно-сосудистой недостаточностью, цирроза печени, почечной недостаточности; перенесшие когда-либо инсульт, инфаркт миокарда, тромбоэмболию легочной артерии; страдающие на дату распространения на них действия Договора от сахарного диабета, любой формы паралича, заболеваний сердца, легких, головного мозга, печени, почек, поджелудочной железы, щитовидной железы; которым когда-либо был установлен диагноз гипертония/гипертензия/гипотония/гипотензия; участвовавшие в ликвидации Чернобыльской аварии и/или подвергшиеся эвакуации в связи с Чернобыльской аварией; находящиеся под следствием или осужденные к лишению свободы (пункт 1.7.1).

Р. 23 августа 2017 года при заключении кредитного договора выразил письменное согласие быть застрахованным по договору коллективного страхования (далее - договор страхования), заключенному между АО «Россельхозбанк» и ЗАО «Страховая компания «РСХБ-Страхование», страховым риском по которому является: смерть в результате несчастного случая и болезни в соответствии с условиями договора страхования и на присоединение к Программе коллективного страхования Заемщиков/Созаемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней (Программа страхования № ...), подтвердило, что на момент подписания настоящего заявления: не является инвалидом I, II или III группы и не имеет действующего направления на медико-социальную экспертизу; не получал когда-либо лечения по поводу злокачественных новообразований (в т.ч. злокачественных болезней крови и кроветворных органов), сердечно-сосудистых заболеваний, осложненных сердечно-сосудистой недостаточностью, цирроза печени, почечной недостаточности, не переносил когда-либо инсульт, инфаркт миокарда, тромбоэмболию легочной артерии; никогда не устанавливали диагноз гипертония, гипертензия, гипотония, гипотензия.

Р. выразил согласие с тем, что в случае сообщения недостоверной информации страховщик имеет право отказать в страховой выплате, также подтвердил, что с Программой страхования № ... ознакомлен.

Как следует из медицинского свидетельства о смерти от 13 мая 2019 года, выданного ГБУ Республики Саха (Якутия) «********», причинами смерти Р. являются: ********.

Как следует из выписного эпикриза ГБУ Республики Саха (Якутия) «********» от 22 сентября 2016 года, постановлен диагноз клинический заключительный основной: ******** от 12 сентября 2016, ******** кл. гр.

Таким образом, на дату присоединения к Программе страхования при заключении соглашения о кредите Р. имел хронические нарушения состояния здоровья, наступление смерти в результате которых, не может быть признано страховым случаем, а потому погашение кредитной задолженности не может быть осуществлено за счет страхового покрытия.

Доводы апеллянта о том, что при заключении кредитного соглашения и присоединении к договору коллективного страхования Р. сообщил о своей болезни страхователю, судебной коллегией отклоняются как не основанные на материалах дела, а потому не могут поставить под сомнение законность решения суда.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

По состоянию на 15 мая 2023 года задолженность по кредитному соглашению от 23 августа 2017 года № ... составила 109 625 рублей 75 копеек, в том числе основной долг и проценты.

Расчеты, представленные истцом, судом проверены и признаны арифметически верными.

Стороной ответчика контррасчет ни суду первой инстанции, ни судебной коллегии не представлены.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Для правильного разрешения спора, в целях создания надлежащих условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств, с учетом заявленных исковых требований, исходя из оснований предъявления иска, доводов апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, предложено назначить по делу оценочную экспертизу наследственного имущества.

Стороной ответчика заявлено о том, что имущество наследодателя фактически отчуждено, отсутствует объект экспертизы.

Между тем, бремя доказывания значимых для дела обстоятельств, в частности, состав имущества, принадлежащего наследодателю, его стоимость, размер суммы, вырученной от его реализации, в том числе с учетом объективно произведенных затрат и расходов, лежит не только на истце, но и на ответчике, однако в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1, ее представителем такие доказательства не представлены, размер задолженности ответчиком не оспорен.

Поскольку стороной ответчика не представлено доказательств внесения платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, оснований для погашения задолженности по кредиту в связи с наступлением страхового случая не имеется, наследственное имущество заемщика Р. перешло наследнику по закону ФИО1, реализовано наследником, при этом размер суммы, вырученной от его реализации, ответчиком не сообщен, размер задолженности не оспорен, судебная коллегия полагает обоснованным выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных кредитором требований.

По существу доводы апеллянта направлены на переоценку исследованных судом доказательств, которым в решении дана надлежащая оценка, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и удовлетворения жалобы судебная коллегия не усматривает, нарушений норм материального или процессуального права, которые привели бы к неправильному разрешению дела, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 04 июля 2023 года по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение составлено 02 октября 2023 года